Ни в коем случае не разрешать библиотекам самостоятельную оцифровку! При современных размерах носителей и средств связи можно практически гарантировать, что при любых мерах безопасности (изъятие мобильных телефонов на входе, обыск, рентген и СВЧ-облучение при выходе, непрерывный надзор при работе) каждый экземпляр скана будет вынесен за пределы библиотеки.
Более того - в связи с распространением домашних сканеров и миниатюрных фотоаппаратов фонды любой библиотеки находятся под угрозой пиратского копирования читателями! Поэтому единственный способ не допустить массового развёртывания книжного пиратства - это все публичные библиотеки немедленно сжечь (вместе с картотеками и желательно вместе с библиотекарями: ведь утечка даже информации о названии книги и годе её издания уже пробивает брешь в информационной безопасности!); в дальнейшем любое книгоиздание запретить, оставив только материалы под грифом "секретно" и незапоминающееся развлекательное чтиво на одноразовой туалетной бумаге.
Только жёсткие меры смогут хоть как-то сдержать наступление книжных пиратов!

Что касается школьных и вузовских библиотек, впрочем как и небольших периферийных, то в последнее время их фонды почти не пополняются. Большая часть книг подлежит списанию. Списанные книги вряд ли когда-нибудь будут переизданы. Все они обречены на полное исчезновение. Так что единственный способ спасти их - оцифровать.

Теперь ответы на вопросы.

Оцифровка книг - это способ не дать книге исчезнуть совсем.

Книжный бизнес страдает от завышенных цен на бумажные книги и полиграфию в частности.

В общем доступе должны быть все книги. Даже те, которые под запретом.

Бороться с книжным пиратством не нужно, да и невозможно. Книжные пираты - это и не пираты вовсе, они никого не грабят и ни на ком не наживаются. Они делают книгу доступной. А это разве плохо?

Хорошо бы товарищу при сочинении статьи обговорить содержание терминов, которыми он пользуется. Тогда бы бОльшая часть этих вопросов не была бы задана. Пиратство - клеймо, поставленное на распространителей книг, идей и просвещения. Кем? Кому выгодно торговать этим, тормозить прогресс и держать народ за темное быдло.

1) ДА как распространению знаний. НЕТ как пиратству.

2) Полагаю, еще нет, но точными сведениями не обладаю. Думаю, они зашевелились заранее, лишь заметив угрозу капиталистическим сверхприбылям, а не ощутив ее.

3) Все опубликованные на бумаге.

4) Не писать книги совсем.

РТ, ППКС! Отлично сформулировано!

Как вы считаете будет ли способствовать оцифровка книг и распространение электронных библиотек книжному пиратству?
При всё моём согласии с мнением коллег (и это не дань вежливости, а факт), попробую ответить Вам, в меру сил, серьёзно.

Я убеждена в обратном. А именно, что пиратство (по сути - ужасный, несправедливый термин), наоборот, поутихнет, если книги в своей подавляющей части будут оцифрованы. Ведь пираты заняты именно этим: оцифровкой книг. А если кто-то сделает за них часть работы, значит, на их долю останется меньше.
Более того: есть определённый контингент читателей, предпочитающий (по различным причинам) электронный вариант книги. Как правило, найти этот вариант они могут только у пиратов. А если такой же вариант появится в библиотеке, у них пропадёт надобность посещать пиратские сайты.
Или: пиратские сайты станут копиями имеющихся библиотек. Тогда вообще странно: кто должен возражать против увеличения количества библиотек? Чем удобнее людям, тем радостнее должно быть тем, кто печётся о благе народа. *ни капли иронии*

Как изменяется российский книжный бизнес, страдает ли он от книжного пиратства в интернете?
С моей точки зрения не страдает. Во-первых, см. выше рассуждения об определённом контингенте, который предпочитает электронку, а значит, так или иначе не купит бумажную книгу. А во-вторых, многократно были озвучены примеры, когда распространение книги в сети было масштабной рекламной кампанией для позже изданной книги.

Насчёт изменения сказать ничего не могу. Не слежу. Да и заниматься этим должны книгоиздатели, приводя собственные представления о книжном бизнесе в соответствие с реалиями.

Какие книги должны быть в общем доступе?
Все.

Как авторы и их агенты должны бороться с книжным пиратством?
Не знаю. Зачем? В смысле - получать дивиденды?
Я вообще-то не против того, чтобы автор за книгу, пользующуюся большой популярностью получал вознаграждение. Но на сегодняшний день разумной схемы не существует.

Если порыться в обсуждениях на сайте, можно найти множество интересных идей по этому поводу. Осталось выбрать ту, которая удовлетворит обе стороны, и осуществить её.
Уверена, что компромисс возможен.

Как вы считаете будет ли способствовать оцифровка книг и распространение электронных библиотек книжному пиратству?
Нет, не будут.
Да и какое же это "пиратство" - купил книгу, сделал ее эл-вариант и выставил в общий доступ - это больше "робингудство".

Как вы считаете будет ли способствовать оцифровка книг и распространение электронных библиотек книжному пиратству?
Для начала, недурно бы уточнить термин "книжное пиратство". Некоммерческие "книжные пираты" именно что и занимаются распространением электронных библиотек. И никто из них (из нас) не станет возиться со сканированием, вычиткой и версткой, если книга уже доступна в электронном виде. Собственно, это и есть "пиратская" задача: сохранение всех книг, или исчезающих из библиотек, или уже не издающихся, или изданных маленькими тиражами, а так же обеспечение доступа к этим книгам читателей.

Как изменяется российский книжный бизнес, страдает ли он от книжного пиратства в интернете?
Книжный российский бизнес изменяется от сущности "литература+делание денег" в сторону сущности "делание денег любым путем", со всеми сопутствующими такому направлению пороками. "Книжное пиратство" - пока единственный и совершенно необходимый механизм, стимулирующий совершенствование и развитие книжного бизнеса и удерживающий его от полного перехода в "торговлю унитазами".

Какие книги должны быть в общем доступе?
Все.

Как авторы и их агенты должны бороться с книжным пиратством?
Зачем? Авторы и их агенты должны, по-возможности, заботиться только о том, чтобы в сети были доступны не черновики произведений, а завершенные вещи с полной корректурой. Популярность хороших авторов только растет от расширения круга читателей, что повышает и продажу бумажных изданий и тиражи. Миф о том, что книжные пираты наносят вред авторам, создан издателями, т.к. для издателя "книжные пираты" - это фактор, мешающий получать прибыль наименее затратным и наиболее легкими способами. Но и читателям и авторам эти издательские "легкие способы" идут только во вред.

Все вышесказанное не относится, разумеется, к бизнес-примочкам, типа писательских брендов, под которыми пишут группы литературных негров, а также к просто халтурщикам литературного масс-макета. Но и для авторов, и для читателей разумное ограничение этого мусора данного сегмента на книжном рынке тоже весьма полезно.

Жутко интересно, как люди представляют себе функции библиотеки.

Исходно, казалось бы, функции библиотеки состояли в предоставлении доступа к книгам тем, кто не может их купить: по причине отсутствия средств, по причине отсутствия давно изданной книги в продаже, по причине того, что нужно уточнить кое какую информацию во многих книгах ...

А в настоящее время, такое ощущение, функции библиотеки стали иными. Какими, господа?

Отвечаю по порядку:
Нет.
Нет.
Все.
Никак.

oldvagrant вы зрите самую суть!

скажу проще! - президент сказал, - библиотекари делают(книгу жаль выдать, а ЭЛЕКТРОННУЮ НЕТ!)

Как вы считаете будет ли способствовать оцифровка книг и распространение электронных библиотек книжному пиратству?
Если под книжным "пиратством" Вы подразумеваете журналистский штамп, означающий ущемление издательских "прав", то деятельность библиотек (в том числе электронных) несомненно ограничивает возможности получения прибыли издателями. Оцифровка книг библиотеками усиливает этот эффект.

В случае оцифровки книг библиотеками на государственном уровне, это будет способствовать ускорению процесса перехода человечества к состоянию "свободы информации для всех и для каждого" и прогресса общества в целом. В случае отказа от применения оцифровки на таком уровне, Россия станет отставать в этом процессе от передовых, в данном отношении, сообществ.

Как изменяется российский книжный бизнес, страдает ли он от книжного пиратства в интернете?
Та часть бизнеса, которая ограничивает доступ пользователей к информации, отказывается менять медоды своей работы, приспосабливаться к новым условиям, делает деньги за счет, добытых разными путями, исключительных "прав", либо как-то иначе стремится нанести вред обществу, будет несомненно страдать как от "пиратства", так и от других форм противодействия этого самого общества.

Другая часть бизнеса, приносящая пользу обществу путем предоставления доступа к информации наиболее удобным и комфортным для покупателей способом, не пострадает ни от "пиратства", ни от других прогрессивных общественных явлений.

Какие книги должны быть в общем доступе?
Все.

Как авторы и их агенты должны бороться с книжным пиратством?
Выложить свои книги, желательно в хорошем качестве, в общий доступ (получение ответного вознаграждения - отдельный вопрос).
Это в корне пресечет распостранение книжного "пиратства", как явления.

По моему это замечательная идея.
Молодое поколение, взращенное на электронике, не очень то будет читать толстые книжные фолианты. А так и молодежь будет читать на телефонах, электронных книгах, псп и на прочих носителях! Я - яркий представитель, читаю только на электронной книге, так как носить с собой тяжелые книжки все таки уже невмоготу!
Так же если какие либо древние гримуары все таки оцифруют, то появится возможность их в принципе почитать!!!)))

моё личное мнение что оцифровку надо начинать с начало
т.е. наиболее древние книги и тексты подлежат оцифровке в первую очередь
после этого оцифровывать надо редкие издания
а уже после на добровольной основе производить оцифровку учебников и другой научной литературы
оцифровкой Художественой литературы библиотеки заниматься не ДОЛЖНЫ, потму что их мощностей не хватает на первые 3 категории
для художественной литературы хватает нас робин гудов
другое дело что библиотекам надо разрешить ИСПОЛЬЗОВАТЬ хотя бы книги на которые кончилось авторское право
сейчас же на нас клеймо висит ПИРАТСКИЕ ресурсы
Совсем было бы хорошо если бы и научные труды разрешили использовать библиотекам
Замечательно было бы если все книги не печатывшееся в течении 5 лет могли свободно распространяться

Вот блин, почему в нашей любимой родине всегда так... Один умный человек предложит оригинальную идею как сделать хорошо. Так сразу найдется еще несколько не менее умных чтобы разу всю идею обоSRать испортить. А не проше было бы подумать о привязке электронной копии к конкретному компьютеру. Ну или ограничить число копийю Раз уж они так озаботились бесконтрольным пиратским копированием. На личном опыте знаю о подобном при копировании музыки с дисков. По незнанию, когда-то давно, не отключил в программе защиту от копирования. И в итоге музыка воспроизводилась только на моем компьютере. ИМХО сканирование не просто хорошо а очень хорошо. Действительно в школах беда с книгами. И будет еще хуже. Школьные библиотеки никому не нужны. На них нельзя заработать миллионы, и они брошены на произвол судьбы. Короче как обычно есть идея, и она никому не нужна. Хотя плюсы очевидны.

СКАНЕРНЕМ ПЛАНЕТУ!

Издательства озабочены получением мегабабок со всего подряд. Пейсатели тоже не против получить денег за свой труд. Постепенно и те и другие приспособились к новым реалиям и во всю торгуют электронными копиями. А тут бац, и электронные копии, да в народ (библиотеки), да на халяву (библиотеки же). Как так? Не порядок! Раньше как? Библиотеки закупают экземпляры в приличных количествах. Книги трепятся, списываются, покупаются переиздания. А тут что? Электронные копия не трепятся, не изнашиваются, не воруются, не горят и не списываются - следовательно макулатура повторно не закупается. Так больше того, еще и денег с читателей не стрясешь. И бумажные комбинаты не коптят боле воздух. "Ой пИчаль, пИчаль".

Как вы считаете будет ли способствовать оцифровка книг и распространение электронных библиотек книжному пиратству?

Если под пиратством понимается то, что обычно подразумевают организации, занимающиеся защитой прав правообладателей, то да, оцифровка книг и внедрение электронных библиотек неизбежно отразится на доходах этих организаций.

Если под пиратством понимается распространение электронных книг без учёта мнения авторов книг, то в этом смысле ситуация принципиально не изменится.

Как изменяется российский книжный бизнес, страдает ли он от книжного пиратства в интернете?

На мой взгляд, пострадать от распространения электронных копий могут только те виды книжного бизнеса, которые основаны на сбыте литературы низкого качества (характерный признак - разрешает ли автор/издатель знакомство с фрагментами произведения в электронном виде).

У книжных и электронных книг разные аудитории; если человек - приверженец бумажной книги, в конечном счёте он приобретёт бумажный вариант понравившейся книги. Поскольку нет закона, позволяющего вернуть не понравившуюся бумажную книгу в магазин, то издатели со всей очевидностью могут лишиться определённой части дохода (человек читает электронный вариант, решает, что книга не нравится и НЕ покупает бумажный).

Часть российского книжного бизнеса уже переориентируется на реалии цифровой эпохи и использует электронные библиотеки себе на пользу. Но это пока что малая часть.

Какие книги должны быть в общем доступе?

Все.

Как авторы и их агенты должны бороться с книжным пиратством?

Всё, что вышло на бумаге, неизбежно будет оцифровано и переведено в электронный формат.

Авторы и их агенты должны позаботиться о том, чтобы во всеобщий доступ книги попадали в авторской, выверенной копии, и использовать эту среду для продвижения бумажных версий и для привлечения читателей.

Попытки воевать с появлением книг в электронных библиотеках обречены: без тотального контроля над каждым конкретным компьютером и Всемирной Сетью реализовать право ограничения создания копий и их распространения не представляется возможным.

Я видел огромную кучу бумаги, которая когда то была книгами, все это было выброшено, так как закрыли библиотеку, литература была разная, попадались и научные труды, но теперь этого нет. Денег на этом ни кто не заработал (сдавать некуда бумагу), пиратсвом ни кто не занялся, но возможно среди этих листочков, была захоронена умная мысль или даже открытие.

Информацию нужно сохранять, тем более если есть возможности. И все очень просто. Открываем всеРоссийскую электронную библиотеку, доступ только по абонплате и вперед. Если абонку не ломить, то это будет востребованно. Студенту на учебе проще скачать книгу не выходя из комнаты, нежели переться на другой конец города, для взятия на дневной абонемент!!! потому, что книг в бибилиотеке мало.

В первую очередь оцифровывать научные труды, не обязательно сразу выкладывать в доступ, но сохранять ВСЁ.

для начала нужно сократить до необходимого минимума

Эх эх кинешься книжку искать, а ее нетути...всё самому...тырить и тырить.