Закончил книгу, где использовал данный скрипт. Призведя вычитку, убедился. что ляпов практически нет. Скрипт сработал на отлично. В тексте осталась только замена "ьщ" на "ыц". Ещё раз спасибо TaKir, да и вообще всем, принявшим участие в его создании.

Неожиданно выпало: "щей" вместо "шеи".
Можно и не заметить, оба слова в словаре присутствуют.

Вот еще, из довольно частых: Айда - Аида, ай - аи.

Добавляю:

Ищет смесь регистров (кириллица ) проимерно так: проБа или ПРоба. Не трогает имена собственные
addRegExp("[а-яё][А-ЯЁ]","","Найдено: смесь регистров");
addRegExp("[А-ЯЁ][А-ЯЁ][а-яё]","","Найдено: смесь регистров");

Слипшиеся слова....А то..., .....И то
tagRegExp("(?< ![а-яё])ато(?![а-яё])","i","Найдено: слово \"ато\" (\"а то\" с опечаткой).");
tagRegExp("(?< ![а-яё])ито(?![а-яё])","i","Найдено: слово \"ито\" (\"и то\" с опечаткой).");
Удалить пробелы перед восклицательным знаком (!)

А вообще - убойный скрипт!! Ещё раз спасибо Такиру и Склексу!!
Может кому пригодится - я задублировал три таких скрипта - с небольшими изменениями, каждый на своей кнопке. Это касается украинских, болгарских букв ( у меня они выставлены в ФР и я частенько забываю их откл/вкл)), специальных знаков итд. В общем - каждый себе может подобрать набор. ОЧЕНЬ убыстряет и улучшает

Полагаю, стоит включить версию скрипта с регэкспами ТаКир'а в следующий релиз FBE.

вес - все
Круглов - Круглое
Валет - Балет
рот - рог

Случайно обнаружил, что скрипт не ищет буква+знак препинания+цифра
Это могут быть цифры пропущенных сносок примерно в таком виде:
Текст,3...Текст)3... Текст.3... Текст»3....

Предлагаю добавить:
addRegExp("[A-Za-zА-яЁё»).,][0-9]","","Найдено:Подозрение на пропущенную сноску");

К сожалению не получилось добавит сюда комп. кавычки - начинает выдавать ошибку скрипта.
Для целенаправленного поиска только таких цифр можно проводить и рег. выражением:
[A-Za-zА-яЁё"»).,][\d]

УПД: Если сделать так: addRegExp("[A-Za-zА-яЁё\"»).,][0-9]","","Найдено:Подозрение на сноску"); То комп.кавычку+цифра находится нормально (пришлось дополнительно вставить слеш)

В регэкспе была ошибка, поправил:

addMacros("<откр-закр-em-str>","<emphasis>|</emphasis>|<strong>|</strong>");
tagRegExp("([а-яёa-z]<откр-закр-em-str>*)*?[а-яёa-z]<откр-закр-em-str>*(<emphasis>|</emphasis>)<откр-закр-em-str>*([а-яёa-z]<откр-закр-em-str>*)+","i","Найдено: курсивность части слова.");

(Заменил один плюс на звездочку.)

Хорошо бы добавить точку с запятой (;) в конце абзаца. Иногда вместо двоеточия перед прямой речью выскакивает.

вамп = вами
II = И
попятно = понятно

Сорри, я наверное не так понял. У меня просто чаще встречается ошибка, когда вместо римской цифры - выдаёт "И" ))

tagRegExp("(?< ![а-яё])вамп(?![а-яё])","i","Найдено: слово \"вамп\" (\"вами\" с опечаткой).");
tagRegExp("(?< ![а-яё])попятно(?![а-яё])","i","Найдено: слово \"попятно \" (\"понятно\" с опечаткой).");
tagRegExp("(?< ![а-яё])II(?![а-яё])","i","Найдено: слово \"II\" (\"И\" с опечаткой).");

Хочу ещё раз подчеркнуть - скрип целесообразно иметь не один. Лучше его поделить на несколько, оставив в каждом необходимые+специфические. Ведь всё-таки есть разница по частоте ошибок в разных жанрах - свои словечки (жаргонизмы) есть в фантастике, свои слова в политической, научной или другой литературе.

Здравствуйте, все!
Большое спасибо Sclex-у за срипты, а TaKir-у - что открыл эту тему!
Попробовал - очень полезно!
И, конечно, уже дополнил кое-чем, о чём вспомнил. Вот это дополнение.
В файле скрипта от Sclex-а "Поиск по набору регэкспов_TaKir_24_01_2011.js" после строки
// -------------конец блока TaKir - регэкспы:---------------
я добавил следующие (прошу строго не судить - чайник):

// -------------начало блока F.CYXOB - регэкспы:--------------
tagRegExp("(ыо)","i","Найдено: часть слова \"ыо\" (\"ью\" с опечаткой?).","",1);
tagRegExp("(ыш)","i","Найдено: часть слова \"ыш\" (\"ьни\" с опечаткой?).","",1);
tagRegExp("(?#(![а-яё])ужо(?![а-яё])","i","Найдено: слово \"ужо\" (\"уже\" с опечаткой, если это не просторечие).","",1);

addRegExp("^[Л][\\x20\\xA0\\t\\n\\r\\f]","i","Найдено: буква Л вместо А в начале строки");
addRegExp("^[Л][.,:;!\?]","i","Найдено: буква Л вместо А в начале строки");
addRegExp("^[Д][\\x20\\xA0\\t\\n\\r\\f]","i","Найдено: буква Д вместо А в начале строки");
addRegExp("^[Д][.,:;!\?]","i","Найдено: буква Д вместо А в начале строки");
addRegExp("^[Н][\\x20\\xA0\\t\\n\\r\\f]","i","Найдено: буква Н вместо И в начале строки");
addRegExp("^[Н][.,:;!\?]","i","Найдено: буква Н вместо И в начале строки");
addRegExp("[\\x20][.,:;!\?]","i","Найдено: пробел перед знаком препинания");
addRegExp("[\\x20][»”’]","i","Найдено: пробел перед закрывающей кавычкой");
addRegExp("[…][.,]","i","Найдено: трёхточие с прилегающим справа знаком препинания");

// ~~~~~~~~~~ идея про строчные в начале предлож. от Рыжего Тигры. С усовершенствованием от F.CYXOB'а:
addRegExp("^[a-zа-яё]","","Найдено: строчная буква в начале строки");
addRegExp("[A-Za-zА-яЁё][….!\?][\\x20][a-zа-яё]","","Найдено: строчная буква в начале предложения.");

// ~~~~~~~~~~ идея про сноски от shokons. С усовершенствованием от F.CYXOB'а:
addRegExp("[A-Za-zА-яЁё][»….,:;!\?«)(\"”“][0-9]","i","Найдено: Подозрение на пропущенную сноску");

// -------------конец блока F.CYXOB - регэкспы:---------------

Пару символов "#(" в третьей строке tagRegExp надо заменить на левую угловую скобку.
Конечно, старшие товарищи меня пусть поправят, если что...
Спасибо!

По ходу работы над очередной книгой, выискиваются еще случаи:

отда, вместо отца конда, вместо конца лидами, вместо лицами

Встретил сегодня ф вместо гр.
А еще у меня истоия вот такая открылась, может уже здесь и писал кто:
Я раньше не особо не обращал внимания на точки и запятые перед тире в прямой речи. Вдруг обратил и огорчился. Например предложение:
"— Ты же меня знаешь — гнили не подсуну, — ответил взводный, — Драться умеют все."
И в книге и по-правилам: "— Ты же меня знаешь — гнили не подсуну, — ответил взводный. — Драться умеют все."
То-есть перед заглавной буквой должна стоять точка, А перед маленькой запятая:
"— Как букашку под микроскопом — вот что я хотел сказать, — буркнул он."
В книгах проставлено верно, а наши вычитывальщики вместо точки перед заглавной часто ставят запятую. Или файнридер им ставит. Но не обращают внимания.
Нельзя ли это как-то скриптом находить?

Смешные очепатки - ЖЗЛ Гулыга "Гегель" http://lib.rus.ec/b/188976/read
"Неловкий, старообразный, неряшливо одетый, у женщин он успехом используется."
Узнаем что Гегель учился на геологическом факультете
"Это не мешает Гегелю в двадцать лет стать магистром философии. По заведенному на геологическом факультете"
Который он закончил не много ни мало в осенью 4793 года!!!
"Консисториальный экзамен осенью 4793 года — последняя дань пребыванию на студенческой скамье."

И ещё Fr10 устойчиво фамилию Бальтазар распознавал как Бсихьтазар или Балыпазар

"еше" вместо "еще"

Я себе уже сама добавила. Подглядела, как ТаКир сделал. ;)
Но коль скрипт в этом виде собираются добавлять в следующий релиз, то не мешало бы включить и эту весьма распространённую ошибку. :)

Есть вопрос. Номера строк в стихотворных произведения сильно отвлекают (мешают) при чтении. Я представил эти номера над строкой и мне очень понравилось (кому интересно, можно посмотреть http://lib.rus.ec/b/269388). Так вот нужно ли и можно ли это автоматизировать? Делать это ручками можно, но занимает много времени. Прошу извинить за то, что не совсем в тему.

Не помню, отмечалось или нет:

"Аза" вместо "А за".

TaKir - отличный скрипт! Вот в копилку: ои -> он го -> по или то нот -> пот И такой вопрос - была книга, где дефис не распознался, имеет ли смысл в добавлении: гдето -> где-то какогото -> какого-то изза -> из-за какойто -> какой-то чтото -> что-то... Скрипт слипшихся слов - игнорирует эти ошибки...

Виноват невнимательно прочитал и не вник. (((
Алексей, если имеется ввиду окончание слов на "то". То может быть. Правда много будет и холостых срабатываний (просто, запросто, итд)

Но мне довольно часто попадаются слитные - какнибудь, какойлибо итд. В своё время мне Склекс присылал выборку слов с дефисами в тхт (надо поискать куда засунул) так этот тхт весил немерянно.
ПС кстати - изза - в исходном скрипте есть

нот -> вот

"чю" вместо "что"

Слово "полста" часто распознается как "полета".

06 - вместо "об"
01 - вместо "от"

эго = это
И вот это: "но" после слова и в обрамлении пробелов, скорее всего нужно "по".