Вы здесьА. Лазаревич, «Сеть „Нанотех”»
Опубликовано вт, 18/12/2007 - 10:32 пользователем Morthan
Знаете, что такое Интернет? Знаете, конечно. А что такое электронные библиотеки, знаете? Это такие места в Интернете, где лежат оцифрованные (то есть, переведённые в цифровую форму) книги. И любой желающий может их оттуда скачать – иногда за деньги, а иногда и забесплатно. А ещё есть такая машинка, принтер называется. В него можно положить пачку бумаги, и довольно быстро напечатать на ней книгу, если у нас есть оцифрованная копия этой книги. Правда, чтобы получить аналог той книги, которая продаётся в магазине, нужно ещё потрудиться: брошюровка, фальцовка, переплёт... Но принцип понятен. Теперь представьте себе, что появилась технология, позволяющая оцифровывать не книги, а вообще что угодно. Берём, к примеру, фотоаппарат Cannon, кладём его в соответствующий сканер, и получаем огромный, невероятных размеров файл, в котором записано, какие атомы на каких местах стоят. Потом этот файл можно, к примеру, запаковать RARом и выложить в Интернет. Допустим, теперь, что вслед за сканером появился ещё и трёхмерный принтер, позволяющий «распечатывать» такие вот файлы. Конечно, туда не бумагу запихивать надо. Но, если туда насыпать сколько-то уголька, медных опилок и залить всё водичкой, то дальше хитрое устройство перетасует атомы в нужном порядке и выдаст нам фотоаппарат Cannon, идентичный образцу с точностью до малейшей царапины. А теперь допустим самое интересное. Представьте себе глобальную вычислительную сеть, дающую каждому доступ к библиотеке, содержащей оцифровки большого количества полезных вещей: от буханки хлеба, до навороченного автомобиля. Причём эта коллекция постоянно растёт, всё больше вещей цифруется и выкладывается в открытый доступ для всех пользователей сети «Нанотех». Вот оно, счастье для всех! Даром! И пусть никто не уйдёт обиженным! Итак, действие повести «Сеть „Нанотех”» разворачивается в 1997 году. В далёкой Америке школьники, рассматривая на уроке биологии каплю воды под микроскопом, обнаруживают странные бактерии геометрически правильной формы. Учитель не может ответить им, что это такое, и сообщает в соответствующий институт. А соответствующий институт, посмотрев на бактерии под более мощным микроскопом, сообщает в соответствующие органы. Бактерии, оказывается, имеют явно искусственное происхождение. Живут везде, где есть вода – и в крови живых существ тоже. Интенсивно размножаются. Вырабатывают энергию путём холодного ядерного синтеза. Постоянно обмениваются друг с другом информацией в инфракрасном и СВЧ-диапазонах. Цели их создателей неизвестны. Возникает подозрение, что эта хрень может иметь инопланетное происхождение. Но подозрение опровергается очень быстро: на каждой рассмотренной в электронный микроскоп бактерии имеется выложенная из отдельных атомов надпись: «Сделано в СССР Алексеем Левшовым и группой товарищей». И рядом то же самое в переводе на английский, для тех, кто по-русски не разумеет. В результате американские спецслужбы обращаются к российским спецслужбам, а уж те быстренько находят помянутого Алексея Левшова. Который, собственно, не шибко и отпирается. Да, это он создал саморазмножающиеся искусственные бактерии и распостранил их по всему миру. Теперь они образуют глобальную сеть «Нанотех» и, повинуясь командам пользователей, могут делать много всего интересного. В частности, работать теми самыми трёхмерными принтерами, создающими копии ранее отсканированных вещей из подручных средств. И даже доступ в Интернет они тоже могут предоставлять – из любой точки земного шара. А товарищ Левшов вместе с упомянутой «группой товарищей» являются Системными Администраторами сети. И провокационную надпись на корпуса бактерий они поместили специально, чтобы власти вышли с ними на контакт и выслушали их требования. Что же нужно Левшову сотоварищи? Да сущие пустяки! Обеспечить ему выступление по телевизеру, чтобы научить как можно больше людей пользоваться «Нанотехом». После чего власть может самораспускаться, ибо никому она не нужна. Каждый сам будет делать для себя то, в чём нуждается, практически из воздуха. Хошь – пирожные, хошь – мороженое, а хошь – мобильник, усеянный здоровенными алмазами. Последнее, правда, вряд ли. Во-первых, понтоваться больше не перед кем, потому как каждый себе такое может сделать. А во-вторых, связь непосредственно через «Нанотех» в тыщу раз удобнее самого навороченного мобильника. В общем, наступает полный и окончательный армагеддец. Потому что «Нанотех» охватывает всю планету и больше ни у одной страны не будет преимуществ перед другими. Которые тут временные? Слазь! – и дальше по тексту. Дальше рассказывать не буду, ибо неинтересно будет читать. Повесть маленькая, читается быстро. Прочтение оставляю на самостоятельную работу, а сам расскажу о достоинствах и недостатках (с моей точки зрения, естественно). Итак, достоинства. Всё, что касается научной фантастики, превосходно. Просто замечательно. Вот описывает автор устройство «Нанотеха» – и прям аж верить хочется! Может, это оттого, что я уже читывал о наномашинах, не знаю... Но научно-фантастическая часть мне очень понравилась. А что не понравилось? Ну, есть несколько вещей. Во-первых, не понравилась прямая речь в кавычках. Да, в англоязычной литературе так принято. Но мне, после традиционной русскоязычной литературы, как-то привычнее без кавычек. Впрочем, к этому быстро привыкаешь. Я когда читал «Изгнанников» Конан-Дойла в украинском переводе с английского, тоже плевался. Там переводчик все индейские имена заключал в кавычки: «И тогда „Быстрый Олень” помчался со всех ног». Постоянно казалось, что «Быстрый Олень» это название, а не имя. Но ничего, привык. Во-вторых, постоянно так и хочется сказать «Не верю!». Нет, не про нанотехнологии, с этим-то всё как раз нормально. Но вот остальное... Совершенно карикатурный Митяй. Который, типа, киллер. Не спорю, может и есть такие люди. Но вот совершенно не верится, что они совместимы с упомянутым видом деятельности. Наёмный убийца, позволяющий себе завести разговор с жертвой, это персонаж для плохого голливудского фильма. Генерал, опять же. Блин, как можно для убийства нанимать постороннего человека?! Это притом, что всё нужно сделать очень быстро и со стопроцентной гарантией. Да грохнул бы Левшова руками кого-нить из сотрудников, а подставу Митяя потом уже организовывал, задним числом. Если пароль «Нанотеха» взломать удалось, то Генерал уже кум королю и победителей не судят. А если не удалось – то какая теперь разница? Да и со счастливым будущим не всё так гладко. Да, «Нанотех» не создаёт оружия и наркотиков. Но, с другой стороны, кто помешает мне раздобыть чертежи автомата Калашникова, наштамповать с помощью «Нанотеха» запчастей и ручками их скрутить в единое целое? Это сейчас для этого станки специальные нужны, а «Нанотех» всё резко упрощает. ИМХО, не решить проблему раздачей всем бесплатных пряников. Не все конфликты происходят от желания перераспределить материальные ресурсы в свою пользу. Тут в психологию нужно лезть, а в этом «Нанотех», не обладающий разумом, не поможет. Тут «Пандем» нужен, описанный Дяченками. Ну и товарищ Левшов до кучи. Воплощённый образ прекраснодушного мечтателя. Это ж надо додуматься – обращаться к власти с просьбой предоставить телеэфир и, тем самым, проспонсировать собственное уничтожение! И наши, и американцы единодушны во мнении, что идея принята не будет, а товарищ Левшов – неглупый, вроде, человек! – не врубается. Вот что ему стоило воспользоваться вирусным маркетингом? Тем более, что сам «Нанотех» именно так и распространялся. Только блокировки надо было снимать не все сразу, а постепенно. К примеру, приходит ко мне знакомый и по секрету рассказывает, что есть подпольная разработка, позволяющая создавать еду из ничего, строго говоря. И показывает, как это делается. После чего предлагает поделиться секретом с теми, кому я доверяю. При таком способе распространения пользователи «Нанотеха» расползутся по планете с лавинообразной скоростью, если можно так выразиться. И государственные границы им не будут пределом: сама сеть их уже преодолела, а распространять нужно только информацию о том, как этой сетью пользоваться. Всё, дело сделано! Государству уже поздно давить пользователей сети, потому как они повсюду. Придётся думать, как жить в условиях этого свершившегося факта. А админам «Нанотеха» надо только время от времени передавать по сети сообщения, типа: «ОБНОВЛЕНИЕ! Теперь с помощью «Нанотеха» можно создавать не только еду, но и бытовые приборы! автомобили! постройки! и т.д.» Главное расширять спектр постепенно. И всё. И никаких гвоздей. Так что, подводя итоги, скажу, что идея прикольная, а реализация... не очень, вот. Но книга вполне читабельна. Текст подготовлен в редакторе nano 2.0.2. :-)
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Aleks_Sim RE:Ирина Александровна Велембовская - Немцы 2 часа
monochka RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 5 часов Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 дня Саша из Киева RE:Избранное 5 дней Alligatoreader RE:Багрепорт - 2 6 дней fedor.de RE:Отображение страницы Librusek 1 неделя Isais RE:Чиполь Сергеевич Наглецов - Огненный дракон [СИ] 1 неделя kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 1 неделя blahblahblah2024 RE:Беженцы с Флибусты 1 неделя sem14 RE:Что читать о блокаде Ленинграда. Подборка книг 1 неделя sem14 RE:Михаил Юрьевич Берг - Андеграунд. Итоги. Ревизия_5 3 недели TaKir RE:Валерия Сергеевна Черепенчук А. Н. Николаева - Мифы... 3 недели Oleg V.Cat RE:B343695 Александр. Книга 1 3 недели Isais RE:Калибрятина/Самиздатина 4 недели md2k15 RE:Относительно Вархаммер 40 000 1 месяц tvnic RE:"Коллектив авторов" 1 месяц SergL197 RE:Регистрация 1 месяц ejik.v RE:Viva Stiver! 1 месяц Впечатления о книгах
nik_ol про Донцова: Амур с гранатой (Иронический детектив, Детективы: прочее)
27 11 Конечно, я рада, что книги Донцовой выходят и выходят, но неужели, если она сама их пишет, то не помнит, что «старичок» был не Коробков, а Гри, её первый муж, до Ивана в этой серии?! Или всё-таки литературные негры клепают?! Оценка: неплохо
neletay про Котов: Ценитель [СИ] (Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература, Приключения)
27 11 Прочитала только несколько первых глав - и уже очень, очень нравится. Нравится все - сюжет, стиль, язык, ГГ, а также автор, который за всем этим видится. С удовольствием читаю дальше, надеюсь не разочароваться.
Lan2292 про Ермаков: Май, весна и апокалипсис. Книга 1 (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
27 11 Так себе чтиво, но не скучно. Оценка: неплохо
Chernovol про Коровин: После «Украины» (Политика, Публицистика)
25 11 Интересно, такие книги кто-то покупает или их бесплатно раздают. Оценка: нечитаемо
sem14 про Лазарис: Белая ворона (Историческая проза)
25 11 Леонид Гомберг 24 июля 2007 Роман известного в Израиле прозаика, поэта и переводчика Владимира Лазариса «Белая ворона» (Тель-Авив: Ладо, 2003) в этом году был включен в «лонг-лист» популярной премии «Букер». И это ……… Оценка: отлично!
decim про Осне Сейерстад
25 11 Попробовала бы Сурайя-реис не подать в суд! Муж бы убил. "Для контекста добавлю, что после публикации книги семья героя подала на Сейерстад в суд за клевету, но после апелляции писательница была признана невиновной, а через ………
tvv про Кич: Большой дом [СИ] (Ужасы, Мистика, Фанфик, Юмористическое фэнтези)
24 11 Совершенно замечательное "Оккультное Простоквашино".
decim про Галинакс: Женщина-рыцарь. Самые необычные истории Средневековья (Исторические приключения, История)
24 11 А вот это уже лучше. Подлинник на сей раз не знаю, а компиляция - явно автор чем-то вдохновлялся, но не ссылается на - получилась годная, и хорошо подобраны иллюстрации. Неплохо. Оценка: неплохо
udrees про Быкова: Школьники «ленивой мамы» (Педагогика, Детская психология)
24 11 Очередная книга про воспитание ребенка, теперь уже в школе. Советы в целом ценные, но явно объем книги их все не может вместить, поэтому думаю можно воспринимать текст как информацию к размышлению, а дальше самим продумывать ……… Оценка: хорошо
udrees про Баковец: Обычная жизнь обычного японца (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
24 11 Угарная книга про приключения попаданца, оказавшегося в теле японского задрота-клерка. Автор видимо в теме про японское общество, имеется множество описаний нюансов про офисную жизнь, иерархию, привычки японцев, домашний быт. ……… Оценка: хорошо
udrees про Кузичева: Чехов. Жизнь «отдельного человека» (Биографии и Мемуары)
24 11 Довольно большая по объему биография известного писателя. Лично мне показалось, что ее писал театрал, поскольку большая часть книги посвящена театру, постановкам пьес Чехова в театре, реакции публики, трудностям постановки, ……… Оценка: хорошо
udrees про Тесленок: Сладкая История (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
24 11 Отстой, очередное продолжение гаремника, и что радует – совсем небольшое на 20 страниц с иллюстрациями. Ценности никакой, язык примитивный как валенок. Описание действий как у озабоченного подростка со спермотоксикозом, кругом ……… |
Комментарии
Re: А. Лазаревич, «Сеть „Нанотех”»
К слову сказать, 3Dпринтеры уже есть. Правда "печатают" пока просто пластиковые болванки и особой функциональностью не страдают, но кто знает что будет дальше....;)
Re: А. Лазаревич, «Сеть „Нанотех”»
Очень здорово, спору нет. Но фантастика - она на то и фантастика, что не учитывает законы термодинамики... По которым такое, увы (и еще - тридцать три увы ;) невозможно (и не надо меня обвинять в скептицизме - учите физику; а если не учитывать законы физики - то это уже фэнтези, я, конечно, не против, люблю, но там просто произносят заклинание, воздух немного холодеет... и все, вуаля!). Где взять столько энергии? Никакие бактерии не помогут (вспомним "Вечный хлеб" А.Беляева - не оттуда ли идея?).
Но это не умаляет достоинств произведения и положенной в основание фабулы. А смысл произведения, конечно, не в халявной лавочке, ИМХО, это скорее социальная фантастика, чем научная. Не помню, где-то уже читал - появились в магазинах вечные лезвия для бритья, вечные лампочки... И наступил конец света. Кто помнит, откуда?
Re: А. Лазаревич, «Сеть „Нанотех”»
Саймак, кажется...
Re: А. Лазаревич, «Сеть „Нанотех”»
В целом вещь очень понравилась, и конечно жалко было что сеть временно распустили. С другой стороны, если таким открытием воспользуются генеалы и политики... цивилизация погибнет. Только мечтатель может отдать такое человечеству в целом, и только хакер сможет создать достаточную защиту от военных, политиков, бизнесменов и бандитов.
Re: А. Лазаревич, «Сеть „Нанотех”»
и только хакер сможет создать достаточную защиту от военных, политиков, бизнесменов и бандитов хакеры в принципе ничего создать не могут. специализация у них такая - разрушать,а не создавать
Re: А. Лазаревич, «Сеть „Нанотех”»
Эх, никто еще не занимался только разрушением или только созиданием в любой области. Щит и меч, снаряд и броня - тема вечная. И, если сам никогда ничего не взламывал, то и не создашь сколько-нибудь стоящей защиты. Единство и борьба противоположностей, диалектика, однако... Если отделить от нее марксизм и материализм, искуственно интегрированные, то наука она - не глупая.
Re: А. Лазаревич, «Сеть „Нанотех”»
Э, батенька, не путайте хакеров в изначальном смысле слова (фанатов покопаться в глубинах и добыть новые знания) с технокрысами-вирусописателями и взломщиками-сайтов-под-заказ-за-деньги. А то обидно. :)
Re: А. Лазаревич, «Сеть „Нанотех”»
А почему такая старая версия? Уже было обновление на NNM! ;D
Re: А. Лазаревич, «Сеть „Нанотех”»
Ну, вот такая вот версия стоит по умолчанию в моей Ubuntu 7.04 ;-)
Re: А. Лазаревич, «Сеть „Нанотех”»
Давно врочитал
По поводу конца света с вечными вещами сейчас почти все делается с минимальнам ресурсом работы ето увеличивает доход всяких промышлеников
так же само дело обстоит с модой на одежду обувь мобилки машыны у обуви штук 10 разных модификаций разные носки коблуки итд. я как-то
видел обувь которой лет 20 а сейчас такуюже делают только менее прочную и считается писком моды
В мобилках стали мпользовать кнопки с малым ресурсом работы говорят что за те 1,5 - 2 мобилка устаревает да понимаю комуто хочется покрасоватся ктото меняет мобилки "как перчатки" кому не хватает функциональности но к основной масе ето не относится и используют они мобилку пока она не развалится
Есили чиновники тем или иным способом не получали процент с прибыли можно было внести в законы минимальный ресурс работы
но ето так мечты...
Re: А. Лазаревич, «Сеть „Нанотех”»
Совершенно верно. Как профессионал в одной узкой области могу сказать следующее. Если ваши средства ограничены, не покупайте автомобили (иномарки) выпуска после 1994-96 года - они развалятся одновременно с таковыми же, но выпуска на 10 лет раньше, а ремонт обойдется дороже раза в 3 (если не в 10). Про российские авто, новые, заметьте, молчу вообще (за те же деньги можете купить подержанную иномарку гораздо лучше по всем статьям, кроме года выпуска).
Но должен заметить, что эта тенденция, наблюдающаяся во всем, и как бы антигуманная, все же идет на пользу человечеству в целом, стимулируя прогресс во всех областях, кроме износостойкости и ремонтопригодности ;).
Re: А. Лазаревич, «Сеть „Нанотех”»
> эта тенденция, наблюдающаяся во всем, и как бы антигуманная, все же идет на пользу человечеству в целом, стимулируя прогресс во всех областях
Ага. А как насчёт бессмысленного разбазаривания невоспроизводимых ресурсов во имя "прогресса" одноразовых вещей? Ведь запасной планеты у нас пока нет и не предвидится. Или вслед за одноразовыми шприцами, одноразовыми штанами и одноразовыми лимузинами придётся срочно изобретать одноразовое человечество?
(Хотел сказать "и одноразовыми звездолётами", но нет - с такими темпами "прогресса" не успеем, планета будет выжрана раньше.)
Этот мир погубят деньги и их производные: жадность, зависть и глупость.
Re: А. Лазаревич, «Сеть „Нанотех”»
Про "постсингулярное" общество (общество после нанореволюции и всё такое) как мне кажеться хорошо написано у Стросса в "Небеса сингулярности". На самом деле ничего особенно страшного не будет ))) Человечество жило, живет и намеревается жить и дальше.
Re: А. Лазаревич, «Сеть „Нанотех”»
Благими намерениями вымощена дорога... куда? Ну, это все знают ;). И еще: говорят, что пессисмист - это хорошо информированный оптимист :)))
Но это все так, шутки ради ;). А вот по делу я думаю (и это уже всерьез), что основные проблемы человечества лежат не только (и даже не столько) в области технологий. Куда хуже дела с культурой, духовностью и прочими не материальными, но ощутимо влияющими на выживание человечества аспектами :(.