My impressions

Сегодня зашла в блог автора, чью книгу относительно недавно прокомментировала, и обнаружиза обсуждение своего комментария. Впечатления остались крайне неприятные. Во-первых, не люблю, когда меня (пусть и не открытым текстом) обвиняют в стереотипности или шаблонности мышления. А во вторых - я обиделась на саму себя. Оставляя комментарий (это был комент к книге "Тонкий мир" Софьи Ролдугиной) я совсем не хотела выразить отрицательное впечатление, просто впечатления и мысли об этой книге у меня вышли слегка спутанные. Вообще, очень жаль - это одна из моих любимых авторов. Не думала, что комент произведет такое впечатление.

Комментарии

Аватар пользователя Никос Костакис

Цитата:
Нам не дано предугадать,
Как слово наше отзовется...
(Ф. Тютчев)

Па-ху-ю!

Аватар пользователя Isais

Это на СИ такая фича - не знаю, насколько новая - спорить с рецензентами заглазно. Лицом к лицу страшно выйти, вдруг оппонент окажется прав, тогда у СИшников наступит разрыв шаблона и крушение картины мира, поэтому... на своей территории... в родном СИшном бложике... с подпевками СИшных хомячков... они смело спорят с отсутствующим противником - и неизменно его побеждают! Ай, какие молодцы и герои!

Я вчера впечатлился таким же разбором рецензии: http://zhurnal.lib.ru/w/waclaw_j/answer1.shtml , где в первых же строках автор тупо пытается "надстроиться" над рецензентом: Это вам говорю, как магистр политологии. Ну да, ну да, магистр политологии - это пацак, перед которым надо делать "ку" три раза и против которого не сметь и рта раскрыть, потому что иначе в ответ он резюмирует: "Риторически вы сели в конкретную лужу, которую вам устроило собственное чувство важности и поверхностное знание обсуждаемого в статье предмета в целом. Желаю удачи, и оценивать ваш отзыв в ответ не могу, уж простите. Нечего."
Сравнив рецензию и ее разбор обиженным СИшником, я пришел к другому мнению.

Isais написал:
Я вчера впечатлился таким же разбором рецензии: http://zhurnal.lib.ru/w/waclaw_j/answer1.shtml , где в первых же строках автор тупо пытается "надстроиться" над рецензентом: Это вам говорю, как магистр политологии. Ну да, ну да, магистр политологии - это пацак, перед которым надо делать "ку" три раза и против которого не сметь и рта раскрыть, потому что иначе в ответ он резюмирует: "Риторически вы сели в конкретную лужу, которую вам устроило собственное чувство важности и поверхностное знание обсуждаемого в статье предмета в целом. Желаю удачи, и оценивать ваш отзыв в ответ не могу, уж простите. Нечего."
Сравнив рецензию и ее разбор обиженным СИшником, я пришел к другому мнению.

Зашел по ссылке и отправил ему приглашение:
Цитата:
Попал на сей коммент коммента по ссылке с Либрусека.
Добро ж вам сражаться с тенью противника, яростно изничтожая невежду отточенными до остроты катаны аргументами.
Кто ж спорит - так безопаснее - тень-то точно возразить не сумеет и будет неизбежно повержена во прах.

А почему бы вам то же самое на Либрусеке не высказать?
Или боязно? В уютненьком спокойнее?

Рискните! Думаю, будет весело и поучительно. Для обеих сторон

Кстати, как вы вообще на страницы комментов попадаете? Я даже своего увидеть не смог. Или там премодерация?

polarman написал:
Кстати, как вы вообще на страницы комментов попадаете? Я даже своего увидеть не смог. Или там премодерация?

А вверху и внизу странички есть:
Цитата:
Комментарии: 1, последний от 26/12/2011.
© Copyright Седов Вячеслав (alvir83@inbox.ru)
Размещен: 13/09/2011, изменен: 13/09/2011. 6k. Статистика.
Статья: Проза

Там оно.

J_Blood написал:
polarman написал:
Кстати, как вы вообще на страницы комментов попадаете? Я даже своего увидеть не смог. Или там премодерация?

А вверху и внизу странички есть:
Цитата:
Комментарии: 1, последний от 26/12/2011.
© Copyright Седов Вячеслав (alvir83@inbox.ru)
Размещен: 13/09/2011, изменен: 13/09/2011. 6k. Статистика.
Статья: Проза

Там оно.

Цитата:
Там оно.

Так это... http://zhurnal.lib.ru/w/waclaw_j/answer1.shtml

И коммент Ваш: http://zhurnal.lib.ru/comment/w/waclaw_j/answer1
У меня там регистрации нет, все видно. Загадка природы.

J_Blood написал:
Цитата:
Там оно.

У меня там регистрации нет, все видно. Загадка природы.


Разобрался! С другого акка видно. Значит, не показывает свой коммент. Возможно пока он единственный.

polarman написал:
Кстати, как вы вообще на страницы комментов попадаете? Я даже своего увидеть не смог. Или там премодерация?

На страничку комментариев к произведению можно попасть двумя путями:
1. На странице произведения ставите этому произведению оценку, жмете "ок" и отправляетесь в каменты этого произведения;
2. Клацаете по ссылке вида: Комментарии: 1 (24/12/2010) на странице автора или Комментарии: 26, последний от 30/03/2010. на странице "шедевра".
По поводу модерации не знаю, может и есть.
Аватар пользователя Никос Костакис

Isais написал:

Я вчера впечатлился таким же разбором рецензии: http://zhurnal.lib.ru/w/waclaw_j/answer1.shtml , где в первых же строках автор тупо пытается "надстроиться" над рецензентом: Это вам говорю, как магистр политологии.

(вскакивает и вытягивается "во фрунт"):
- Виват магистру Карабасу!
Аватар пользователя Isais

Никос Костакис написал:
Isais написал:
...: Это вам говорю, как магистр политологии.
(вскакивает и вытягивается "во фрунт"):
- Виват магистру Карабасу!
Мало!
Я подумал и понял: это было такое завуалированное сообщение, дескать, sum Putin in futurum.
Аватар пользователя Никос Костакис

Isais написал:
Мало!
Я подумал и понял: это было такое завуалированное сообщение, дескать, sum Putin in futurum.

(окончательно теряется и роняет на пол тарелку с холодцом)
Аватар пользователя Isais

Кота позовите. Не пропадать же добру.

X