В. Путин: вы зря лизали

Опубликовано чт, 02/08/2012 - 17:16 пользователем так чувачок один

Как известно, фанаты В. Путина вовсю ему лизали по делу Pussу Riot.
Но Путин всех сегодня удивил:

Цитата:
Президент РФ Владимир Путин не видит в поступке Pussу Riot ничего хорошего, однако считает, что "так уж строго" судить их не стоит, и рассчитывает на обоснованное судебное решение.

Что значит "так уж строго"? Когда идет процесс, а приговор еще не вынесен, то "так уж строго" означать может только: "не надо судить по этой статье". Таким образом "президент Путин" считает, что статья "хулиганство" избыточна. В отличие от тех, кто вылизывал ему, в тосм числе и на этом форуме, доказывая, что "хулиганство" - это нормально. Мнения разделялись. Одни, совсем *бнутые, говорили. что надо где-то так половинку срока дать, годика три. Другие, *бнутые, но менее, призывали к годику. И вроде как "продвинутые" утверждали, что общественных работ, месяц-другой будет достаточно.
Кто все эти люди? Знатоки уголовного кодекса, уверенные в том, что их мнение о том, как и кто должен сидеть на нарах, истина? Готовы ли они сами присесть?

Комментарии

Опубликовано сб, 04/08/2012 - 13:10 пользователем sd

так чувачок один написал:
sd написал:

Еще: другая экспертиза

На какую только ложь, подлог, фальсификации не идут полармены этого мира, чтобы добиться своего. Ужас.

Просматривал хронику происшествий. Детей убивают - пьяный отец, залетевшая школьница, драка, но чаще давят машины. В одном случае убийцу отпускают под подписку - сотрудник органов, в другом - убийца имеет очень редкие номера на машине. Но кого там и близко нет - Чаплина, объявившего отечественную войну за единение закона и морали. Зато уже почти полгода разделять мать и ребенка - святое дело.
Люди, которые по должности должны отвечать за свои слова - представитель президента, министр в.дел, депутаты, спокойно приписывают акцию с курицей арестованным, оказывается эти "серьезные" люди на уровне прыщавого. Мизулина и здесь отметилась

Опубликовано сб, 04/08/2012 - 13:15 пользователем polarman

sd написал:
спокойно приписывают акцию с курицей арестованным, оказывается эти "серьезные" люди на уровне прыщавого.
Эй, запиздострадалец! Погугли, кто организовывал акцию "Кура в пизде"

Опубликовано сб, 04/08/2012 - 13:32 пользователем sd

polarman написал:
sd написал:
спокойно приписывают акцию с курицей арестованным, оказывается эти "серьезные" люди на уровне прыщавого.
Эй, запиздострадалец! Погугли, кто организовывал акцию "Кура в пизде"

Я уже гуглил по поводу М.Твена - оказалось, что ты мудак.
А сейчас сдохни куриный, отправляйся в ЧС.

Опубликовано сб, 04/08/2012 - 13:37 пользователем polarman

sd написал:
истерика и бла-бла-бла

Слив зОщитан, урод.

Опубликовано сб, 04/08/2012 - 13:11 пользователем polarman

так чувачок один написал:
sd написал:

Еще: другая экспертиза

На какую только ложь, подлог, фальсификации не идут полармены этого мира, чтобы добиться своего. Ужас.

То есть фото - подделка?!
Или вы их специально снесли, чтобы иметь возможность запостить эту фразу?

Опубликовано сб, 04/08/2012 - 13:23 пользователем так чувачок один

polarman написал:
так чувачок один написал:
sd написал:

Еще: другая экспертиза

На какую только ложь, подлог, фальсификации не идут полармены этого мира, чтобы добиться своего. Ужас.

То есть фото - подделка?!
Или вы их специально снесли, чтобы иметь возможность запостить эту фразу?

Я имел в виду, что люди, типа вас, хотят видеть девушек за решеткой, не потому, что они что-то сделали противозаконное, а по другим, своим, соображениям. (В случае вас - потому что бляди, в случае путена - испортили праздник).
И ради этого люди, типа вас, идут на фальсификации в судевном процессе. Не вы, а люди типа вас.
Еще раз: типа вас - это желающие видеть осужденными не потому, что так законно, а потому что маленькие зеленые человечки в их голове говорят: так будет правильно.

Опубликовано сб, 04/08/2012 - 13:34 пользователем polarman

так чувачок один написал:

Еще раз: типа вас - это желающие видеть осужденными не потому, что так законно, а потому что маленькие зеленые человечки в их голове говорят: так будет правильно.

Еще раз: люди, подобные вам, говорят: "Грабь, убивай, еби гусей! Нынче все дозволено!"
Интересно, какие голоса им нашептывают такие мысли?
Но больны, конечно, те, кто не хочет вместе - не с вами, а вам подобными - жрать дерьмо. Ведь верно? Ведь правильно?

Опубликовано сб, 04/08/2012 - 13:35 пользователем так чувачок один

polarman написал:
так чувачок один написал:

Еще раз: типа вас - это желающие видеть осужденными не потому, что так законно, а потому что маленькие зеленые человечки в их голове говорят: так будет правильно.

Еще раз: а люди, подобные вам, говорят: "Грабь, убивай, еби гусей! Нынче все дозволено!"
Интересно, какие голоса им нашептывают такие мысли?
Но больны, конечно, те, кто не хочет вместе не с вами, а вам подобными, жрать дерьмо. Ведь верно? Ведь правильно?

Вы серьезно? :) Я, вообще-то, за справедливость. Чтобы наказывали за то, что заслуживает наказания, и не трогали за то, что наказания не заслуживает.
Чтобы правила игры были одни для всех. И если мент задержит пьяного, ссущего во дворе, чтобы за это дело штраф был один для всех - 500 рублей (или сколько там?). А не было бы так, что ссущего полковника отпускали, ссущий чечен платил бы взятку 300 рублей, а ссущий политактивист шел бы за это по статье хулиганство на несколько лет тюрьмы.

Опубликовано сб, 04/08/2012 - 13:52 пользователем polarman

так чувачок один написал:
Я, вообще-то, за справедливость. Чтобы наказывали за то, что заслуживает наказания, и не трогали за то, что наказания не заслуживает.
Чтобы правила игры были одни для всех. И если мент задержит пьяного, ссущего во дворе, чтобы за это дело штраф был один для всех - 500 рублей (или сколько там?). А не было бы так, что ссущего полковника отпускали, ссущий чечен платил бы взятку 300 рублей, а ссущий политактивист шел бы за это по статье хулиганство на несколько лет тюрьмы.
Насчет справедливости возражений нет.
У нас разные понятия о том, что наказания заслуживает. И какого.
"Арт"-группы, подобные "Войне " и "Пёздобунту" с одной стороны яркий пример деградации общества, с другой - пропаганда безнаказанного оскотинивания.
В дерьмо скатиться легко, быть человеком гораздо труднее.

Социальная значимость происходящего гораздо больше, чем просто осуждение троицы безмозглых проблядюшек.
Оглянитесь - рознь посеяна, сообщество расколото.
Как некогда Флибусту раскололо появление заугольных пидарасов. Только теперь масштаб куда значительнее.

Опубликовано сб, 04/08/2012 - 14:00 пользователем c-rank

polarman написал:
Насчет справедливости возражений нет.
У нас разные понятия о том, что наказания заслуживает. И какого.
"Арт"-группы, подобные "Войне " и "Пёздобунту" с одной стороны яркий пример деградации общества, с другой - пропаганда безнаказанного оскотинивания. ...

Это только Ваша личная точка зрения.

Интересно, Вы что-нибудь читали о перформансе начала 20-го века?
И как оцениваете (только по-честному) развлечения первых поэтов России, когда они ночью заклеивали чуть не по всей улице таблички "ул. Петровка" надписью "ул. Есенина"?
Воображаю реакцию филистеров начала века на стихи:
"А если мне, грубому гунну,
Кривляться перед вами не захочется,
Я захохочу и радостно плюну
Плюну в лицо вам..."

Деградация, правда?

Опубликовано сб, 04/08/2012 - 14:08 пользователем polarman

c-rank написал:
polarman написал:
Насчет справедливости возражений нет.
У нас разные понятия о том, что наказания заслуживает. И какого.
"Арт"-группы, подобные "Войне " и "Пёздобунту" с одной стороны яркий пример деградации общества, с другой - пропаганда безнаказанного оскотинивания. ...

Это ... Ваша личная точка зрения.

Безусловно.
И для меня она единственно верная.
К счастью, я не один, кто не желает говноедствовать.

Я понимаю, что для некоторых отказ от приглашения к совместному говноедства равен филистерству, но тут уж ничем помочь не могу.

Опубликовано сб, 04/08/2012 - 14:21 пользователем babajga

c-rank написал:
Это только Ваша личная точка зрения.

Моя личная точка зрения.
Мерзкая тема. Мерзкие фотки.
Пляски в церкви? - да черт с ними, может это рашен gospel song такой.
А вот за публичное скотство, хорошо бы реально топить в сортирах. Не долго. Подержать там с недельку и отпустить.

Опубликовано сб, 04/08/2012 - 14:27 пользователем polarman

babajga написал:
c-rank написал:
Это только Ваша личная точка зрения.

Моя личная точка зрения.
Мерзкая тема. Мерзкие фотки.

Согласен.
Именно поэтому и запостил - визуальный ряд в перформансе куда нагляднее его канцелярского описания.

Оппоненты это тоже отлично поняли, когда все их славословия и лицемерное сострадание к "несчастным невинным девочкам" мгновенно превратила в ничто пара мерзких фото - сделанных и выложенных в сеть самими участниками "арт-акции".

Опубликовано сб, 04/08/2012 - 15:49 пользователем c-rank

polarman написал:

Согласен.
Именно поэтому и запостил - визуальный ряд в перформансе куда нагляднее его канцелярского описания. ...

Скажите, Вы считали, сколько раз на Флибе и Либрусеке Вы запостили фотку с курицей?

И почему так получается, что проклинаемый перфоманс группы Война рекламируют именно те, кто на словах яростно против?

А запощенную Вами карикатурку Вы как оцениваете в художественном и эстетическом смысле?
Она вот оскорбляет МОИ эстетические чувства, но это Вам пофиг, очевидно.
И чем Вы лучше этой девочки из Войны?

ps Вы, собственно, очень часто на обоих ресурсах занимаетесь тем же самым, что так рьяно критикуете у других.

Опубликовано сб, 04/08/2012 - 16:13 пользователем polarman

c-rank написал:
polarman написал:

Согласен.
Именно поэтому и запостил - визуальный ряд в перформансе куда нагляднее его канцелярского описания. ...

Скажите, Вы считали, сколько раз на Флибе и Либрусеке Вы запостили фотку с курицей?
.

Фигурно цитировать научились? Молодец! Не возражаете, если я цитатку дополню - для правильного восприятия:
Цитата:
Оппоненты это тоже отлично поняли, когда все их славословия и лицемерное сострадание к "несчастным невинным девочкам" мгновенно превратила в ничто пара мерзких фото - сделанных и выложенных в сеть самими участниками "арт-акции".

Опубликовано сб, 04/08/2012 - 17:15 пользователем c-rank

polarman написал:
c-rank написал:
polarman написал:

Согласен.
Именно поэтому и запостил - визуальный ряд в перформансе куда нагляднее его канцелярского описания. ...

Скажите, Вы считали, сколько раз на Флибе и Либрусеке Вы запостили фотку с курицей?
.

Фигурно цитировать научились? Молодец! Не возражаете, если я цитатку дополню - для правильного восприятия:
Цитата:
Оппоненты это тоже отлично поняли, когда все их славословия и лицемерное сострадание к "несчастным невинным девочкам" мгновенно превратила в ничто пара мерзких фото - сделанных и выложенных в сеть самими участниками "арт-акции".

Дополнили?
Ну и как это меняет дело?

polarman - местный аналог pussy riot. Только он этого не замечал и не замечает. Не, ну правда, он же Веру не задевает, а это совсем другое дело.

Опубликовано сб, 04/08/2012 - 17:25 пользователем polarman

c-rank написал:
Цитата:
Оппоненты это тоже отлично поняли, когда все их славословия и лицемерное сострадание к "несчастным невинным девочкам" мгновенно превратила в ничто пара мерзких фото - сделанных и выложенных в сеть самими участниками "арт-акции".

Дополнили?
Ну и как это меняет дело?

polarman - местный аналог pussy riot. Только он этого не замечал и не замечает. Не, ну правда, он же Веру не задевает, а это совсем другое дело.


Я ждал, когда вы заверещите )
Две мерзкие фотки от ваших подзащитных, и ваши аргументы развеялись по ветру.

Все, что вы теперь можете - на меня из подворотни бессильно тявкать. )

Опубликовано сб, 04/08/2012 - 16:40 пользователем так чувачок один

babajga написал:
дебильное название топика

Конечно дебильное. Так и задумано. Спасибо, что заметили.

Опубликовано вт, 07/08/2012 - 23:46 пользователем OTatiana

Идиот Вы, polarman, уметь надо вовремя остановиться. Занесло все это дело дальше некуда (хотя...), и что? "Мадонна пообещала молиться за свободу Pussy Riot на концерте в Москве". По-вашему, они этого заслуживают? Уже весь мир в курсе, кто такие Pussy Riot, а кто они такие? Великие что ли художницы, или музыканты, или ученые ... Они получают это теперь благодаря Вам и Вам подобным. Влепили бы штраф, 15 суток и отпустили, о них бы и не вспомнили, и не знало бы о них большинство. Они что, избили кого-то? Ограбили? Нанесли ущерб имуществу? Они оскорбили Вашу тонкой настройки душу! Ваши слова тоже оскорбляют чьи-то души, так, может, Вас этого, того ...

Опубликовано вс, 05/08/2012 - 04:25 пользователем der Fremde

О каком фото идёт речь?

Опубликовано вс, 05/08/2012 - 11:18 пользователем polarman

der Fremde написал:
О каком фото идёт речь?

Выложенные в сеть "невинными овечками" фото собственных перформансов в музее и гастрономе.

Опубликовано сб, 04/08/2012 - 14:44 пользователем 16_HryK

Вместо внятного спора с аргументами и доказыванием своей позиции свалились на взаимные оскорбления. Не есть хорошо!
Мое мнение, поступок девушек - верх хамства и публичное обсирание своего же народа! У них совсем никаких мозгов не осталось, что ли!
Может, в тюрьму и не стоит их сажать, но публично на площади розгами выдрать было бы полезно!

Опубликовано сб, 04/08/2012 - 15:04 пользователем ProstoTac

16_HryK написал:
Вместо внятного спора с аргументами и доказыванием своей позиции свалились на взаимные оскорбления. Не есть хорошо!
Мое мнение, поступок девушек - верх хамства и публичное обсирание своего же народа! У них совсем никаких мозгов не осталось, что ли!
Может, в тюрьму и не стоит их сажать, но публично на площади розгами выдрать было бы полезно!

Настолько с Вами согласен, почти скаждым словом. Показать, что поступок "дувушек" хорошо, ни у кого не хватит слов. Тем более, что проплаченая провокация с определёнными целями (что никто не опроверг). Мера наказания - от морального лёгкого "фе" до конкретного юридического "по максимуму" - так же точно мнения расходятся вейером. Розгами я бы поучаствовал лично. Как много людей не понимают, что есть в мире вещи, которые делать нельзя ни при каких уловиях и как бы их (действия) не называя.
Аватар пользователя Isais

Опубликовано сб, 04/08/2012 - 15:55 пользователем Isais

ProstoTac написал:
...Как много людей не понимают, что есть в мире вещи, которые делать нельзя ни при каких уловиях и как бы их (действия) не называя.
Угу. И этот суд (равно как и этот акт-девичник) входит в число таких вещей.

Опубликовано сб, 04/08/2012 - 16:02 пользователем Sluggard

Цитата:
Как много людей не понимают, что есть в мире вещи, которые делать нельзя ни при каких уловиях и как бы их (действия) не называя.

Список в студию. А потом имена тех, кто его составлял и утверждал.

Опубликовано сб, 04/08/2012 - 16:33 пользователем так чувачок один

ProstoTac написал:
Тем более, что проплаченая провокация с определёнными целями (что никто не опроверг).

Что никто не доказал. Так правильно.
Кого там опровергать? Кураева что ли? Мало ли на свете нездоровых.
ProstoTac написал:
Розгами я бы поучаствовал лично.

Может вам переехать жить в какую-нибудь страну, больше отвечающую вашим представлениям, глубоко не христианским и не европейским? Ну или хотя бы в другую часть страны? Дагестан или Ингушетия вполне подходят.

Опубликовано сб, 04/08/2012 - 16:56 пользователем polarman

так чувачок один написал:

Может вам переехать жить в какую-нибудь страну, больше отвечающую вашим представлениям, глубоко не христианским и не европейским? Ну или хотя бы в другую часть страны? Дагестан или Ингушетия вполне подходят.

А может вам? Говорят в Стокгольме толерантность на высоте:

(Картинка вполне кликабельна)

Опубликовано сб, 04/08/2012 - 17:21 пользователем так чувачок один

polarman написал:
А может вам? Говорят в Стокгольме толерантность на высоте:

Сам ты гамасек.
polarman написал:
(Картинка вполне кликабельна)

А раз гамасек, то сам и кликай на своих гамасеков.
С вами дисскуссия - ниже плинтуса. Постарайтесь не вступать со мной более в диалог. На дегенеративном уровне разговаривать не готов.

Опубликовано сб, 04/08/2012 - 17:42 пользователем polarman

так чувачок один написал:
polarman написал:
А может вам? Говорят в Стокгольме толерантность на высоте:

Сам ты гамасек.
polarman написал:
(Картинка вполне кликабельна)

А раз гамасек, то сам и кликай на своих гамасеков.
С вами дисскуссия - ниже плинтуса. Постарайтесь не вступать со мной более в диалог. На дегенеративном уровне разговаривать не готов.

Ну вот-те здрасьте!
Я про толерантность, вы про "гамасеков"...
Ссылка не на срань какую - на sweden.se - официальный сайт.
Могу еще на сайт риксдага ссыль подкинуть )

Вот так вот взять и оплевать всю Швецию... А еще за равенство и свободу самовыражения агитируете! Вам не стыдно?

Опубликовано сб, 04/08/2012 - 17:55 пользователем так чувачок один

polarman написал:

Вот так вот взять и оплевать всю Швецию... А еще за равенство и свободу самовыражения агитируете! Вам не стыдно?

Да при чем тут вообще толерантность? Кто ее тут обсуждает. Вы постоянна пытаетесь увести дискуссию в сторону. С одной целью - выставить обвиняемых в максимально неприглядном свете. А тут обсуждается конкретный процесс, и его незаконность.
Складывается впечатление, что ваша цель такая: народ посмотрит - а девицы припоганые. Ну хорошо тогда, давайте их судить НЕ по закону. Сделаем исключение. Посадим НИЗАЧТО. Потому что они ПЛОХИЕ. Разлагаете общество, в общем-то. Мерзкая роль. Я бы на себя такую не взял бы ни за что.

Опубликовано сб, 04/08/2012 - 18:05 пользователем polarman

так чувачок один написал:
polarman написал:

Вот так вот взять и оплевать всю Швецию... А еще за равенство и свободу самовыражения агитируете! Вам не стыдно?

Да при чем тут вообще толерантность? Кто ее тут обсуждает.

Вы:
Цитата:
Может вам переехать жить в какую-нибудь страну, больше отвечающую вашим представлениям, глубоко не христианским и не европейским?

Вот я и предложил альтернативный вариант - вам переехать в христианскую европейскую страну. Раз уж европейскость вам по сердцу.
А вы почему-то обиделись.

Опубликовано сб, 04/08/2012 - 18:11 пользователем так чувачок один

polarman написал:
так чувачок один написал:
polarman написал:

Вот так вот взять и оплевать всю Швецию... А еще за равенство и свободу самовыражения агитируете! Вам не стыдно?

Да при чем тут вообще толерантность? Кто ее тут обсуждает.

Вы:
Цитата:
Может вам переехать жить в какую-нибудь страну, больше отвечающую вашим представлениям, глубоко не христианским и не европейским?

Вот я и предложил альтернативный вариант - вам переехать в христианскую европейскую страну. Раз уж европейскость вам по сердцу.
А вы почему-то обиделись.

Я предложил товарищу переехать в другую страну с одной целью: он не уважает законы РФ. Ему хочется пороть. Но вряд ли захочется за это сидеть. Это уголовное преступление, и более тяжкое. чем хулиганство. Готов ли он сесть за покушение на убийство, к примеру? А если пороть розгами хочется, а присесть за это не хочется. то это хороший выход из ситуации - уехать туда, где пороть дело обычное.
А меня законы (пока, в целом) устраивают. Не устраивает применительная практика. Совсем будет худо - рвану, конечно, если успею.

Опубликовано сб, 04/08/2012 - 18:43 пользователем polarman

так чувачок один написал:
Готов ли он сесть за покушение на убийство, к примеру?
Рассказывал я как-то, да не помню, здесь или на Флибе - для меня все одно. Ну, да от повторения рассказ не испортится.
Поехал мужичок с женой на Рижское взморье - палатка, костерок, ушица, то да сё... а тут трое ухорезов - котелок с ухой перевернули, мужик стерпел, ему морду набили - стерпел... а потом решили жену попользовать.
Вот тут он не сдержался, да топорик и ухватил. Двоих удачно перекрестил, третий сбежать успел.
А сейчас читаю я ваши посты и думаю - неправ был мужик. Перформанса не понял.

Надо было сидеть и действом наслаждаться. Ну, или пожурить ласково.
Ведь верно? Ведь правильно?

Опубликовано сб, 04/08/2012 - 19:27 пользователем так чувачок один

polarman написал:
так чувачок один написал:
Готов ли он сесть за покушение на убийство, к примеру?
Рассказывал я как-то, да не помню, здесь или на Флибе - для меня все одно. Ну, да от повторения рассказ не испортится.
Поехал мужичок с женой на Рижское взморье - палатка, костерок, ушица, то да сё... а тут трое ухорезов - котелок с ухой перевернули, мужик стерпел, ему морду набили - стерпел... а потом решили жену попользовать.
Вот тут он не сдержался, да топорик и ухватил. Двоих удачно перекрестил, третий сбежать успел.
А сейчас читаю я ваши посты и думаю - неправ был мужик. Перформанса не понял.

Надо было сидеть и действом наслаждаться. Ну, или пожурить ласково.
Ведь верно? Ведь правильно?


Слушайте, а вы всегда в таком стиле передергиваете? Или только по этой теме? Надо будет перечитать вас, раннего. Неужели везде такой идиотизм.

Опубликовано сб, 04/08/2012 - 19:40 пользователем polarman

так чувачок один написал:
polarman написал:
так чувачок один написал:
Готов ли он сесть за покушение на убийство, к примеру?
Рассказывал я как-то, да не помню, здесь или на Флибе - для меня все одно. Ну, да от повторения рассказ не испортится.
Поехал мужичок с женой на Рижское взморье - палатка, костерок, ушица, то да сё... а тут трое ухорезов - котелок с ухой перевернули, мужик стерпел, ему морду набили - стерпел... а потом решили жену попользовать.
Вот тут он не сдержался, да топорик и ухватил. Двоих удачно перекрестил, третий сбежать успел.
А сейчас читаю я ваши посты и думаю - неправ был мужик. Перформанса не понял.

Надо было сидеть и действом наслаждаться. Ну, или пожурить ласково.
Ведь верно? Ведь правильно?


Слушайте, а вы всегда в таком стиле передергиваете? Или только по этой теме? Надо будет перечитать вас, раннего. Неужели везде такой идиотизм.

*Кротко* Вы не ответили на вопрос...

Опубликовано сб, 04/08/2012 - 19:48 пользователем так чувачок один

polarman написал:
так чувачок один написал:
polarman написал:
так чувачок один написал:
Готов ли он сесть за покушение на убийство, к примеру?
Рассказывал я как-то, да не помню, здесь или на Флибе - для меня все одно. Ну, да от повторения рассказ не испортится.
Поехал мужичок с женой на Рижское взморье - палатка, костерок, ушица, то да сё... а тут трое ухорезов - котелок с ухой перевернули, мужик стерпел, ему морду набили - стерпел... а потом решили жену попользовать.
Вот тут он не сдержался, да топорик и ухватил. Двоих удачно перекрестил, третий сбежать успел.
А сейчас читаю я ваши посты и думаю - неправ был мужик. Перформанса не понял.

Надо было сидеть и действом наслаждаться. Ну, или пожурить ласково.
Ведь верно? Ведь правильно?


Слушайте, а вы всегда в таком стиле передергиваете? Или только по этой теме? Надо будет перечитать вас, раннего. Неужели везде такой идиотизм.

*Кротко* Вы не ответили на вопрос...

Я ведь вам тоже могу тупых вопросов подсунуть, и сидеть вам, отвечая на них, до осени...
Мы говорили про случай, когда человека не устраивают наши законы. Он хочет бить женщин. Но отвечать за это не хочет. Ему нужны другие законы, или другая страна. Еще раз: человек хочет нарушать законы. Вы приводите случай, когда человек вынужден нарушать законы. Что это за цирк вообще?
По вашему вопросу: тот мужик все правильно сделал. Какого наказания заслуживает, и заслуживает ли вообще - не знаю. По совести - не заслуживает никакого. По закону - не знаю.

Опубликовано сб, 04/08/2012 - 21:51 пользователем polarman

так чувачок один написал:
Вы приводите случай, когда человек вынужден нарушать законы.
По вашему вопросу: тот мужик все правильно сделал. Какого наказания заслуживает, и заслуживает ли вообще - не знаю. По совести - не заслуживает никакого. По закону - не знаю.

То есть, есть случаи, когда можно нарушать законы, а есть когда нельзя.
Понял.
И решаете, когда можно, а когда нельзя именно вы.
Понял.
Значит вот вы говорите - мол, девицы в святом для верующих храме ничего не изломали. Пошалили просто. Перформанс называется.

Так ведь и убиенные тетке ничего бы не изломали - всяко не девственница, коли замужем.
Не понял.
Может, у них тоже перформанс какой? Пошалили бы и ушли
Вы уж объясните, в чем разница?

Опубликовано вт, 07/08/2012 - 11:15 пользователем так чувачок один

polarman написал:
так чувачок один написал:
Вы приводите случай, когда человек вынужден нарушать законы.
По вашему вопросу: тот мужик все правильно сделал. Какого наказания заслуживает, и заслуживает ли вообще - не знаю. По совести - не заслуживает никакого. По закону - не знаю.

То есть, есть случаи, когда можно нарушать законы, а есть когда нельзя.
Понял.
И решаете, когда можно, а когда нельзя именно вы.
Понял.
Значит вот вы говорите - мол, девицы в святом для верующих храме ничего не изломали. Пошалили просто. Перформанс называется.

Так ведь и убиенные тетке ничего бы не изломали - всяко не девственница, коли замужем.
Не понял.
Может, у них тоже перформанс какой? Пошалили бы и ушли
Вы уж объясните, в чем разница?


Ой, шмишной какой, ой шмишной. Говорит: понял, а сам не понял.
Изнасилование - это перфоменс? Вообще-то тяжкая по УК. Не знали? Рассказываю: действительно и реально, в УК есть такая статья: изнасилование. Это когда секс вопреки желанию - поясню для краткости. За перфоменс ну никак не сойдет. В отличие от песен и танцев в общественном месте. Вот бухать в общественном месте нельзя (это я на всякий случай. вдруг вы бухаете, а не знаете). Не во всяком общественном месте нельзя Но в некоторых нельзя. Например, на детских площадках. Говорю вам я! Оштрафованный за распитие напитка типа "Джин-тоник" в объеме 0,5 литра и 8% спирта на 137 рублей.
Законы нельзя нарушать, тов. полармен. Нельзя. Но если выхода нет, когда в отношении вас совершается противозаконие, то вам захочется нарушить закон. И если вы его нарушите, то суд будет разбираться. И когда вы нарушаете закон в ответ на нарушение закона по отношению к вам, то часто (в нашей стране - редко) вас признают невиновным. Но только когда вынужден. А когда просто хочется, то скорее всего признают виновным.
Теперь, тов. северный мужичок, вы будете лучше разбираться в действительности, благодаря этому маленькому ликбезу. И не благодарите.

Опубликовано вт, 07/08/2012 - 19:36 пользователем polarman

так чувачок один написал:
polarman написал:
так чувачок один написал:
Вы приводите случай, когда человек вынужден нарушать законы.
По вашему вопросу: тот мужик все правильно сделал. Какого наказания заслуживает, и заслуживает ли вообще - не знаю. По совести - не заслуживает никакого. По закону - не знаю.

То есть, есть случаи, когда можно нарушать законы, а есть когда нельзя.
Понял.
И решаете, когда можно, а когда нельзя именно вы.
Понял.
Значит вот вы говорите - мол, девицы в святом для верующих храме ничего не изломали. Пошалили просто. Перформанс называется.

Так ведь и убиенные тетке ничего бы не изломали - всяко не девственница, коли замужем.
Не понял.
Может, у них тоже перформанс какой? Пошалили бы и ушли
Вы уж объясните, в чем разница?


Ой, шмишной какой, ой шмишной. Говорит: понял, а сам не понял.
Изнасилование - это перфоменс? Вообще-то тяжкая по УК. Не знали? Рассказываю: действительно и реально, в УК есть такая статья: изнасилование. Это когда секс вопреки желанию - поясню для краткости. За перфоменс ну никак не сойдет. В отличие от песен и танцев в общественном месте. Вот бухать в общественном месте нельзя (это я на всякий случай. вдруг вы бухаете, а не знаете). Не во всяком общественном месте нельзя Но в некоторых нельзя. Например, на детских площадках. Говорю вам я! Оштрафованный за распитие напитка типа "Джин-тоник" в объеме 0,5 литра и 8% спирта на 137 рублей.
Законы нельзя нарушать, тов. полармен. Нельзя. Но если выхода нет, когда в отношении вас совершается противозаконие, то вам захочется нарушить закон. И если вы его нарушите, то суд будет разбираться. И когда вы нарушаете закон в ответ на нарушение закона по отношению к вам, то часто (в нашей стране - редко) вас признают невиновным. Но только когда вынужден. А когда просто хочется, то скорее всего признают виновным.
Теперь, тов. северный мужичок, вы будете лучше разбираться в действительности, благодаря этому маленькому ликбезу. И не благодарите.

Понял!
Вы ст. 213 шибко не любите! Поэтому, чтобы "закон не нарушать", ее надо из закона изъять.
Чтобы мочалки всех мастей могли и дальше плевать людям в душу, а вы - распивать "Джин-Тоник" на детской площадке, грязно матерясь, горланя похабель и кидая пустыми банками в малышей.
Так бы сразу и говорили, что с ними одного поля ягода.
Вопросов больше не имею.

Опубликовано вт, 07/08/2012 - 20:26 пользователем так чувачок один

polarman написал:

распивать "Джин-Тоник" на детской площадке, грязно матерясь, горланя похабель и кидая пустыми банками в малышей.
Так бы сразу и говорили, что с ними одного поля ягода.

Бля, да ты ж гнилой. Абсолютно прогнивший насквозь старый жлоб, жонглируешь не существующими фактами.
Просто гнида, опарыш. Из чего ты высосал всю эту хрень, стародревний ушлепок?
Я шел с семинара, с тяжелой сумкой, пил по дороге коктейль. Дойдя до метро, еще не допил. Зашел во дворик, в 20 метрах. Двор этот, кстати, рядом с роддомом, где я родился, где родился мой брат. Меня задолбало держать на плече сумку. И допить надо было. Я поставил сумку на лавочку. А сесть на нее даже и не сел. Март месяц, сугробы. Стою себе, пью, курю. 5 минут прошло. Стою, вспоминаю отца, как с ним ходили вместе в этот роддом, что прям передо мной. Какая мама была молодая, и отец был жив. И как первый раз увидел брата. Откуда не возьмись - мент с автоматом, дескать, вы на детской площадке распиваете. Я даже не особо и осознал, что это детская площадка. Я даже и не знал, что за это штрафуют. Ну, дескать, пройдемте... Собственно и вся история. Какое "матерясь"? Какое "горланя"? Какое "кидая пустыми банками в малышей"? Ты о чем, пи*да, толкуешь-то? Ты о чем вообще, бл*дь подзаборная, го*но человека разумного? Ты о чем, человекоподобная северная обезьяна?

Опубликовано вт, 07/08/2012 - 20:59 пользователем polarman

так чувачок один написал:
polarman написал:

распивать "Джин-Тоник" на детской площадке, грязно матерясь, горланя похабель и кидая пустыми банками в малышей.
Так бы сразу и говорили, что с ними одного поля ягода.

Бля, да ты ж гнилой. Абсолютно прогнивший насквозь старый жлоб, жонглируешь не существующими фактами.
Просто гнида, опарыш. Из чего ты высосал всю эту хрень, стародревний ушлепок?... Ты о чем, пи*да, толкуешь-то? Ты о чем вообще, бл*дь подзаборная, го*но человека разумного? Ты о чем, человекоподобная северная обезьяна?
Какая прелесть!
Вот так вы и на детской площадке со сделавшими вам замечание матерями объяснялись?
Теперь я понимаю, почему вас бесит ст.213

Опубликовано вт, 07/08/2012 - 21:44 пользователем так чувачок один

polarman написал:
Какая прелесть!
Вот так вы и на детской площадке со сделавшими вам замечание матерями объяснялись?
Теперь я понимаю, почему вас бесит ст.213

Матерей не было, как и детей. Повнимательней, пожалуйста.
Статья 213 меня действительно бесит. А как вы догадались? Я по ней не проходил. И вообще по уголовке не проходил никогда. А по административке - раза 4-5. И раза 3-4 давно, в 90-е. А один раз - в марте этого г. Ну как по административке? Типа по ней, просто штрафы.
А 213 меня бесит потому, что формулировки размыты. Любого можно посадить. Никогда не переходите на красный свет перекрестки. Я слежу за вами. Попадетесь - пиняйте на себя. Докажем, что вы проходили на красный свет из хулиганских побуждений, из-за ненавести к социальной группе "водители". Видео запись докажет, что вы при этом улыбались. Это будет обозначено как "глумились". Так что осторожно.
Ну и спецом для вас, чтобы прогнать желчь по трубам:
Цитата:
Американская певица Мадонна исполнила один из своих главных хитов "Like a Virgin" на концерте в Москве, надев черную маску с прорезями для глаз, а прямо на ее теле черным фломастером было написано — Pussy Riot.

Да-да, я знаю, что вы хоть и не блядовед, но блядей на дух не переносите. Ну, типа всех, кто вам не дал, а очень хотелось. Сделаете вид, что это для вас ничего не значит, но тихонько изойдете желчью. Что и надо. Прокачать вас от ядов, прочистить :)

Опубликовано вт, 07/08/2012 - 22:02 пользователем polarman

так чувачок один написал:
polarman написал:
так чувачок один написал:
polarman написал:

распивать "Джин-Тоник" на детской площадке, грязно матерясь, горланя похабель и кидая пустыми банками в малышей.
Так бы сразу и говорили, что с ними одного поля ягода.

Бля, да ты ж гнилой. Абсолютно прогнивший насквозь старый жлоб, жонглируешь не существующими фактами.
Просто гнида, опарыш. Из чего ты высосал всю эту хрень, стародревний ушлепок?... Ты о чем, пи*да, толкуешь-то? Ты о чем вообще, бл*дь подзаборная, го*но человека разумного? Ты о чем, человекоподобная северная обезьяна?
Какая прелесть!
Вот так вы и на детской площадке со сделавшими вам замечание матерями объяснялись?
Теперь я понимаю, почему вас бесит ст.213

Статья 213 меня действительно бесит. А как вы догадались?

По манерам и пристрастиям )

Опубликовано сб, 04/08/2012 - 18:04 пользователем sd

ProstoTac написал:
Тем более, что проплаченая провокация с определёнными целями (что никто не опроверг).

Опровергать что? Нет ни одного задокументированного доказательства, но очень много предположений по косвенным уликам, которыми можно крутить и так и так. Пока эти "доказательства" исходят от обвиняющей стороны и не чем не отличаются от "доказательств", что возмущение законами о цензуре проплачено педофильским лобби. Взаимоисключающие версии: проплачено госдепом и проплачено сторонниками Путина-Кирилла прекрасно уживаются на просторах интернета. И везде говорят: вы же умный человек, вы-то всё отлично поняли...
Отступление: Хиппи появились в начале 70-х, их вид, образ жизни приводил многих не в меньший шок, чем нынешние акции. Когда задерживала милиция (иногда присутствовал человек в штатском), обязательно начинали выяснять - кто организатор, кто проплачивает. А никто не проплачивал, никто не организовывал, все было на примитивном уровне самоорганизации. Потому хиппи и сейчас существуют. Но из года в год умные люди говорили: этого не может быть, должна быть организация, должно быть финансирование.
Сейчас все сильно поменялось, у устроивших акцию могли быть вполне материальные интересы, то, что они хотели чтобы о них заговорили (пиар) - они не скрывают. Но чтобы говорить о том, что они марионетки - нужно что-то большее, чем то, что в акции было задействовано более значительное количество людей, чем те, кого судят (и это тоже не скрывают).

Опубликовано вс, 05/08/2012 - 03:58 пользователем ProstoTac

sd написал:
ProstoTac написал:
Тем более, что проплаченая провокация с определёнными целями (что никто не опроверг).

Опровергать что? Нет ни одного задокументированного доказательства, но очень много предположений по косвенным уликам, которыми можно крутить и так и так. Пока эти "доказательства" исходят от обвиняющей стороны и не чем не отличаются от "доказательств", что возмущение законами о цензуре проплачено педофильским лобби. Взаимоисключающие версии: проплачено госдепом и проплачено сторонниками Путина-Кирилла прекрасно уживаются на просторах интернета. И везде говорят: вы же умный человек, вы-то всё отлично поняли...
Отступление: Хиппи появились в начале 70-х, их вид, образ жизни приводил многих не в меньший шок, чем нынешние акции. Когда задерживала милиция (иногда присутствовал человек в штатском), обязательно начинали выяснять - кто организатор, кто проплачивает. А никто не проплачивал, никто не организовывал, все было на примитивном уровне самоорганизации. Потому хиппи и сейчас существуют. Но из года в год умные люди говорили: этого не может быть, должна быть организация, должно быть финансирование.
Сейчас все сильно поменялось, у устроивших акцию могли быть вполне материальные интересы, то, что они хотели чтобы о них заговорили (пиар) - они не скрывают. Но чтобы говорить о том, что они марионетки - нужно что-то большее, чем то, что в акции было задействовано более значительное количество людей, чем те, кого судят (и это тоже не скрывают).

Для нравственной оценки не требуется докуметированных доказательств. Проплата сторонниками Путина-Кирилла смотритца гораздо притянутее за уши, ибо провокация не единственная, не первая и не последняя, возможно. А целенаправленная и последовательная (слово травля - не буду употреблять, и гонения - тоже) дскредитация РПЦ невыгодна сторонникам Путина-Кирилла. Не секрет, что РПЦ довольно серъёзный общественный институт. И что, нормальный руководитель государства, вместо консолидации всех общественных сил, будет пилить сук ножки кресла, на котором сидит? Не смешите мои тапочки.

Опубликовано вс, 05/08/2012 - 13:40 пользователем sd

ProstoTac написал:
sd написал:
ProstoTac написал:
Тем более, что проплаченая провокация с определёнными целями (что никто не опроверг).

Опровергать что? Нет ни одного задокументированного доказательства, но очень много предположений по косвенным уликам, которыми можно крутить и так и так. Пока эти "доказательства" исходят от обвиняющей стороны и не чем не отличаются от "доказательств", что возмущение законами о цензуре проплачено педофильским лобби. Взаимоисключающие версии: проплачено госдепом и проплачено сторонниками Путина-Кирилла прекрасно уживаются на просторах интернета. И везде говорят: вы же умный человек, вы-то всё отлично поняли...
Отступление: Хиппи появились в начале 70-х, их вид, образ жизни приводил многих не в меньший шок, чем нынешние акции. Когда задерживала милиция (иногда присутствовал человек в штатском), обязательно начинали выяснять - кто организатор, кто проплачивает. А никто не проплачивал, никто не организовывал, все было на примитивном уровне самоорганизации. Потому хиппи и сейчас существуют. Но из года в год умные люди говорили: этого не может быть, должна быть организация, должно быть финансирование.
Сейчас все сильно поменялось, у устроивших акцию могли быть вполне материальные интересы, то, что они хотели чтобы о них заговорили (пиар) - они не скрывают. Но чтобы говорить о том, что они марионетки - нужно что-то большее, чем то, что в акции было задействовано более значительное количество людей, чем те, кого судят (и это тоже не скрывают).

Для нравственной оценки не требуется докуметированных доказательств. Проплата сторонниками Путина-Кирилла смотритца гораздо притянутее за уши, ибо провокация не единственная, не первая и не последняя, возможно. А целенаправленная и последовательная (слово травля - не буду употреблять, и гонения - тоже) дскредитация РПЦ невыгодна сторонникам Путина-Кирилла. Не секрет, что РПЦ довольно серъёзный общественный институт. И что, нормальный руководитель государства, вместо консолидации всех общественных сил, будет пилить сук ножки кресла, на котором сидит? Не смешите мои тапочки.

"Окно разбито, потому что в него кинули камень" - не нравственная оценка, а объяснение того, как было разбито окно. Нравственная оценка: кидать камень в чужое окно - плохо, кидать камень в чужое окно зимой - очень плохо.
"Проплаченная провокация" - не нравственная оценка, а выявление причин. Без доказательств любая версия причин - версия, не более. И без этих доказательств любые оценочные суждения - борьба амбиций, у кого здравый смысл здравее.
Мой камень в этой войне амбиций: будь хоть малейшее доказательство проплаченности, особенно, проплаченности из-за рубежа - оно бы обязательно всплыло на суде. Проплаченность - "плохо", проплаченности из-за рубежа - "очень плохо" ("хорошо" только для РПЦ - так говорит закон). А этих "плохо" суду очень не хватает. Но, опять же, это только моя версия, повод для соревнования амбиций или повод затянуть разговор.
А очевидно то, что этот суд не занимается поиском доказательств - два часа обсуждали "разжигание ненависти", попытки дать другую причину прерывали, отклоняли, игнорировали. Поэтому и не будут больше снимать и пускать зрителей - не хотят демонстрировать, что граница между судом и судилищем отсутствует. Все напоминает войну амбиций без доказательств на форуме, где одна сторона имеет все модераторские функции, а другая - вольна говорить, что угодно, на форуме появится только то, что нужно.

Опубликовано сб, 04/08/2012 - 19:35 пользователем Pseldonymov

Нормальные мужчины не бьют женщин.
Женщин бьют только извращенцы.

Вы извращенец? (Это просто вопрос, не сочтите за оскорбление)

Опубликовано сб, 04/08/2012 - 17:59 пользователем kitta55

Странную (для себя) вещь наблюдаю: градус пафоса достигает такой крепости(?), что кагбэ ставится знак равенства м/у ХСС и супермаркетом. Сермяжная правда?

Опубликовано сб, 04/08/2012 - 18:15 пользователем polarman

kitta55 написал:
Странную (для себя) вещь наблюдаю: градус пафоса достигает такой крепости(?), что кагбэ ставится знак равенства м/у ХСС и супермаркетом. Сермяжная правда?

Ты наблюдать-то наблюдай, но обедни не порть!
Мне тут о Высоком Искусстве толкуют и обижаются, когда я образчики искусства выкладываю и спрашиваю - это что?
Жду ответа, но меня за вопросы только ругают ругательски.
Но я верю - когда-нибудь ка-ак скажут!
А ты вот мне проникнуться новыми веяниями не даешь.

Опубликовано сб, 04/08/2012 - 18:38 пользователем kitta55

Видишь ли в чём дело: новые веяния таковы, что страну скатывают уже не во вчерашний, а в позавчерашний день. И только заради того, чтобы нонешние пиздюки удержались у власти. Делается всё это методами, примитивными до блёва, но, тем не менее действенными. Что текущий суд, что куринная тематика (кста, ты прекрасно осведомлён, что P R к сему сакральному действу не имеют никакого отношения) вызывают одинаковое отвращение.

Страницы
X