Цензуре в интернете обеспечена общественная поддержка

Forums: 

63% граждан выступают за ограничения в сети

Слово "цензура" граждан не пугает: почти две трети россиян выступают за введение ограничений в сети, выяснил аналитический "Левада-центр". Именно "чистка" интернета может стать одним из основных направлений работы думского комитета по информационной политике во главе с Алексеем Митрофановым. Эксперты указывают, что цензура противоречит Конституции, но граждане "боятся не только интернета, но и свободы" и готовы поддерживать все инициативы власти "в стиле держать и не пущать".

Замдиректора "Левада-центра" Алексей Гражданкин рассказывал "Ъ", что у социологов была "гипотеза" о том, что "слово "цензура" имеет некую негативную коннотацию". Поэтому ожидалось, что необходимость прямой цензуры в интернете (см. график) граждане будут приветствовать не так активно, как "ограничение" доступа для отдельных категорий граждан, например подростков. Однако выяснилось, что за цензуру в интернете высказались 63%, а за более мягкое "ограничение доступа подростков в интернет" — 65% респондентов "Левада-центра". Против же выступило втрое меньше граждан (19% и 22% соответственно). То есть выяснилось, что "слово "цензура" большинство населения не пугает", отмечает социолог.

"Чем выше образование и уровень жизни и чем моложе люди, тем чувствительнее люди к ограничению их свобод",— говорит Алексей Гражданкин. Но колебания в ответах не носят радикального характера: даже среди тех, кто пользуется интернетом для получения информации о политических событиях, за цензуру выступает 61%, а против — 29% опрошенных. Как поясняет социолог, "люди боятся не только интернета, люди боятся свободы и свободного распространения информации": для них "привычна модель, когда государство оберегает и берет ответственность за всю жизнь человека", а "большинство населения поддерживает законы в стиле "держать и не пущать"".

Дополнительное регулирование интернета может стать одним из направлений работы нового комитета по информполитике, о чем вчера вновь заявил его председатель Алексей Митрофанов. В его трактовке интернет-пространство надо "подчищать", а с учетом того, что пользователей в России "уже десятки миллионов, на этой дороге надо вводить какую-то ГАИ, какие-то правила устанавливать". "Китайской стены не будет, конечно, но и не будет полного гулялова по буфету, как это было, когда интернет только создавался",— заявил господин Митрофанов. Еще одним направлением работы он назвал урегулирование вопросов, связанных с политической рекламой в межвыборный период.

Конституция четко регламентирует случаи, когда можно ограничивать права и свободы человека, в том числе на свободу информации, заявил "Ъ" замдиректора научно-методического центра "Кафедра ЮНЕСКО по авторскому праву и другим правам интеллектуальной собственности" ГУ-ВШЭ Астамур Тедеев. "Но ни чрезвычайной ситуации, ни угроз конституционному строю сейчас нет",— добавляет он. Господин Тедеев отметил, что "крайне негативно" относится к проведению исследований "по проблематике, противоречащей Конституции, а цензура Конституцией запрещена". "Видимо, есть какой-то запрос, причем не от общества",— добавил эксперт.

http://www.planetasmi.ru/blogi/comments/19294.html

http://www.kommersant.ru/doc/2041089

der Fremde написал:
Слив засчитан. Вот такие вы непоследовательные, борцы с цензурой, пра-а-а-ативные!..

Засчитай себе полную атрофию мозга. Я открытым текстом говорю, что любая цензура — свинство. Включая "блокировку" порнушки, да.

Anonimice написал:
der Fremde написал:
Слив засчитан. Вот такие вы непоследовательные, борцы с цензурой, пра-а-а-ативные!..

Засчитай себе полную атрофию мозга. Я открытым текстом говорю, что любая цензура — свинство. Включая "блокировку" порнушки, да.

Замечательно! А теперь хотелось бы то же самое открытым текстом не про "любую" цензуру, а про легализацию сайтов с "детской порнографией" услышать. Впрочем, даже если б вы и решились (не велик подвиг), то свыше 90% электората, вне всяких сомнений, не решится (вы-то, вон, как уж на сковородке вертитесь!), что и требовалось доказать.

der Fremde написал:
А теперь хотелось бы то же самое открытым текстом не про "любую" цензуру, а про легализацию сайтов с "детской порнографией" услышать.

http://vk.com ))

der Fremde написал:
Замечательно! А теперь хотелось бы то же самое открытым текстом не про "любую" цензуру, а про легализацию сайтов с "детской порнографией" услышать. Впрочем, даже если б вы и решились (не велик подвиг), то свыше 90% электората, вне всяких сомнений, не решится (вы-то, вон, как уж на сковородке вертитесь!), что и требовалось доказать.

Я не "верчусь", просто для меня эти священные коровы, при помощи которых манипулируют электоратом — "страшные норкотеги", "децкая пронография", — пустой звук. Напомню исходный пункт дискуссии:
der Fremde написал:
Hrolv-Ganger написал:

Нахваливая цензуру и "защиту граждан", могут петь что угодно.

А выскажитесь публично - здесь - за то, чтоб страницы с детской порнографией в интернете не блокировались, и можно будет вам поверить, что вы действительно против всякой цензуры в сети. Слабо?! То-то же!

Велик или невелик подвиг, но на меня заклинание "детская порнография" не действует, и я действительно против всякой цензуры, в сети и вне сети. А что именно напевают цензуроиды перед электоратом, это чисто технический момент. Сейчас они поют: "да, взрослые люди могут сами для себя решить, что читать/смотреть, благословенная цензура нужна для защиты детей от информации", но вот они под этим соусом уже и взрослых частично отжали право на получение информации. Так что нет смысла особо вслушиваться, под какие песни идет процесс порабощения.

Upd: Под тем же соусом впаривают и законы о перлюстрации, см. http://worldcrisis.ru/crisis/1043675 семь лет за отказ раскрыть свои криптоключи, не слабо!

Anonimice написал:
Upd: Под тем же соусом впаривают и законы о перлюстрации, см. http://worldcrisis.ru/crisis/1043675 семь лет за отказ раскрыть свои криптоключи, не слабо!
Кто б сомневался! Но уж коль вы сами этот случай в кач-ве примера привели: как, по вашему, со "сраностью" в Штатах дело обстоит? Или либерастам и русофобам своё дерьмо не воняет?

Anonimice написал:
А что именно напевают цензуроиды перед электоратом, это чисто технический момент. Сейчас они поют: "да, взрослые люди могут сами для себя решить, что читать/смотреть, благословенная цензура нужна для защиты детей от информации", но вот они под этим соусом уже и взрослых частично отжали право на получение информации.
Кто сказал, что взрослые могут сами решить?! Взрослые разные бывают. Да и замучитесь вы, проводить границу между психологически взрослым и психологически ребёнком!

Неужели нужно быть семи пядей во лбу, чтоб понять, что цензура=закон - лишь инструмент! И может быть использован как во благо, так и во зло!

Anonimice написал:
Так что нет смысла особо вслушиваться, под какие песни идет процесс порабощения.
Сколько же вам лет, золотце, если вы не понимаете, что каждое действие некоего субъекта или группы в числе прочего обязательно ограничивает тем или иным образом возможности тех или иных субъектов и/или групп, в вашей терминологии - "порабощает" их частично.

der Fremde написал:
Кто сказал, что взрослые могут сами решить?! Взрослые разные бывают. Да и замучитесь вы, проводить границу между психологически взрослым и психологически ребёнком!

Неужели нужно быть семи пядей во лбу, чтоб понять, что цензура=закон - лишь инструмент! И может быть использован как во благо, так и во зло!


... цель оправдывает средства и добро должно быть с кулаками. И каким-то дядям виднее, что "населению" можно читать, а чего нельзя. Тут мы с Вами принципиально не договоримся: я считаю, что цензура — зло, и ее быть не должно, а Вам она по сердцу.

der Fremde написал:
Сколько же вам лет, золотце, если вы не понимаете, что каждое действие некоего субъекта или группы в числе прочего обязательно ограничивает тем или иным образом возможности тех или иных субъектов и/или групп, в вашей терминологии - "порабощает" их частично.

Я уже взрослый =)

der Fremde написал:
Anonimice написал:
Upd: Под тем же соусом впаривают и законы о перлюстрации, см. http://worldcrisis.ru/crisis/1043675 семь лет за отказ раскрыть свои криптоключи, не слабо!
Кто б сомневался! Но уж коль вы сами этот случай в кач-ве примера привели: как, по вашему, со "сраностью" в Штатах дело обстоит? Или либерастам и русофобам своё дерьмо не воняет?

Нет, в Пиндостане ещё действует 5-я поправка, Вы невнимательно читали. Никто не может быть принуждён свидетельствовать против себя. И не называйте меня растом и фобом, пожалуйста.

Anonimice написал:
der Fremde написал:
Anonimice написал:
Upd: Под тем же соусом впаривают и законы о перлюстрации, см. http://worldcrisis.ru/crisis/1043675 семь лет за отказ раскрыть свои криптоключи, не слабо!
Кто б сомневался! Но уж коль вы сами этот случай в кач-ве примера привели: как, по вашему, со "сраностью" в Штатах дело обстоит? Или либерастам и русофобам своё дерьмо не воняет?

Нет, в Пиндостане ещё действует 5-я поправка, Вы невнимательно читали. Никто не может быть принуждён свидетельствовать против себя. И не называйте меня растом и фобом, пожалуйста.

Маразм, кстати: как факт может быть "за" или "против"?!

Ну, это я не о вас лично. Всякий каждый, охотно употребляющий "термины" "рашка", "эта страна", "сралин", "педриоты", "быдло" (вышло из моды в последнее время), является, имхо, русофобом и либерастом. Выбор используемых вами терминов остаётся за вами.

Не знаю, не знаю, что там действует, и каким боком это к цензуре относится, но в вашей ссылке речь идёт именно о Штатах: "Владимир моего оптимизма не разделил: "Слетайте в США или Англию, быстро пройдет, и FileVault включите заранее ;)"". Вдумчиво надо собственные ссылки читать. А ещё можете посмотреть предложенные fixx-ом ссылки.

der Fremde написал:

Не знаю, не знаю, что там действует, и каким боком это к цензуре относится, но в вашей ссылке речь идёт именно о Штатах: "Владимир моего оптимизма не разделил: "Слетайте в США или Англию, быстро пройдет, и FileVault включите заранее ;)"". Вдумчиво надо собственные ссылки читать. А ещё можете посмотреть предложенные fixx-ом ссылки.

Вы невнимательно читаете: В США включение FileVault помогает именно потому, что закона о принудительно-добровольной выдаче криптоключей там ещё нет.

К цензуре это относится тем боком, что впаривается электорату под те же песни о децкой порнографии. Вы невнимательно читаете.

Anonimice написал:
der Fremde написал:

Не знаю, не знаю, что там действует, и каким боком это к цензуре относится, но в вашей ссылке речь идёт именно о Штатах: "Владимир моего оптимизма не разделил: "Слетайте в США или Англию, быстро пройдет, и FileVault включите заранее ;)"". Вдумчиво надо собственные ссылки читать. А ещё можете посмотреть предложенные fixx-ом ссылки.

Вы невнимательно читаете: В США включение FileVault помогает именно потому, что закона о принудительно-добровольной выдаче криптоключей там ещё нет.

К цензуре это относится тем боком, что впаривается электорату под те же песни о децкой порнографии. Вы невнимательно читаете.


Хе-хе, так получается, по вашему, что цензура есть, но есть и не преследуемые законом способы цензуру обмануть. Есть ли больший цинизм?! Какой смысл имеет закон, если его разрешено обманывать?! То-то приходится юсовским бомжам (и не только им) на улице сосать своё пивко из непрозрачных пакетов. Каким же извращенным мировоззрением нужно обладать, чтоб считать такое положение вещей идеалом!!!

Нет, речи о цензуре не было. Вы невнимательно читаете. Лишь бы выкрикнуть что-нибудь, а что — неважно. Мне это надоело.

der Fremde написал:
Anonimice написал:
Так что нет смысла особо вслушиваться, под какие песни идет процесс порабощения.
Сколько же вам лет, золотце, если вы не понимаете, что каждое действие некоего субъекта или группы в числе прочего обязательно ограничивает тем или иным образом возможности тех или иных субъектов и/или групп, в вашей терминологии - "порабощает" их частично.

Я, кстати, за Вашим хамским выпадом упустил масштабное передёргивание. Не любые ограничения свободы ведут к порабощению. Смотрите, золотце: человек отличается от раба наличием определённых гражданских прав: на личную неприкосновенность, на справедливый суд, на ношение оружия, тайну переписки, свободный доступ к информации и т.д. Чем больше этих прав отнимается, тем больше человек превращается в раба. Назовём это процессом порабощения. Элементарно?

Anonimice написал:
der Fremde написал:
Anonimice написал:
Так что нет смысла особо вслушиваться, под какие песни идет процесс порабощения.
Сколько же вам лет, золотце, если вы не понимаете, что каждое действие некоего субъекта или группы в числе прочего обязательно ограничивает тем или иным образом возможности тех или иных субъектов и/или групп, в вашей терминологии - "порабощает" их частично.

Я, кстати, за Вашим хамским выпадом упустил масштабное передёргивание. Не любые ограничения свободы ведут к порабощению. Смотрите, золотце: человек отличается от раба наличием определённых гражданских прав: на личную неприкосновенность, на справедливый суд, на ношение оружия, тайну переписки, свободный доступ к информации и т.д. Чем больше этих прав отнимается, тем больше человек превращается в раба. Назовём это процессом порабощения. Элементарно?

Это вы зря, на счёт хамского выпада-то... Немножко полемики дискуссии никогда не мешало. Да и уж если о хамстве речь вести, то "рашка" - вполне себе такое хамство.

Не знаю, чего вы так зациклились на понятии "раб". Ваше определение отличия раба от не-раба я считаю бессмысленным. Можно, конечно, указать на то, что, строго говоря, вести речь о рабе имеет смысл лишь, если одновременно вести речь и о владельце раба. Во всех прочих случаях понятие "рабство" используется в расширенном значении, являющимся по сути своей синонимом понятия "несвобода". А свобода действий, как это очевидно и вам, всегда в том или ином смысле ограничивается любым обстоятельством. Так что это не я передёргивал, а это вы немного недопоняли.

Нет, одновременно вести речь о владельце совершенно необязательно. Например, известно такое сословие, как государственные рабы. По мере отъёма гражданских прав электорат всё больше к нему приближается.

Anonimice написал:
Нет, одновременно вести речь о владельце совершенно необязательно. Например, известно такое сословие, как государственные рабы. По мере отъёма гражданских прав электорат всё больше к нему приближается.

Ну да, были в Риме в своё время. Нынче в ФРГ имеет место быть развитие в этом направлении. Владельцем государственных рабов является гос-во. Раб, это - юридический оформленный социальный статус. Пожалуйста, воздержитесь от попыток смешать понятие "раб" в узком смысле с понятием "раб" в широком смысле (раб обстоятельств)! Смешивание понятий - бесчестный демагогический приём.

Должен заметить, что вы проявляете завидную изобретательность в своём стремлении не видеть того, что вам видеть не нравится.

Изо рта вырвали =) Поражаюсь Вашей фантастической изобретательности в стремлении не видеть то, что Вам видеть не хочется. Я ведь именно потому и говорю, что "идёт процесс порабощения", поскольку уничтожение части гражданских прав ещё не приводит, конечно, к немедленному превращению населения в классических рабов. Однако оно делает их правовй статус ближе к рабскому — и дальше от статуса полноправного гражданина.

С другой стороны, если экстраполировать эту тенденцию, она именно в рабский статус и упирается, даже если называться он будет, например, "долгосрочным контрактом", а электорату оставят формальное право выбирать Главного Стерха.

дубль

Кстати, чтобы понять, правда или нет - эти 60 процентов, ратующие за цензуру, достаточно поискать эту новость в сети. Либо комментарии отключены (не успевают, видно, отфильтровывать "педофилию"), либо парочка комментариев в поддержку.

Сраная Рашка продолжает катиться всё туда же.

Anonimice написал:
Рашка.

простите, а это Рашка - это чё?
Anonimice написал:
Сраная Рашка продолжает катиться всё туда же.

Свобода, равенство и фильтрация
http://aftershock.su/?q=node/11062

На самом деле эпоха невесомости и безнаказанности в Интернете заканчивается, а в развитых странах (включая США, Англию и т.п.) – уже закончилась. Фактически наступает эпоха равномерного распределения законов. Пузырь Интернета постепенно заполняется правовым газом.

В Англии, колыбели современной демократии, провайдеры и мобильные операторы (British Telecom, Orange etc.) уже фильтруют доступ к сайтам и блогам по чёрным спискам, причём что там в этих списках – никто толком не знает, блокируют вполне невинные сайты целиком. Почитайте английские СМИ и блоги про фильтрацию – просто стон стоит.

За записи в Твиттере и ФБ в Британии дают реальные сроки, последний случай – 4 года тюрьмы двум подросткам за призывы в ФБ грабить во время беспорядков. Только что на два месяца посадили студента за расистские оскорбления в Твиттере чернокожего футболиста. Правильно? Правильно. За правонарушения надо отвечать, где бы они ни совершались. А как же базовая ценность – свобода Интернета в Англии?

Германия. В Германии большинство поисковых систем и других крупных интернет-проектов, включая Google, Lycos Europe, MSN Deutschland, AOL Deutschland, Yahoo!, T-Online и T-info, присоединились к соглашению “Добровольный самоконтроль для мультимедийных сервис-провайдеров” (“Voluntary Self-Control for Multimedia Service Providers”)[2] . Эти организации фильтруют интернет-сайты на основе списка, который генерируется (внимание!) Федеральным департаментом по медиаресурсам, вредным для молодежи ( Federal Department for Media Harmful to Young Persons).

Вчитайтесь ещё раз: «контент, вредный для молодёжи». Не только ДП. И списки определяет госорганизация.

ну ладно, в сраной Германии ещё не сажают, а вот в сраных Англии и СШСА - уже начали сажать!

либерализмЪ!!!

Сраная Англия

Суд приговорил на три года создателей страницы в социальной сети Facebook, на которой содержались призывы к беспорядкам на улицах Лондона и других городов Великобритании.

в конце августа, двое незнакомых друг с другом жителей графства Чешир, 20-летний Джордан Блэкшо и 22-летний Перри Сатклиф-Кинан получили по четыре года лишения свободы за «призывы к массовым беспорядкам при помощи социальной сети Facebook».

Читать полностью: http://www.km.ru/v-mire/2011/12/12/besporyadki-i-stolknoveniya-s-organami-pravoporyadka-v-mire/dvum-podrostkam-dali-p

Сраная Америка

Американский сенат одобрил закон, позволяющий закрывать сайты, подозреваемые в интернет-пиратстве.
http://orange-news.ru/all-news/1-world-doings/348-torrenty-zakryvajut.html

Прокуратура США добилась закрытия одного из крупнейших в мире файлообменных сайтов — Megaupload.
http://pda.bfm.ru/news/2012/01/20/v-ssha-zakryli-krupnejshij-v-mire-fajloobmennik-megaupload.html

В Америке подростка посадили за пост в Facebook
http://www.lenizdat.ru/a0/ru/pm1/c-1107378-0.html

что-то не нашёл в Гулге. ещё в СШСА - посадили девушку, за комметы на каком-то палестинском сайте... - лень искать!

д в в сраном Израеле - ещё хлеще!!!

А еще library.nu закрыли, электронную библиотеку, в Голландии. А потом demonoid.me убили (который, правда, жив и, кажется, переехал из Мексики в Гонконг). Но это же не значит, что и у нас так же быть должно.

Цитата:
В Германии большинство поисковых систем и других крупных интернет-проектов, включая Google, Lycos Europe, MSN Deutschland, AOL Deutschland, Yahoo!, T-Online и T-info, присоединились к соглашению “Добровольный самоконтроль для мультимедийных сервис-провайдеров” (“Voluntary Self-Control for Multimedia Service Providers”)

fsm.de и его добровольно поисковые системы, возможно и провайдеры подписывают, так ведь? Это не значит, что "посмотрите-ка, в Германии цензуру уже ввели"?

или выделение красным должно отвлекать от смысла написанного? ))

и опять пошел по ссылке:
"18-летняя жительница штата Кентукки Пола Ашер (Paula Asher) провела два дня в тюрьме за пост в Facebook. В записи говорится о том, что Ашер вела машину в нетрезвом виде, и врезалась в другой автомобиль. В автокатастрофе никто не пострадал. Суду не понравилось то, что в конце своего поста правонарушительница написала LOL. Сначала от девушки потребовали удалить запись, когда же она отказалась, суд постановил её арестовать.

19 сентября Пола Ашер, впервые после выхода из тюрьмы, прокомментировала новостному порталу Mashable свой арест. Она заявила, что никогда не думала, что её могут посадить за LOL. Запись 18-летней девушки на Facebook нашли родители подростков, в чью машину врезалась Ашер. Они обратились в суд, с требованием разобраться в ситуации."

Даже сообщения не привели, в конце которого был LOL. Пьяная, врезалась в чью-то машину. Написала в блог, в конце - LOL. Родители подростков, в чью машину врезалась пьяная, прочитали сообщение в блоге, подали в суд. Вот каким образом это относится к теме цензуры в интернете? Каким?

fulushou3 написал:
Даже сообщения не привели, в конце которого был LOL. Пьяная, врезалась в чью-то машину. Написала в блог, в конце - LOL. Родители подростков, в чью машину врезалась пьяная, прочитали сообщение в блоге, подали в суд. Вот каким образом это относится к теме цензуры в интернете? Каким?

Ну, как раз это и относится в некоторой степени (приблизительно в той же, что и появление Либрусека в блэклисте) к цензуре, а именно: "LOL" суд потребовал убрать (сочтя это глумлением, наверное) со страницы, т.е. цензировал сообщение.

_родители_ подали в суд --> суд потребовал (после подачи родителей в суд)

fulushou3 написал:
_родители_ подали в суд --> суд потребовал (после подачи родителей в суд)

И? В "чёрном списке", на основании которого провайдеры блокируют сайты (Либрусек в том числе), содержится исключительно контент признанный судом не приемлемым для публикации. Каждое из судебных решений было принято после обращения в суд неких лиц.

Не могу поверить, что вам это было и без моего разъяснения непонятно!

_родители_ подали в суд --> суд потребовал (после подачи родителей в суд)

fulushou3 написал:
А еще library.nu закрыли, электронную библиотеку, в Голландии. А потом demonoid.me убили (который, правда, жив и, кажется, переехал из Мексики в Гонконг). Но это же не значит, что и у нас так же быть должно.

Цитата:
В Германии большинство поисковых систем и других крупных интернет-проектов, включая Google, Lycos Europe, MSN Deutschland, AOL Deutschland, Yahoo!, T-Online и T-info, присоединились к соглашению “Добровольный самоконтроль для мультимедийных сервис-провайдеров” (“Voluntary Self-Control for Multimedia Service Providers”)

fsm.de и его добровольно поисковые системы, возможно и провайдеры подписывают, так ведь? Это не значит, что "посмотрите-ка, в Германии цензуру уже ввели"?

Вот вам на немецком языке инфа о BPjM. Их список имеет силу закона, а сами они, как явствует из статьи, являются госорганизацией. Это - их страница.

Верно, у нас общество также должно регулироваться законами, даже если это не нравится пэтэушникам.

Там не говорится о механизме фильтрации, даже если это не нравится зацикленным на пэтэушниках, он, если я правильно понимаю и как написал раньше, осуществляется с помощью Voluntary Self-Control for Multimedia Service Providers.

Аватар пользователя V_E

fulushou3 написал:
А еще library.nu закрыли, электронную библиотеку, в Голландии. А потом demonoid.me убили (который, правда, жив и, кажется, переехал из Мексики в Гонконг). Но это же не значит, что и у нас так же быть должно.

Да как же не должно? Обязательно должно. Когда это Россия могла себе позволить жить без оглядки на остальной мир? Только при социализме, так знаем, чем это кончилось. А теперь - извольте всем в рот заглядывать. Как везде, так и у нас.

" http://www.km.ru/v-mire/2011/12/12/besporyadki-i-stolknoveniya-s-organam..."

А у этих еще и условное было, причем за погромы ))) Но посадили-то их, потому что у них цензура, да? )))

резюмируя:
из всего это длинного-предлинного поста про "их нравы", к цензуре имеет отношение только то, что пиратов в США преследуют. Это правда.

резюмируя:
из всего этого длинного-предлинного поста про "их нравы", к цензуре имеет отношение только то, что пиратов в США преследуют. Это правда.

Аватар пользователя V_E

Цензуре быть! Пусть даже путем полного отрубания Интернета. Скачивайте архив Либрусека!
Да она уже есть! Известное отключение Либрусека, попавшего в "черный список" - это что? А то ли еще будет...
Мне один коллега показал один из последних материалов, признанных экстримистскими. Содержание материала было таким: "В Башкартостане курица снесла яйцо с надписью "Аллах"".

Даже странно, что чистить интернет начали только сейчас. Только вот под чистка вышла как и все в нашей любимой стране - к выгоде правящей партии. Сегодня запретят педофилию и наркоманию, потом под похожими предлогами прикроют торренты, либру, прочие сайты, посягнувшие на спокойствие копирастов. Лет через пять весь рунет превратится в один большой филиал сайта Единой России. Жить станет лучше, жить станет веселее.

Суть в том что средний интеллектуальный уровень российского чинуши (а именно эти люди будут принимать решение о запрещении сайтов) намного ниже требуемого для того чтобы ответить на вопрос "Крошка сын к отцу пришел, и спросила кроха: - Что такое хорошо и что такое плохо?". А если учесть что инстинкт вылизывания перианального пространства всем вышестоящим, и животный страх за свое кресло, то все совсем печально. Запрещая по доменным именам верхнего уровня они быстро сократят рунет до vk.com (половина быдла и не заметит что чего-то там сократили) и kremlin.ru.
И вообще, а был ли мальчик то? За более чем 10 лет активного пользования интернетом детской порнографии не видел ни разу, ну или может я ее от обычной отличать не умею? А вот призывов к розни и свержению обожаемого конституционного строя и прочих лозунгов типа "поймать гундяева, посадить на кол, и заспиртовать на память потомкам в ямайском спирте" хватает. имхо против подобного васе эти "законы" и направлены.

Как вы можете быть за цезуру? Ограничение информации ведет к искаженному пониманию действительности. Педофилия как явление была, есть и будет. Но чем свободнее и комфортнее жизнь, тем успешнее борьба с этим у многих людей внутри себя. А еще надо за детьми своими следить, а не плодиться бездумно. Где извращенцы берут детей? Где-то есть эти никому не нужные дети. И еще. Нет у нас демократии, у нас военная олигархия с элементами неолиберализма. Здесь, на этом ресурсе, есть книга Дэвида Харви "Краткая история неолиберализма", полезно бы ее почитать, прежде чем голосовать за цензуру. А еще есть социальная психология, тоже полезно почитать, многие явления станут понятнее.
Я спецом полезла искать детскую порнографию, ничего не нашла, там. где заявлены подростки, работают взрослые, это сразу видно. Вообще вся эта затея вылезла от ТП мамочки Собчак - какая она все-таки тупоголовая, Альцгеймер ее будущее...

Это не мы, а лживый насквозь Левада-центр. Даже если учесть что они не нагло врут, а в натуре кого-то опрашивают то всем давно известно, играясь с репрезентативностью можно получить ЛЮБЫЕ, совершенно любые результаты, о том что 95% населения за однополые браки, о том что 99% уверено что земля плоская и тэ пэ...

Rex topo написал:
Ограничение информации ведет к искаженному пониманию действительности.

Ах! Мир был бы много лучше, если б ваше утверждение соответствовало бы истине! Но увы, к искаженному пониманию действительности субъектом ведёт не только неполнота информации, но и неточная информация, а также ограниченная способность субъекта к обработке информации. Если вам требуется иллюстрация, то вручите первокласснику несколько томов учебников по химии вкупе с полудюжиной книг по алхимии и поинтересуйтесь через месяц, какое у него сложилось представление о химическом устройстве мира.

Не, я понимаю, что каждый крутой перец уверен, что уж он-то, в отличии от всяких лохов, всяко, всегда и всё конкретно просекает. Но разве вам хочется выглядеть таким вот крутым перцем?

Rex topo написал:
Я спецом полезла искать детскую порнографию, ничего не нашла, там. где заявлены подростки, работают взрослые, это сразу видно. Вообще вся эта затея вылезла от ТП мамочки Собчак - какая она все-таки тупоголовая, Альцгеймер ее будущее...

Таки работает самоцензура вкупе с цензурой! Вы б ещё пошли б на рынок и попытались бы купить ПМ с двумя обоймами и, потерпев (заведомо!) неудачу, сделали бы вывод, что ПМ купить нельзя. Детский сад, право!

Внимание! Уважаемый дер Фремде.
Ваши посты признаны детской проституцией, оскорблением чувств верующих и на всякий случай еще разжиганием межнациональной розни. Следовательно они внесены в Список и подлежат уничтожению. В случае, если это технически невозможно, вас следует изолировать от интернета.
Просим отнестись с пониманием к данным действиям, осуществляющимся для вашего же блага. Приносим извминения за неудобство. Не исключено, что в дальнейшем, по прошествии определенного времени, в случае изменения вами своего поведения данные ограничения будут пересмотрены. Надеемся на ваше сотрудничество, поскольку все эти запреты направлены на борьбу с наркоманией, предотвращение самоубийств и спасение редкой рыбки в Бискайском заливе.

Аватар пользователя V_E

Да, скорее всего так и будет.

Страницы

X