100 лучших книг XIX-XX веков

Опубликовано чт, 28/02/2008 - 11:10 пользователем soshial

Нашел здесь (http://geocities.com/Athens/Ithaca/3880/bbbw.html) список книг которые следует прочесть.
Не знаю составителя, но список явно хороший...
Полужирным отмечены те книги, которые я прочел...
+ ссылки приведены либрусековские ;)

1. Joyce, James. Ulysses // Дж.Джойс. Улисс
2. Ellison, Ralph. Invisible Man // Р.Эллисон. Невидимка
3. Steinbeck, John. The Grapes of Wrath // Дж.Стейнбек. Гроздья гнева
4. Proust, Marcel. Remembrance of Things Past // М.Пруст. В поисках утраченного времени
5. Orwell, George. Nineteen Eighty-Four // Дж.Оруэлл. 1984
6. Faulkner, William. The Sound And The Fury // У.Фолкнер. Шум и ярость
7. Nabokov, Vladimir. Lolita // Вл.Набоков. Лолита
8. Morrison, Toni. Beloved // Т.Моррисон. Возлюбленная
9. Marquez, Gabriel Garcia. One Hundred Years of Solitude // Г.Маркес. Сто лет одиночества
10. Achebe, Chinua. Things Fall Apart // Ч.Ачебе. И пришло разрушение
11. Fitzgerald, F. Scott. The Great Gatsby // Ф.Фитцжеральд. Великий Гэтсби
12. Capote, Truman. In Cold Blood // Т.Капоте. Хладнокровное убийство
13. Huxley, Aldous. Brave New World // О.Хаксли. О дивный новый мир
14. Salinger, J.D.. The Catcher In The Rye // Дж.Д.Сэлинджер. Над пропастью во ржи
15. Woolf, Virginia. To the Lighthouse // В.Вульф. На маяк
16. Lee, Harper. To Kill A Mockingbird // Х.Ли. Убить пересмешника
17. Flaubert, Gustave. Madame Bovary // Г.Флобер. Мадам Бовари
18. Twain, Mark. The Adventures of Huckleberry Finn // М.Твен. Приключения Гекельбери Финна
19. Lawrence, D.H.. Sons And Lovers // Д.Г.Лоуренс. Сыновья и любовники
20. Mann, Thomas. The Magic Mountain // Т.Манн. Волшебная гора
21. Joyce, James. A Portrait Of The Artist As A Young Man // Дж.Джойс. Портрет художника в юности
22. Camus, Albert. The Stranger // А.Камю. Посторонний
23. Warren, Robert Penn. All The King's Men // Р.П.Уоррен. Вся королевская рать
24. Tolstoy, Leo. Anna Karenina // Л.Толстой. Анна Каренина
25. Styron, William. Sophie's Choice // У.Стайрон. Софи делает выбор
26. Carson, Rachel. Silent Spring // Р.Карсон. Безмолвная весна
27. Dostoevsky, Fyodor. Crime and Punishment // Ф.Достоевский. Преступление и наказание
28. James, William. The Varieties of Religious Experience // У.Джеймс. Многообразие религиозного опыта
29. Dostoevsky, Fyodor. The Brothers Karamazov // Ф.Достоевский. Братья Карамазовы
30. Eliot, George. Middlemarch // Дж.Элиот. Миддлмарч
31. Kafka, Franz. The Trial // Ф.Кафка. Замок
32. Faulkner, William. As I Lay Dying // У.Фолкнер. На смертном одре
33. DeLillo, Don. White Noise // Д.Делилло. Белый шум
34. Thoreau, Henry David. Walden // Г.Д.Торо. Уолден, или Жизнь в лесу
35. Wright, Richard. Native Son // Р.Райт. Сын Америки
36. Wharton, Edith. The Age of Innocence // Э.Уортон. Век невинности
37. Rushdie, Salman. Midnight's Children // С.Рушди. Дети полуночи
38. Hemingway, Ernest. A Farewell To Arms // Э.Хемингуэй. Прощай, оружие!
39. Heller, Joseph. Catch-22 // Дж.Хеллер. Уловка-22
40. Mitchell, Margaret. Gone With The Wind // М.Митчел. Унесенные ветром
41. Adams, Henry. The Education of Henry Adams // Г.Адамс. Воспитание Генри Адамса
42. Kipling, Rudyard. Kim // Р.Киплинг. Ким
43. Forster, E.M.. A Passage To India // Э.М.Форстер. Поездка в Индию
44. Orwell, George. Animal Farm // Дж.Оруэлл. Скотный двор
45. Hemingway, Ernest. The Sun Also Rises // Э.Хемингуэй. И восходит солнце
46. Lowry, Malcolm. Under The Volcano // М.Лаури. У подножия вулкана
47. Bronte, Emily. Wuthering Heights // Э.Бронте. Грозовой перевал
48. Conrad, Joseph. Lord Jim // Дж.Конрад. Лорд Джим
49. Whitman, Walt. Leaves of Grass // У.Уитмен. Листья травы
50. Beckett, Samuel. Waiting for Godot // С.Беккет. В ожидании Годо
51. Faulkner, William. Light In August // У.Фолкнер. Свет в августе
52. Walker, Alice. The Color Purple // Э.Уолкер. Пурпуровый цвет
53. Dostoevsky, Fyodor. The Idiot // Ф.Достоевский. Идиот
54. James, Henry. The Ambassadors // Г.Джеймс. Послы
55. Kerouac, Jack. On The Road // Дж.Керуак. На дороге
56. Kuhn, Thomas. The Structure of Scientific Revolutions // Т.Кун. Структура научной революции
57. Freud, Sigmund. The Interpretation of Dreams // З.Фрейд. Толкование сновидений
58. Bellow, Saul. The Adventures of Augie March // С.Беллоу. Приключения Оджи Марч
59. Burroughs, William S.. Naked Lunch // У.Берроуз. Голый завтрак
60. Tolkien, J.R.R.. The Lord of the Rings // Д.Р.Р.Толкиен. Властелин колец
61. Melville, Herman. Moby Dick // Г.Мелвилл. Моби Дик
62. Mill, John Stuart. On Liberty // Дж.С.Милль. О свободе
63. Tolstoy, Leo. War and Peace // Л.Толстой. Война и мир
64. Faulkner, William. Absalom, Absalom! // У.Фолкнер. Авессалом, Авессалом!
65. Keynes, John Maynard. The General Theory of Employment, Interest and Money // Дж.М.Кейнс. Общая теория занятости, процента и денег
66. Beauvoir, Simone de. The Second Sex // С.де Бувуар. Второй пол
67. Agee, James, and Walker Evans. Let Us Now Praise Famous Men // Дж.Эджи, Э.Уолкер. Давайте похвалим знаменитостей
68. Nabokov, Vladimir. Pale Fire // В.Набоков. Бледное пламя
69. Joyce, James. Dubliners // Дж.Джойс. Дублинцы
70. Forster, E.M.. Howard's End // Э.М.Форстер. Говардс-Энд
71. Percy, Walker. The Moviegoer // У.Перси. Кинозритель
72. Hurston, Zora Neale. Their Eyes Were Watching God // З.Харстон. Их глаза видели Бога
73. Morrison, Toni. Song of Solomon // Т.Моррисон. Песнь Соломона
74. Hemingway, Ernest. For Whom the Bell Tolls // Э.Хемингуэй. По ком звонит колокол
75. Solzhenitsyn, Aleksandr. The Gulag Archipelago // А.Солженицын. Архипелаг ГУЛАГ
76. Camus, Albert. The Plague // А.Камю. Чума
77. Woolf, Virginia. Mrs. Dalloway // В.Вулф. Миссис Дэллоуэй
78. Turgenev, Ivan. Fathers and Sons // И.Тургенев. Отцы и дети
79. Pynchon, Thomas. Gravity's Rainbow // Т.Пинчон. Радуга гравитации
80. Irving, John. The World According to Garp // Дж.Ирвинг. Мир от Гарпа
81. Malamud, Bernard. The Fixer // Б.Маламуд. Помощник
82. Proulx, E. Annie. The Shipping News // А.Пруль. Навигационные новости
83. Roth, Philip. Portnoy's Complaint // Ф.Рот. Случай Портного
84. Vonnegut, Kurt. Slaughterhouse Five // К.Воннегут. Бойня номер пять
85. Lawrence, D.H.. Women In Love // Д.Г.Лоуренс. Влюбленные женщины
86. McCullers, Carson. The Heart Is A Lonely Hunter // К.Маккаллерс. Сердце - одинокий охотник
87. Conrad, Joseph. Heart Of Darkness // Дж.Конрад. Сердце тьмы
88. Borges, Jorge Luis. Fictions // Х.Л.Борхес. Рассказы
89. Malraux, Andre. Man's Fate // А.Мальро. Предназначение человека
90. Miller, Henry. Tropic Of Cancer // Г.Миллер. Тропик рака
91. Rand, Ayn. The Fountainhead // А.Рэнд. Источник
92. Agee, James. A Death in the Family // Дж. Эджи. Смерть в семье
93. Welty, Eudora. Collected Stories // Ю.Уелти. Рассказы
94. Carroll, Lewis. Alice's Adventures in Wonderland // Л.Кэролл. Приключения Алисы в стране чудес
95. Emerson, Ralph Waldo. Essays // Р.У.Эмерсон. Эссе
96. Waugh, Evelyn. Brideshead Revisited // И.Во. Возвращение в Брайтсхед
97. Rand, Ayn. Atlas Shrugged // А.Рэнд. Атлант рсправил плечи
98. Marx, Karl. Capital // К.Маркс. Капитал
99. McCarthy, Cormac. All the Pretty Horses // К.Маккарти. Кони, кони...
100. Melville, Herman. Billy Budd // Г.Мелвилл. Билли Бадд, фор-марсовый матрос
101. Tocqueville, Alexis De. Democracy in America // А.Токвиль. О демократии в Америке
102. Kesey, Ken. One Flew Over The Cuckoo's Nest // К.Кизи. Над кукушкиным гнездом
103. Orwell, George. Homage to Catalonia // Дж.Оруэлл. Памяти Каталонии
104. Burgess, Anthony. A Clockwork Orange // Э.Берджесс. Заводной апельсин
105. Cather, Willa. My Antonia // В.Катер. Моя Антониа
106. Kennedy, William. Ironweed // У.Кеннеди. Железный бурьян
107. Ondaatje, Michael. The English Patient // М.Ондатжи. Английский пациент
108. Byatt, A.S.. Possession // А.С.Байетт. Одержимость
109. Joyce, James. Finnegans Wake // Дж.Джойс. Поминки по Финнегану

Комментарии

Опубликовано чт, 28/02/2008 - 11:58 пользователем LordSoth

Чем же хорош этот список? Половину я бы и в руки брать не стал.

Опубликовано чт, 28/02/2008 - 12:11 пользователем soshial

почему, интересно?..

Опубликовано пт, 29/02/2008 - 01:16 пользователем Anarchist

По определению.
Западники поз себя и сочинили.
Из русских авторов: Достоевский, Л. Толстой и Солженицын (!!! финиш, дальше некуда!!!).

Опубликовано чт, 28/02/2008 - 12:07 пользователем docmf11

я бы назвал это "список лучших книг доинтернетовской эпохи",я читал почти половину из этого списка,но...Вы подняли моё самомнение ещё на 3 пункта вверх :=)))

Опубликовано чт, 28/02/2008 - 12:11 пользователем soshial

да, 21го века здесь нету((
ну ничего - его и так можно везде найти))))
но все равно книги хорошие ;)

Опубликовано чт, 28/02/2008 - 12:20 пользователем Koncopd

Хорошо, мои любимые антиутопии туда включили...

Опубликовано чт, 28/02/2008 - 12:38 пользователем soshial

Замятина нет)))

Опубликовано чт, 28/02/2008 - 12:53 пользователем Koncopd

Ну да, зато "1984" и "О дивный новый мир" присутствуют. Интересно, по каким критериям отбирали?..

Опубликовано чт, 28/02/2008 - 12:53 пользователем Донар

Почему одни англоязычные. А наши, ну Лео Толстой, Дост"а"евский, и всё что ли? Из перечисленного списка одобряю Мелвилла. А в список рекомендую включить Повести о ходже Насреддине Соловьева и и две книжки Емельяна Ярмагаева. Только просьба читать их внимательно, они написаны не для детей, а для нас взрослых.

Опубликовано чт, 28/02/2008 - 12:58 пользователем Koncopd

Из русских писателей в списке еще Тургенев и Набоков присутствуют.

Опубликовано чт, 28/02/2008 - 13:47 пользователем rr3

ИМХО в этом списке собрали именно литературу. Поскольку составитель был более знаком с англоязычной литературой, то это нашло свое отражение в самом списке.

Можем заодно сами составить список 100 "наших" (Зыкова и Лукьяненко - не предлагать :-))) Кто поддержит идею?

Опубликовано чт, 28/02/2008 - 14:02 пользователем soshial

этот рейтинг составлял наш (Андрей Матвеев вроде - см. ссылку)!!
просто по куче других рейтингов, часть из которых зарубежная...

насчет списка "наших" - пожалуйста, только вот я в литературе нуб полный...))) пока.... ;))))

а вообще - было бы круто!))

Опубликовано чт, 28/02/2008 - 16:10 пользователем rr3

Ок, я тоже не профессиональный литературовед.
Первый доброволец завербован :) Кто еще? Смелее!

Начать, по-моему, можно с критериев отбора. Приблизительно:

  1. Временные рамки: XIX-XX век
  2. Тип литературы: Проза

Кандидатуры писателей:

  • Вл.Набоков

  • Л.Толстой

  • Ф.Достоевский

  • А.Солженицын

  • И.Тургенев

  • Чехов Антон

  • Прутков Козьма

  • Куприн Александр

  • Грин Александр

  • Гоголь Николай

  • Булгаков Михаил

Опубликовано пт, 29/02/2008 - 01:43 пользователем Anarchist

И снова Солженицын?..
Ну чем таким выдающимся отличился этот диссидент?
Враньём?

Опубликовано пт, 29/02/2008 - 05:41 пользователем rr3

Да, снова Солженицын. Почему включен? За вклад в литературу ХХ века - как российскую, так и мировую.
Называть диссидентом человека, считающего украинцев и белорусов "великоросами" ("Как нам обустроить Россию") - достаточно странно. По новейшей классификации, он ("едва не на половину украинец", воспевающий "печальную скудость Белоруссии") скорее "патриот", чем "диссидент".

Опубликовано пт, 29/02/2008 - 07:54 пользователем Anarchist

Где вклад-то?
Складывается ощущение что Вы если и читали своего кумира, то поленившись включить мозги.
Касаемо же ссылок, используемых для "подтверждения" "авторитета" категорически рекомендую не полениться с базовыми понятиями из области пропаганды. Для данного случая рекомендую обратить особое внимание на ядовитый сэндвич.

Опубликовано пт, 29/02/2008 - 11:44 пользователем rr3

Складывается впечатление что вы если и отвечаете на посты, то поленившись включить мозги. Всякую дискуссию на тему литературы - моментально переводите в плоскость политики. Что это у вас - комплексы?

Опубликовано ср, 05/03/2008 - 05:19 пользователем Anarchist

Отвечу словами тов. computers:
"Каждый писатель неминуемо становится пропагандистом.".

Опубликовано пт, 20/06/2008 - 05:26 пользователем ground0

Anarchist написал:
"Каждый писатель неминуемо становится пропагандистом.".

Варианта два: или бытопейсатель, или пропагандист. Ещё Маяковский требовал от искусства не описания голых фактов, но тенденциозности.

Опубликовано вс, 12/07/2009 - 15:48 пользователем der Fremde

rr3 написал:
Складывается впечатление что вы если и отвечаете на посты, то поленившись включить мозги. Всякую дискуссию на тему литературы - моментально переводите в плоскость политики. Что это у вас - комплексы?

Гы-ы-ы! Как писатель, Солж - даже не посредственность - хуже. Солж - посредственный очеркист.

Опубликовано пт, 29/02/2008 - 11:05 пользователем computers

Кому что нравится, сказал кот, облизывая... лапки ;). Кому нравится поп, кому - попадья, а кому - попова дочка. Не превращайте литературный диспут в политическую дискуссию, благородные доны! Хотя Солженицина я совершенно не защищаю, а скорее наоборот.

Опубликовано пт, 29/02/2008 - 11:36 пользователем computers

Я тоже за, но, ИМХО, не стоит ограничивать жанры и ставить временные рамки, иначе много потеряем. И надо вынести это отдельным постом, иначе затеряется в общей куче комментов. А идея была моя (С), давным-давно на Фанлибе я открыл такой топик - http://forum.fanlib.ru/index.php?topic=246.msg4277#new. Вот сходите посмотрите, и увидите, какие разные у всех вкусы. А повторить опыт тут неплохо бы.
Если интересно, вот мой список оттуда (порядок - произвольный, как в голову приходило, но ничего не стал менять, хотя прошло уже время ;):
Р.Олдридж, Р.Желязны, Ж.Фармер, Н.Перумов, Д.Толкиен, Г.Олди, Ж.Верн, А.Грин, А.Пушкин, А.Азимов, В.Панов, Д.Лондон, О'Генри, П.Андерсон, Р.Асприн, А.Бушков, Г.Гаррисон, Д.Уиндем, А. и Б. Стругацкие, Библия, К.С.Льюис.
Обсуждать достоинства книг и вкусы друг друга при таком перечислении, ИМХО, не стоит вообще, иначе получится слишком бурная дискуссия.
Как видите, "тип литературы: Проза", у меня не очень котируется, хотя и не отвергнут вовсе ;). Вообще, жанры - очень растяжимое понятие. Например, тот же О'Генри или Джек Лондон - это проза или местами все же фантастика? Боюсь, что таки да! :))) А Грин? Да это фэнтази чистой воды! Например, "Бегущая по волнам" одна чего стоит! А "Блистающий мир"!!!

Опубликовано пт, 29/02/2008 - 12:11 пользователем rr3

Я тоже за :) но, ИМХО, не стоит ограничивать жанры и ставить временные рамки, иначе много потеряем. имхо, в этом и состоит смысл ограничений - ведь 99% от всякой массы не есть бриллианты, а введение ограничивающих критериев позволяет очертить границы выборки и отобрать действительно лучшие книги - для указанного временного отрезка, из выбранных жанров и по указанным критериям. А идея была моя (С) имхо, не все лучшие - любимые, и не все любимые - лучшие. Ведь любим мы их не за их "лучшесть", а, скорее, за соответствие нашим ожиданиям. Так что списки "100 лучших" и "100 любимых" - будут очень разными. http://forum.fanlib.ru/index.php?topic=246.msg4277#new :) А это вы не увидели? :)

Опубликовано пт, 29/02/2008 - 12:53 пользователем rr3

Кандидатуры писателей:

Кандидатуры писателей-2:

П.С. По Солженицыну поступило возражение - исключить, поскольку он диссидент. Я думаю, что составляя список лучших книг, нужно оставаться в рамках литературы. Претензии и возражения по литературным качествам авторов принимаются :)

Опубликовано ср, 05/03/2008 - 05:21 пользователем Anarchist

Вынос из списка Солженицына можно прокомментировать.
Изобретательством велосипедов не увлекаюсь, А. Дюков достаточно полно раскрыл тему.

Опубликовано чт, 28/02/2008 - 13:13 пользователем Донар

согласен. половина, просто политическое говно, с таким же успехом можно прочитать Ленина, Маркса, Энгельса. 1984 год не про нас писано, а про Великобриттию,
что они в конце концов и получили. Добавлю, эти Постпиздецы достали уже, вон одного Круза можно почитать будто у людей нет других дел как друг друга мочить. Это не так! поверьте если бы это было так, то жизнь на земле прекратилась бы ещё до нашего рождения.
С приветом, не унывай.
Донар

Опубликовано чт, 28/02/2008 - 13:14 пользователем computers

ИМХО, список "лучших" более чем спорный. Ну, допустим, большинство книг достойны прочтения. И это относится не только к приведенному списку, а к книгам вообще ;). Но, если я пытаюсь представить человека, которому ВСЕ приведенные книги нравятся, то неизбежно прихожу к образу психически больного ;). Слишком они разные! По жанрам, сюжетам, содержанию, по всему... Какой безумец может рекомендовать прочесть ВСЕ ЭТО одному человеку?! Да уж, никогда я не доверял средним цифрам в области культуры и духовности, а тут - и подавно ;D.
Может быть, по рейтингу эти книги и являются самими-самыми ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, но никак не для конкретного человека... Да и самые читаемые - и самые любимые - это настолько разные вещи...
К примеру, на Альде довольно долго в список топ-10 входит (и сейчас тоже) книга Аллен Карро "Легкий способ бросить курить" ;). Это - свидетельство того, что для многих актуальна эта проблема (и возможно даже - что книга нужная), но это совершенно не говорит о том, что она - хорошая. Тут - то же самое. Для многих актуальна проблема выбора хороших книг. И не более.

Опубликовано чт, 28/02/2008 - 13:27 пользователем soshial

понятное дело, что любой список рекомендуется не одному человеку и поэтому для меня этот список ценен как список для ознакомление с литературной культурой, с которой можно ознакомится ;)

ps. согласен, здесь слишком много политического... )

Опубликовано пт, 29/02/2008 - 11:00 пользователем computers

Ответ вроде на мой пост, но, просмотрев очень внимательно, я не нашел у себя слова "политика" ;)

Опубликовано пт, 29/02/2008 - 11:22 пользователем soshial

хаха))
точняк) сорри)

Опубликовано чт, 28/02/2008 - 13:53 пользователем rr3

Не согласен - политики здесь нет, только литература - но не только художественная...

Опубликовано чт, 28/02/2008 - 13:23 пользователем Донар

Да просмотрел ка- то Тургенев может быть и русский, но Лолита это чисто Пиндосовские заморочки Но, за замечание, спасибо.

Опубликовано чт, 28/02/2008 - 13:35 пользователем soshial

ребят, пожалуйста, отвечайте друг другу в правильных ветках!!!

Опубликовано чт, 28/02/2008 - 14:24 пользователем Донар

Я ведь и не говорил, что все плохо Моби Дик например, сложно конечно читать, болезненно. Но, когда читаешь книги надо думать. Многие Книги из списка я просто никогда не видел в живую. Вот наприме Одиссею Гомера в русском переводе я прочитал три раза первый в детстве 8 лет, второй в юности лет 18 или 20, в последний раз недавно. Знаете три разных оценки сначало приключения, потом любовная история, а на последок бессмысленное побоище.

Опубликовано чт, 28/02/2008 - 15:07 пользователем peshehodrost

на мой взгляд у многих книг которые я читал из этого списка в большинстве случаев сомнительны художественные достоинства ,- у многих,-литературные достоинства с натяжкой,а вот разговоры и влияние на умы довольно значительны,
к примеру у Набокова лучшее что я читал.это Дар,и наверно в русской словесности ничего лучшего не написано!...
из лучшего что унас написано-это Цветаева-цикл о Москве,и ещё некоторые другие
Владимир Маяковский -Облако в штанах
Анатолий Ким-Белка
Карлос Кастанеда-весь
Ошо-весь
и можно ещё вспомнить много книг,кто хочет давайте продолжим ,и сделаем наш лучший список

Опубликовано вс, 12/07/2009 - 13:33 пользователем aceventura

+100 за кастанеду

Опубликовано чт, 28/02/2008 - 15:14 пользователем fananda

IMHO, достаточно снобский и глупый список. Около семидесяти книг я из него выкинул бы. Ну, а чем я их заменил бы - это уже совсем IMHO.

Опубликовано пт, 29/02/2008 - 04:32 пользователем soshial

чтобы обо всем этом судить, надо сначала большинство прочитать...
и вообще, ЛЮБОЙ СПИСОК НЕ МОЖЕТ ПРЕТЕНДОВАТЬ НА ИДЕАЛЬНЫЙ!!!
что вы на него нападате?!

мне он нравится - я его читаю.
вам нет - вы не читаете.

лучше помогите тем, кто собрался составить список наших писателей...

Опубликовано чт, 28/02/2008 - 15:32 пользователем Донар

С Юрой Кимом согласен, жаль мало писал. А вот Кастанеда- писатель-фантаст от плана и грибочков, расширение сознания выход за пределы, чушь это все, ничего кроме ощущения зависимости не дает.в прочем кому что нравится.

Опубликовано вс, 12/07/2009 - 13:34 пользователем aceventura

голову даю на отсечение что если и читал то не дальше второй книги. почитай а потом говори

Опубликовано чт, 28/02/2008 - 15:49 пользователем soshial

ребят, у всех разные вкусы))
в этом списке - то, что, "по идее", должно понравится большинству думающих людей.
мне так кажется) но судить не могу потому что мало читал;)))

Опубликовано чт, 28/02/2008 - 16:11 пользователем writer

> ссылки приведены либрусековские ;)
где ссылки?

Опубликовано пт, 29/02/2008 - 04:27 пользователем soshial

пока не вставил - лень.))
если поможете - буду рад ;)

Опубликовано пт, 29/02/2008 - 15:34 пользователем writer

и помогу отчасти
1. Joyce, James. Ulysses // Дж.Джойс. Улисс
не нашел - 2. Ellison, Ralph. Invisible Man // Р.Эллисон. Невидимка
3. Steinbeck, John. The Grapes of Wrath // Дж.Стейнбек. Гроздья гнева
тоже не уверен 4. Proust, Marcel. Remembrance of Things Past // М.Пруст. В поисках утраченного времени
5. Orwell, George. Nineteen Eighty-Four // Дж.Оруэлл. 1984 или др перевод
6. Faulkner, William. The Sound And The Fury // У.Фолкнер. Шум и ярость
на русском нету? - 7. Nabokov, Vladimir. Lolita // Вл.Набоков. Лолита
8. Morrison, Toni. Beloved // Т.Моррисон. Возлюбленная
9. Marquez, Gabriel Garcia. One Hundred Years of Solitude // Г.Маркес. Сто лет одиночества
не нашел - 10. Achebe, Chinua. Things Fall Apart // Ч.Ачебе. И пришло разрушение

<a href=http://lib.rus.ec/b/72359>1. Joyce, James. Ulysses // Дж.Джойс. Улисс</a>
не нашел - 2. Ellison, Ralph. Invisible Man // Р.Эллисон. Невидимка
<a href=http://lib.rus.ec/b/80622>3. Steinbeck, John. The Grapes of Wrath // Дж.Стейнбек. Гроздья гнева</a>
тоже не уверен <a href=http://lib.rus.ec/sequence/1725>4. Proust, Marcel. Remembrance of Things Past // М.Пруст. В поисках утраченного времени</a>
<a href=http://lib.rus.ec/b/41074>5. Orwell, George. Nineteen Eighty-Four // Дж.Оруэлл. 1984</a> <a href=http://lib.rus.ec/b/76207>или др перевод</a>
<a href=http://lib.rus.ec/b/17024>6. Faulkner, William. The Sound And The Fury // У.Фолкнер. Шум и ярость</a>
на русском нету? - <a href=http://lib.rus.ec/b/76083>7. Nabokov, Vladimir. Lolita // Вл.Набоков. Лолита</a>
<a href=http://lib.rus.ec/b/89093>8. Morrison, Toni. Beloved // Т.Моррисон. Возлюбленная</a>
<a href=http://lib.rus.ec/b/69360>9. Marquez, Gabriel Garcia. One Hundred Years of Solitude // Г.Маркес. Сто лет одиночества</a>
не нашел - 10. Achebe, Chinua. Things Fall Apart // Ч.Ачебе. И пришло разрушение

Опубликовано чт, 28/02/2008 - 16:41 пользователем peshehodrost

Те люди которые читали Кастанеду всего - после 5 й книги перестают говорить о травке(если бы хорошо читал,то осознал бы что разговор идёт о траве силе,а не о наркотике),а также осознают что писатель далеко не фантаст,а если и фантаст,то ни у кого в мире,подобной фантазии, такого качества не возникло,
и идеями Кастанеды пол мира увлеклось,яркий пример Матрица и так далее...Ктати это одна из немногих в мире линия знаний,где прямо говорится,что бога нет,и это не вера,а знание,это не рассуждение ,а видение-бог-это тональ,а нагваль-это то что не имеет описания,(в переводе на русский-не имеет слов,а значит не может быть описан и рассказан)
Просто подумай если с нашей головы улетучились все слова,каким бы был мир?-и об этом говорит Кастанеда

Опубликовано чт, 28/02/2008 - 17:17 пользователем rr3

Ктати это одна из немногих в мире линия знаний,где прямо говорится,что бога нет,и это не вера,а знание,это не рассуждение ,а видение
Знание, полученное через видение и не поддающееся не то что верификации - но даже и расуждениям - есть вера в чистом, первозданном виде. Все остальное в этой "линии знаний" - шелуха из красивых фраз для завлечения публики.
Ближайшие аналоги - шаманизм с камланием, культ духов, фетишизм, анимализм etc.

Опубликовано чт, 28/02/2008 - 17:38 пользователем peshehodrost

каждому своё,я не буду спорить,-каждый выбирает по себе-женщину,религию,свободу-,вот только ни у кого выбора нет,маленькому ребёнку(также как его обучили языку,поведению,манерам и тд) говорят что есть бог-а так как в большинстве случаев взрослый человек-это авторитет,он верит безоговорочно,то есть за него выбрали-религию,женщину,свободу,..

Правда разговор не об этом-а том что произведения Кастанеды входят в 100 лучших,но если об этом не говорят,то значит это не выгодно
Вот Ошо кстати совсем другой полюс,но я люблю их обоих

Опубликовано чт, 28/02/2008 - 18:09 пользователем fananda

Относительно Кастанеды и Ошо - интересно, граждане, по каким критериям вы оцениваете прочитанные книги?.. Типа, "Дон Хуан жжот!" или "По-взрослому там Ошо о любви завернул!", да? Мне кажется, что есть книги, а есть книги... Т.е. - есть художественный текст, который сам себе средство выражения и универсум, а есть художественный же текст, посредством которого выражены некие внелитературные идеи или конструкции. Так, вот, мне кажется, что Кастанеда с Ошо более относятся ко второму типу текстов и сравнение их, нпрм., с Селином или Кортасаром, минимум, некорректно, как, нпрм., сравнение известной части тела с пальцем. Давайте, будем точнее и конкретнее в отношении критериев и шкалы оценки текстов.

Опубликовано чт, 28/02/2008 - 18:50 пользователем peshehodrost

Насколько я знаю Ошо не написал ни одной книги-это известный факт,все книги-это беседы Ошо со своими учениками(записанные на плёнку)
Вопрос в том что ищете вы в книгах,на что отзывается ваша внутренняя потребность,тот список вверху из того что я читал в основном отвечает на социальные вопросы поставленные писателями под определённым углом,и нашедшие в обществе отклик,то есть в этих книгах важна фабула,идея,а литературные достоинства на вторых ролях,хотя лично я отдаю в некоторых произведениях и этому(Дж.Стейнбек,Г.Маркес. Сто лет одиночества,Х.Л.Борхес. Рассказы,К.Воннегут. Бойня номер пять,Дж.Д.Сэлинджер. Над пропастью во ржи,Л.Кэролл. Приключения Алисы в стране чудес-просто обожаю эти произведения),
цитата-(Т.е. - есть художественный текст, который сам себе средство выражения и универсум, а есть художественный же текст, посредством которого выражены некие внелитературные идеи или конструкции)
вопрос-к какому типу относитсяК.Маркс. Капитал,А.Токвиль. О демократии в Америке,?

Опубликовано чт, 28/02/2008 - 20:38 пользователем fananda

Хорошая иллюстрация как к моей оценке списка, так и к тому, что я говорил об оценке книг - Ошо не написал ни одной книги, но, тем не менее, его книги в этом топе-100 мировой литературы. Тогда почему бы не включить в него библию и упанишады?..

Ответ: Маркс, несомненно, не относится к художественной литературе, Токвиля не читал, но, судя по заглавию, тоже не относится. Т.е. - второй тип. С поправкой на то, что, нпрм., у Маркса и текст трудно назвать художественным. Скорее - специальным.

Страницы
X