Новые геростраты в эквадорской библиотеке?
Опубликовано сб, 13/12/2008 - 19:59 пользователем yurbox
Судя по последним сообщениям в ленте на главной странице, участие в формировании библиотеке становится занятием не достойным, а наказуемым и неблагодарным. страшные опасения вызывает этот диалог peshehodrost и Алексей_Н Цитата:
Цитата:
В любом деле должен быть порядок, иначе любое дело обречено на провал. Алексей_Н Не оставлю свое мнение при себе! и выскажусь в поддержку того, что эти рассказы надо оставить, ибо при их удалении никого не спрашивали - оставлять их или нет. Кто вам сказал, что это порно? Кто вам сказал, что это не нужно читателям? Кто вы? Новый цензор, новый Герострат? гордящийся тем, что стер 3000 файлов с текстом, написанным людьми, потратившими на его написание свои силы и время? Что еще вы удалили, не сообщив об этом? Сколько еще в администрации Либрусека таких Геростратов? Когда Либрусек станет платным? Скажите, выкладывая книги, в тексте которых присутствуют сцены эротическо-порнографического содержания, мат в неприкрытом виде и др. с точки зрения библиотекаря "нецензурные" включения - должен ли я вырезать их перед отправкой на сайт? Нужны ли библиотеке библиотекари, которые ведут себя подобным образом? Мне - не нужны. .Только не над меня гнать. Я как читатель, нахожусь на своем месте, а все ли билиотекари на своем?
|
|
Комментарии
Отв: Новые геростраты в эквадорской библиотеке?
ИМХО не самое уместное сравнение, поскольку на либрусеке библиотекарем, в каком-то смысле, является каждый из посетителей. А "библиотекари" как статус пользователя, скорее обощающее название для корректора, верстальщика и, как оказалось, в свете последних событий, цензора или модератора... Хотя ,по идее, должно быть "сотрудника ОТК".
Отв: Новые геростраты в эквадорской библиотеке?
Как пользователю очень неудобно разбираться в многочисленных копиях (вариантах) одной и той
же книги. Надо потратить много времени, чтобы понять,
какую из копий лучше использовать.
Поэтому призываю, не выкладывать новые копии уже
имеющихся книг, не удостоверившись, что они лучше
выложенных ранее. Кроме того при этом не плохо бы дать
какие то комментарии об отличиях.
Отв: Новые геростраты в эквадорской библиотеке?
Асилив весь этот флейм, я полагаю, что возможность заливки книги в библиотеку должна лимитироваться неким интеллектуальным цензом. Т.е., залить может кто угодно что угодно, но перед этим ему придётся подумать. Или хотя бы пошевелить мышой.
Например: заливать можно только в fb. При заливке - валидация. Не прошло - свободен. Если считаешь нужным залить в другом формате - обоснуй в личном письме специальному лицу. Недоволен решением лица - пиши комплейн. Ларину.
Отв: Новые геростраты в эквадорской библиотеке?
Пффф... Вопрос практически личный - Вы недолюбливаете форматы djvu|pdf или не-художественную литературу вообще ? Имеется в виду - в данной библиотеке, разумеется. Если первое - то почему, если не секрет ?
Отв: Новые геростраты в эквадорской библиотеке?
Я недолюбливаю формат djvu. Он был придуман для архивации чёрно-белых сканов документации, и годится только для этого. Нынешние же попытки двигать его как свободную альтернативу проприетарному pdf - раздражают своей нутряной (посконной, я бы сказал) технической безграмотностью.
Соответственно, я не вижу необходимости плодить сущности. Те, кто не любит Adobe так же, как Microsoft - могут сделать многостраничный tiff. Нафига делать то же самое, но в обёртке djvu?
Кстати, не-художественную литературу я долюбливаю гораздо больше, чем художественную. Пока было живо издательство "Мир" - я художественную вообще не читал...
Отв: Новые геростраты в эквадорской библиотеке?
Почему обязательно документации, а не текста?
Предлагаю сравнить размеры файлов (в номинации, для которой разработан .djvu).
Отв: Новые геростраты в эквадорской библиотеке?
Ну так давайте и использовать djvu исключительно по назначению? И не закатывать в него сотни страниц в градациях серого и с цветными картинками, как это обычно делают сильно... продвинутые... любители свободных форматов.
Отв: Новые геростраты в эквадорской библиотеке?
Да. Впечатляет. На фоне такого экстремизма все остальные держиморды выглядят просто-таки анархистами.
Отв: Новые геростраты в эквадорской библиотеке?
Браво Stager !!! Вы просто Нострадамус
Все начинается с нежелания писать и публиковать общие правила, которым придется подчиняться в том числе и самим, попытками подтвердить свои слова, что правила нужны единственному маньяку yurbox и больше никому.
Продолжается это вежливыми увещеваниями, живописными рассказами о том, как прекрасны длинные книжки с картинками, и предложениями перед закачкой приводить их именно в такой вид.
А заканчивается вот этим пророчеством:
И сидим мы, болезные, вроде и дефицита нет, и выбрать можно, и упаковки яркия, а червь гложет.. Жрем-то не то, что хотим, а то, что дают.
Не только в библиотеках и не только в интернете, и не только в прошлом.
Отв: Новые геростраты в эквадорской библиотеке?
Хм... Я думал, пророчества как-то по другому должны выглядеть....
Так вот, сударь, хотелось бы увидеть Ваши предложения по требованиям, предъявляемым к закачиваемым в библиотеку файлам. Конкретные. Можно в форме катренов. А то сгложет Вас червь нахрен, а мы так толком от Вас ничего и не услышали... :(
Отв: Новые геростраты в эквадорской библиотеке?
Пророки и пророчества - они бывают разными по форме.
Сдается мне, Ulenspiegel, что вы язвите..
Но вполне вожможно, что и нет.
Просто эта ветка была создана для того, чтобы выяснить вопрос о новых правилах, которых никто не дождался. Однако.
Если вас действительно интересует вопрос определения понятия валидности файла, и администрация готова обсуждать его с пользователями - создайте пожалуйста новую ветку, сформулируйте этот вопрос и пригласите людей к обсуждению.
Я с удовольствием присоединюсь и выскажу свое мнение.
Это будет залогом того, что ваш подход серьезен. я не хочу участвовать в провокации и быть клоуном.
Отв: Новые геростраты в эквадорской библиотеке?
Каюсь, было такое.
То-есть сверхзадачей было не привлечь внимание демократической общественности... etc, а именно выработать общеприемлимые правила взаимодействия пользователей и библиотеки ? Гут. Думаю, в таких терминах все здесь присутствующие готовы беседовать, не возбуждаясь и сохраняя, по-крайней мере, доброжелательный нейтралитет друг к другу. Судя по всему, у Вас уже сложились какие-то устойчивые представления о том, какими эти правила должны быть. Изложите их, в более-менее последовательной форме, и это послужит темой дальнейшего обсуждения.
Валидность - не совсем удачный термин, в приложении к XML он имеет вполне определенное значение. Имеет смысл говорить о качестве оформления файла. А администрация.... Грубо говоря, ее нет. Т.е. нет подмножества пользователей, формально выделенных из общего числа какими-либо нашивками или званиями, к мнению которых Ларин прислушивается больше, чем к другим, именно в силу их "служебного положения". Насколько я знаю, разумеется. По поводу требований к качеству - давайте чуть-чуть подождем, думаю, те, у кого есть конструктивные предложения, в ближайшие сутки выскажутся прямо здесь, и с эти высказываний мы новую тему и начнем. Не против ?
Отв: Новые геростраты в эквадорской библиотеке?
против.
эта ветка загажена уже до невозможности как сторонниками кого бы то ни было, так и их противниками. Другими словами она мертва, погибла при исполнении... заданный вами вопрос здесь оффтоп. говорю как хозяин ветки.
Под администрацией я подразумеваю людей с расширенными правами и дополнительными знаниями технических моментов работы библиотеки. НЕ более того.
Качество есть улучшенная валидность вне зависимости от того, к какому формату его применять.. Валидность же - это те минимальные требования, которым должен удовлетворять выкладываемый файл определенного формата. Улучшать качество можно до бесконечности, но валидность - это барьер, защищающий как от "хлама", так и от произвола.
В общем - если интересно - создавайте ветку. Зачем кого-то ждать?
Отв: Новые геростраты в эквадорской библиотеке?
Нет. Валидность для fb2-файла - это соответствие определенной схеме, гарантия, что файл будет открываться fb2-софтом. Можно сделать полностью валидный некачественный файл - с неправильно заполненным описанием, ошибками в структуре, неоформленными (или неправильно оформленными) сносками, разорванными абзацами, "мусором", оставшимся после OCR и т.д.
Отв: Новые геростраты в эквадорской библиотеке?
я там поправил чуть, пока вы отвечали.
Однако, еще раз попрошу этот вопрос здесь не обсуждать. Ни предварительно, ни окончательно.
Отв: Новые геростраты в эквадорской библиотеке?
Честно говоря, меня в немалой степени интересовали Ваши побудительные мотивы при создании этого обсуждения. В частности - желаете ли Вы принятия или обсуждения каких-либо определенных правил, относящихся к заливке книг, или это просто очередной виток борьбы за демократию.
Отв: Новые геростраты в эквадорской библиотеке?
А можно дурацкий вопрос - а зачем они вообще нужны, "требования к качеству"? Ну, кроме, конечно, прекрасного повода развести побольше бюрократии со всеми её прелестями.
Отв: Новые геростраты в эквадорской библиотеке?
Присоединяюсь к вопросу.
Отв: Новые геростраты в эквадорской библиотеке?
А можно дурацкий вопрос - а зачем они вообще нужны, "требования к качеству"? Ну, кроме, конечно, прекрасного повода развести побольше бюрократии со всеми её прелестями.
А чтобы косяков не было со стороны как заливающих, так и со стороны принимащих.
Потому что страдают от этого и те, и другие.
Плюс оскорбления, наезды и полугодовые (оказывается!! я не вникал просто) препирательства на эту тему.
Причина всего этого в том, что нет базы для действий. Любой любого может назвать дураком. И оба будут правы. Хочется чтобы все уважали друг друга, а получается как всегда скандал.
Скандал в основном, форматно-эстетического плана. Билбиотекари стонут что им тяжко от книг, что книги - мусор, а обложки и картинки - золото, читатели - что им тяжко без книг и что книги - золото, а обложки - в принципе дрянь.
А как бы так сделать, чтобы и без обложки - и не дрянь? ответа нет, то есть он есть в правилах, но не устраивает биб. состав.
Я вроде так понял. Попытался кинуть мнение - игнорят все. ну ладно.. не интересно знаменатель искать - не надо. глотки вроде еще не порвались ни у кого.
Отв: Новые геростраты в эквадорской библиотеке?
(тут меня и заклинило - на попытке понять кто на Либрусеке заливающие, и кто - принимающие)
Отв: Новые геростраты в эквадорской библиотеке?
Без оценочного подтекста (бюрократия, требования) вопрос выглядит так: а) что такое качество э.книги б) зачем оно нужно.
Прежде всего: книги разные и для разных целей и для разных читателей.
Три примера.
1. Первыми найденными в сети книгами были детективы Брауна, тексты из фидо, пятая часть – крякозябры. Читал во время дежурств, составил таблицу – каждому зябру соответствовала буква. Прочитал, отлично убил время, получил удовольствие от головоломки с подмененными буквами.
2. Потребовалась литературоведческая книга о поэте. Нашел. Поэт использовал белый стих, строчки которого не сразу отличишь от прозы. Эл.текст шел сплошняком, абзацы не были отбиты отступами, и угадать, где рассказ о поэте, а где начинается цитата-стихотворение с налету не удавалось, приходилось каждый раз тормозить. Плюс – никак не выделенные примечания: «в тот день, войдя в лассо - аркан со скользящей петлей в комнату». Надо было, помучился, дочитал, возможно, часть смысла текста упустил, так как отсутствовали курсив и полужирный.
3. Долго разыскивал книгу Смаллиана «Как же называется эта книга?», нашел, на сайте написано: «Только у нас! Полный текст!». Текст раскидан на 124 html страницы. Обрадованный, просмотрев только предисловие, собрал в один файл, зачистив от рекламы. Начал читать, а книга состоит из задач, и в первой же - опечатка в условии, во второй отсутствует часть текста и т.д. Задача с неверными условиями – 100% треш.
У всех трех – искажение авторского текста. Результаты разные – от просто досадной помехи до полного убийства смысла.
Единственный критерий качества – авторский текст.
Или... как завещали юстасы грибовы магистры, свалим сюда ВСЕ, устроим всеобщее счастье объедков, кто не захочет копаться в уникальной куче – поймет другое великое счастье – покупать
Отв: Новые геростраты в эквадорской библиотеке?
Не надо, пожалуйста. У меня (как и у каждого) есть вполне себе отчётливое собственное мнение о том, что такое качество э.книги и зачем оно нужно. Так что этого вопроса я не задавал. Я не этого вопроса задавал.
Отв: Новые геростраты в эквадорской библиотеке?
Буду. Думать. Вопроса. Не отвлекать!
Отв: Новые геростраты в эквадорской библиотеке?
свалим сюда ВСЕ, устроим всеобщее счастье объедков, кто не захочет копаться в уникальной куче – поймет другое великое счастье – покупать
Ура! Вот она, здравая мысль! Неужели и ее попытаются оспорить троглодиты?
Отв: Новые геростраты в эквадорской библиотеке?
Троглодиты - это те, кто с Вами не согласен?
Отв: Новые геростраты в эквадорской библиотеке?
Это те, которые перед компьютером с дубинками.
Отв: Новые геростраты в эквадорской библиотеке?
sd Проностальгировал. спасибо :)
Этот критерий задан, в качестве правила с начала существования сайта.
Некоторым библиотекарям он не нравится. Отсюда все и споры возникают.
Посоветуйте барьер от произвола и от спама одновременно, если цифры не нравятся. И так, чтобы никто не ругался, как было раньше, без разделения на касты.
Но имхо от таких людей только цифрой и спасешься. (я о ботах библиотеки и зарвавшихся библиотекарях говорю)
До сих пор не могу уяснить вашей позиции в отношении способа пополнения библиотеки. Вы за качество в ущерб количеству или наоборот?
Или что-то между.. Типа здравого смысла, но без цифр?
Отв: Новые геростраты в эквадорской библиотеке?
Ну вот, яркий пример, говорящий сам за себя. Ещё один член элитарного клуба эстетствующих любителей fb2, в который грозит превратиться Либрусек со временем.
Отв: Новые геростраты в эквадорской библиотеке?
Вы ошибаетесь. Я, лично, вполне плохо отношусь к fb, считая его поделием воинствующего дилетанта.
Я, лично, предпочёл бы видеть в библиотеке книги исключительно в OpenDocument Text.
Но я делаю уступку воззрениям масс.
Отв: Новые геростраты в эквадорской библиотеке?
Нет, так нельзя. Если книги нет на Либрусеке, текст в сети существует только в даном формате - лить нужно! Ларин не железный, чтобы все проверять. Сконвертировать можно и Дежавю, и это делается.
А вот это очень верно! Кое-какерства не нужно. Умеет человек делать fb2- спасибо ему! Не умеет, но хочет научиться - можно сделать файл на пробу, залить и посоветоваться в теме "вычитка" что не так и как сделать. Не умеет и не хочет - пусть льет,
как уперкак скачал из сети: будет и читабельно, и делать FB2 из исходника легче.Отв: Новые геростраты в эквадорской библиотеке?
Ыыыыыыы...
Ну почему, интересно, каждое обращение к пользователям немного улучшить качество выкладываемого, чтобы сэкономить время библиотекарей, вызывает громкие вопли обиженного "плебса"? (Это не мое сравнение, это вы сравниваете себя с обиженными, зацензуренными, бесправными). Каждая попытка навести порядок вызывает возмущение. Не только на Либрусеке. На других ресурсах происходит то же самое. И формулировка претензий всегда одна и та же: мы рвемся осчастливить мир, а нам мешают.
Мне хочется плакать, честно. Вы, в который раз, подорвали мою веру в человечество...
Подумайте, ну просто подумайте:
Минута вашего времени, повторная проверка загруженного, проверка того, есть ли эта книга уже в библиотеке - или часы разгребания завалов для библиотекарей?
Ответ всегда один и тот же - они добровольцы, пусть делают, а нам лень...
Для справки: работа "настоящих" библиотекарей заключается не только в том, чтобы хранить и выдавать книги. Главное - сделать книгу доступной, "находимой" (поиск рулит, да, но без правильно заданных параментров при загрузке он будет бесполезен. Да и неправильно указанное расширение файла усложнит для пользователей его использование.). В хаосе, который так отстаивают некоторые, это невозможно.
Отв: Новые геростраты в эквадорской библиотеке?
ГЛАВНОЕ - ЭТО ЧТОБЫ КНИГА Б_Ы_Л_А
Объясняю. Функция библиотеки заключается не в том, чтобы экономить время библиотекарей. Ее задача - наполняться книгами, оказывая минимум препятствий тем, кто этим наполнением занимается.
Вторая функция библиотеки - обеспечить хранение поступивших книг и доступ к ним читателей.
Третья задача - улучшать качество поступившего материала, при условии, что работа по это части не будет препятствовать выполнению первых двух требований.
Едем дальше. Если я заливаю один файл. у меня есть минута на то чтобы подумать, и есть час на то, чтобы привести файл в порядок и даже день на его вычитку.
Если я заливаю 500 валидных читаемых и отсутствующих в библиотеке ТЕКСТОВ - не картинок!!!! Удовлетовоить ваши Ageha, требования я явно не смогу, как бы вам плакать ни хотелось. Кроме того, читая то, как здесь хамят людям, которые заливают хорошие книги, не дотягивающие до представлений о каком-то эфемерном "качетсве", но вполне валидны по своей основной функции, я просто откажусь от заливки, избежав головной боли и возможных оскорблений и в СВОЙ адрес.
Результат: библиотека лишается 500 книг разом.
Я внятен?
Отв: Новые геростраты в эквадорской библиотеке?
Есть вариант: заливать не 500 разом, а 50 дней подряд по 10 предварительно просмотренных книг. Вряд ли кому-то 10 книг не хватит для ежедневного чтения.
Отв: Новые геростраты в эквадорской библиотеке?
То есть, человек, чтобы залить на Либрусек книги, должен взять отпуск месяца на два?
Тогда сразу скажите, что книги Либрусеку не нужны...
Отв: Новые геростраты в эквадорской библиотеке?
Не понял. А зачем отпуск-то? 10 раз правильно автора и жанр проставить, книги проверить на валидность либо просто закачать в ином формате - без всякой проверки - для этого нужен целый день?
Да и если уж чел собрался сразу 500 книг заливать, черкнуть об этом на сайте, думаю, можно. Пока что таких примеров не было.
Отв: Новые геростраты в эквадорской библиотеке?
Вариант такой как бы есть, но он создает препятствия для заливки. Это неудобно заливающему и в любом случае невозможно их вычитать и привести в идеальный порядок.
Отв: Новые геростраты в эквадорской библиотеке?
To yurbox: Я все же буду плакать. Вы не потрудились понять меня. Пробежали глазами, вложили в мои слова то, что вовсе не подразумевалось и настрочили гневный пост. А ведь проблема выеденного яйца не стоит. Но нет, столкнувшись с тем, кто с вами несогласен в одном пункте, надо обличить его, обязательно обвинить в предубеждении! Вся эта дискуссия - яркий пример того. "Функция библиотеки заключается не в том, чтобы экономить время библиотекарей. Ее задача - наполняться книгами, оказывая минимум препятствий тем, кто этим наполнением занимается." Мы с вами говорим об одном и том же. В чем тут противоречие? Минимум препятствий - я и не предлагала вычитывать книгу перед заливкой, а лишь проверить ее наличие в библиотеке и валидность файла. "Если я заливаю 500 валидных читаемых и отсутствующих в библиотеке ТЕКСТОВ - не картинок!!!!" При чем тут картинки? Выше говорилось о нечитаемых фб2-файлах и о текстовых файлах, которые залили как фб2. Может быть, после скачивания вы и сможете разобраться, как такое раскрыть. Для меня же такой файл будет бесполезным. 500 книг в день? Это, конечно, классно. Считайте,что задавили меня своим авторитетом. Если они к тому же валидны - огромное вам уважение. Если вы к тому же проверили, есть они в библиотеке, или нет - двойное. Вы же проверяете? Именно об этом я писала. Если вы эти два пункта игнорируете, рискуя тем, что часть файлов окажется нечитаемой - зачем вам понадобились такие промышленные масштабы? Это мое мнение как читателя. Я честно не понимаю, что в моем посте так вас задело. Может, объясните еще разок?
Отв: Новые геростраты в эквадорской библиотеке?
Ageha Мой пост не гневный. вы ошиблись. он... печальный. Извините, если я вдруг вас обидел. Я не заливаю по 500 в день. У меня столько нет :) Тем более таких, которых здесь бы не было, ну разве что парочка завалялась.. :) Но люди заливают. Проблемы на этом имеют. Под словом Я я имел в виду именно этих людей. Просто мне так легче, поставить себя на место заливающего, столкнуться с трудностями, почитать текущую передовицу на главной этого сайта, плюнуть и потереть за ненадобностью весть этот хлам или отдать кому-нибудь другому. Зачем проблемы с нервами наживать. Под картинками я имел в виду нетекстовые пдф и дежавю, которые вычитывать и править на надо. их и такими берут нечитаемых фб2 почти не бывает. возьмите любой и откройте в блокноте. Если для вас это трудно - можно обратиться за помощью, в личку. на сайте много хороших людей. Некоторые обожают делать красивые книжки. Я не скачиваю в промышленных масштабах, какой смысл, если вот они лежат - книги-то? но очень люблю покопаться, особенно в тех, что как раз лежит именно в том виде, который вам не нравится. Много там не найдешь, но оно того стОит. Выходит, что мы оба с вами плачем, только вы - об одном, а я - о другом. Вы о красивых книжках (не виню, сам люблю), а я о корявых текстах, из которых можно сделать красивую книжку, но которые изза их некрасивости можно потерять. Скажите, плиз, Ageha сколько книг вы скачали в нечитаемом виде? Это довольно трудно сделать на самом деле, ибо качество тут на высоком уровне, и обещает быть еще выше. Не плачьте, а то я заплачу тоже прямо щас..
Отв: Новые геростраты в эквадорской библиотеке?
Не каждое. Но изредка вызывает.
to pkn
Люди очень по разному реагируют на одни и те же слова. Я, например, не нашел в словах библиотекарей никакого высокомерия. Может быть в силу высокой личной самооценки :) (Да и с какого хрена у них завелось бы оное высокомерие? Кочка высокая попалась? Это иллюзорное высокомерие - скорее мнительность "пострадавших".) И еще раз хочу сказать: sd ошибся, объяснил в чем была проблема, извинился и исправил свою ошибку. Никто не пострадал (если без истерик). В чем проблема? Он что, должен был явиться на форум раздетый, с бритыми подмышками (хм, Ван Зайчик что ли всплыл?), с посыпанной пеплом головой и кнутом в руке? Какого хрена еще нужно?
Есть масса народу, которая нервно реагирует на что угодно и им везде чудится ущемление прав. Комплексуют, если хотите. Да, по сути с ними нужно разговаривать бережно, аккуратно, не забывая говорить ласковые слова. Но это не сразу видно, а потом уже бесполезно что-либо говорить, если только не предаваться полному самоуничижению. А вот этого я не стал бы требовать от библиотекарей - не тот у них пост, чтобы они могли как-то всерьез навредить своей резкостью. Никто от них не зависит. И они вовсе не обязаны молча обтекать, когда плюют в их сторону.
И не надо делать вид, что потеря любого конкретного заливающего эквивалентна утрате уникальных культурных ценностей. Гнобить их, конечно, тоже не надо. Но и кликушествовать по каждому случаю не стоит.
Все, разумеется, сугубо мое не библиотекарьское ИМХО.
2 копейки по поводу "четко прописанных правил". Я против составления длинных и подробных правил, учитывающих все и всяческие возможные извращения либрусеков. Такие правила и есть начало конца.
Есть обычные нормы вежливости и они вполне работали до сих пор. Этими нормами руководствуются все, кто приходит не к себе домой, а в гости. Думается формулировать их в явном виде не требуется. А если есть человек, склонный искать и использовать любые лазейки в правилах, то он найдет их в любом своде, в том числе и объемом 1000 страниц. Остальные не сочли невозможным для себя почитать правила, тематические блоги, инструкции и проч.
PS Извините за запоздалую реакцию.
Отв: Новые геростраты в эквадорской библиотеке?
Только хозяин то тут один единственный. На всех. И все мы у него в гостях, а если кто-то и исполняет определенные функции, то делает это добровольно.
Зачем изображать вселенскую усталость, если можно просто снять с себя обязанности.
К библиотекарям.
У меня есть сейчас есть 2-3 часа свободного времени. Скажите, что я могу сделать для того, чтобы вам помочь в чем-то?
Предлагаю абсолютно искренне, безо всякого подтекста. Как попытку сделать шаг к примирению всех и вся.
Можно в личку, если тут не в кайф.
Отв: Новые геростраты в эквадорской библиотеке?
http://lib.rus.ec/node/122688#comment-34093
Отв: Новые геростраты в эквадорской библиотеке?
нплохо бы с разъяснениями.
Отв: Новые геростраты в эквадорской библиотеке?
http://lib.rus.ec/faq2#comment-14053
См. "HowTo: залить через ftp не-fb2 книгу, автор которой в Либрусеке отсутствует."
Книги уже залиты на фтп, надо их выложить на Либрусек. Автора им придумать, серию, названия прописать, год.
Автора, чтобы не создавать нового, лучше взять из "список пустых авторов" отсюда http://lib.rus.ec/node/120838 и переименовать.
Куда оне залиты?
А куда на фтп они залиты? В какую папку. Чего-то я не догоняю.
Отв: Куда оне залиты?
257 "/zakony-rossijskoj-imperii-djvu" is current directory.
http://lib.rus.ec/node/122688#comment-34093
Отв: Куда оне залиты?
Ничего себе... Поскакал заливать :)
Отв: Куда оне залиты?
создавать папку и заливать туда файлы - неудачное решение
http://lib.rus.ec/node/122688#comment-36607
Отв: Куда оне залиты?
Нормальное решение.
http://lib.rus.ec/node/122688#comment-36735
Отв: Куда оне залиты?
Норма - для кого? (там же)
Отв: Новые геростраты в эквадорской библиотеке?
Страницы