Ну, вы тоже, знаете, постарались ;))). Я того не заслуживал.

1. Интересно, изменился ли кто-нибудь кроме меня. Эксперимент поставлен, жду результатов.
2. Истины на уровне человеческих взаимоотношений не существует, ни с прописной, ни со строчной. Не будем примеривать на себя одежды Создателя, а также приписывать друг другу несказанное.
3. и 7. Я и не говорил про лично вас, о чём написал отдельно. Прошу прощения, что воспользовался вашими вопросами, чтобы ответить сразу и всем. Наверное, это выглядит цинично, но писать всю ту телегу (выше по трэду) без повода было бы глупо. Вы мне дали повод. Ещё раз извините. Что касается foxm, то он, в отличие от вас, только и делал, что обсуждал мои личные качества. Мы с ним в моём в ЖЖ сотню слов затупили, выводя на чистую воду моё супер-эго. Хотя, это ведь не моё дело, кого вам выбирать в свою поддержку.
4. Это большая тема. Мне есть, что сказать, но не сейчас же? ;) Если кто-то начнёт новый разговор, я поучаствую. Старые обсуждения на либрусеке я читал.
5. Нет, ну это-то всё очевидно. Если б было по-другому, конфликтная ситуация спустилась бы на тормозах гораздо раньше.
6. Эх, моё "дело"... моё уголовное дело - с обвинительным заключением, составленным коллективом пламенных революционеров... Единственая улика в деле - открытое письмо и пост в моём ЖЖ с этим письмом. Остальное - подлог или произвольное выдёргивание цитат, рассчитанное на тех самых раздражённых читателей из пункта 5.
8. Я скажу абсолютно откровенно: мне ведь безразлично, как вы лично ко мне относитесь. И как относится ко мне уважаемый вами foxm. Ко второму из упомянутых, вот поверьте, даже неприязни-то нет, в некоторых комментах приходилось её искусственно в себе разжигать. Потому что вы - не мои читатели и никогда ими не станете. На либрусек я пришёл не из-за вас, а из-за тех, кто читает мои произведения. Я писатель, и многие шкалы у меня сдвинуты, в том числе эмоциональная. Так что мелочи это всё - предвзят, не предвзят...
9. *Каждый ваш отклик на дискуссию производил эффект, сравнимый с вбросом говна на вентилятор.*
А знаете почему? А потому что охаиватели не привыкли, что их жертва умеет говорить. Вдобавок, не ведётся на провокации и тупые оскорбления. Я не полуграмотный "представитель автора", с ходу не растопчешь. Некоторых, вероятно, это бесит. И одного поста с моей стороны было бы мало, вы не правы. Слишком много шло домыслов, они наслаивались, множились, оставлять их без ответа было нельзя, иначе бы они выглядели правдой. Мне приходилось выбирать ключевые комменты и использовать их, как повод. В экстремальном режиме. Конечно, где-то я прокалывался, грешил многословием (вот как сейчас), но в целом - меня ж не зарыли и не утоптали ? Значит, стратегия была правильной.
10. Да иронизируйте сколько хотите, Бога ради ;))) Я из тех людей, которые с удовольствием смеются над собой, и другим позволяют. Если, конечно, эти другие тоже умеют над собой смеяться.

*Карфаген должен быть перестроен, причем не согласно желанию его жителей*
Я этого не писал. Без согласия жителей - это оккупация. Я употребил слово "реформа" (не перестройка, кстати, чур-чур-чур). Что касается жителей, то им ведь всё равно, как оно работает, лишь бы работало. Реформа в данном случае может идти только сверху, без использования демократических институтов... но это уже - см. мой п.4.

*Скорее всего ЖЖ до сих пор закрыт*

Уважаемый Серый Волк-старший! Мой Дневник открыт. Я только что проверил, предварительно сбросив свой аккаунт (то есть став посторонним) - всё открылось без проблем. Не знаю, что там за траблы.
Но я могу и скопировать здесь то, что вам предлагают, как компромат. Стесняться нечего, это моё мнение. Уж такое, пардон.

"...Есть очень простой тест.
Если человек, причисляющий себя к читателям, употребляет в примении к кому-то из авторов слово "пейсатель" - перед нами типичный представитель быдла.
Совершенно не важно, к кому именно из авторов (Головачёву, Донцовой, Солженицыну, Пушкину); неважно также, по какой причине: то ли творчество автора не нравится, то ли его общественная позиция. Сказал ты "пейсатель" - всё, тавро на себя поставил. Быдло.

Причём, интересно, что никакие другие инвективы проверочной силы не имеют. "Унылое говно", "пидарас", "графоман" - всего лишь элементы индивидуального словарного запаса. Ветер их уносит.

Тогда как в "пейсателе" нет ничего от индивидуальности говорящего. Это управляющий код, которым пастухи (а они есть) двигают своё стадо".

Что касается второй ссылки, то это отголоски спора, который был начат в других местах и продолжался в других местах. Вынимать его из контекста - дёшево и бесстыдно. Это попросту новая большая тема. Если кто-то хочет - начинайте. Но не В МОЁМ блоге.
Кстати, вторая ссылка конфидентом наверху купирована. На самом деле трэд начинается выше. Вот правильная ссылка:
http://al-axe.livejournal.com/80909.html?thread=1166349#t1166349

Огорошен масштабом.
Я ведь всего лишь про бескультурье написал, про воинствующее бескультурье и малую грамотность. А вы эка вон какие выводы забабахали! ;)))
Насчёт утопии. Понимаете, менять систему можно, но, как показывает практика, реализованная утопия на деле обычно оказывается антиутопией. И как бы вам в результате не выплеснуть вместе с водой (правами авторов распоряжаться своими произведениями) и младенцев (собственно авторов). А это очень легко. Выплеснутые авторы - разобьются. Вы представить себе не можете, как автор хрупок.

Да я обожаю читателей! В них - смысл жизни писателя. Однако сравнительно недавно я осознал - и удивился сам себе - что не всякого, кто умеет бегло читать, смогу назвать читателем.
Но это личное.