ВИЛЬГЕЛЬМ РАЙХ (1897-1957гг.), всемирно известный психиатр, родился в Австрии. Ученик Зигмунда Фрейда. Был аналитиком и учителем Фредерика Перлза и Александра Лоуэна. Основатель школы психоанализа, названной его именем (райхианская школа).
Да-да, это явно тот самый случай! Обратитесь к специалисту! ;D
ИМХО, хамство - засирать форум непонятно чем, и даже без пояснений ;). Вы же хотели, чтобы мы сами сделали выводы по теме, не так ли? Ну, что ж тогда не радуетесь? Зачем они, ваши ссылки? И ваше "2-е" блюдо сами кушайте, пожалуйста! ;D
Не нравится - не ешь! Почему-то все думают, что все тут только для них, а остальные - хамы, лишенные всех прав ;). Обратитесь в Общество защиты прав потребителей ;D. И вообще, прав Роджер - выступая перед такой аудиторией (77000 человек не каждый стадион вместит) надо сначала подумать.
Нет такого врача, деточка! Есть невропатолог ;). Невролог был лет эдак 150 назад. А вам - к любому, но отсюда - брысь! И не возвращайтесь, пока не придумаете что-то поумнее. Или похамовитее. Рано вам с нами тягаться, поскромнее надо быть ;D. Поучитесь лучше у Антипода2, и быстренько попадете в черный список ;). Привет!
1. Невролог - действительно старый термин, но к нему недавно вернулись,так как он адекватнее.
2. Насчет тягаться - ну, предъявите тоже свои заслуги перед человечеством, степени, регалии - я же ничего о них не знаю. Паспорт с указанием возраста, если хотите. Есть и еще один размер, который обычно в подобных спорах фигурирует...
3. Насчет черного списка.
Вот послушайте. Я сделала запись, о неуместности которой не знала. Одну запись.
Вы являлись несколько раз как комментатор, писали, стирали, исправляли, убрали мой комментарий - вместо того, чтобы сказать, что так не делают - не сбрасывают ссылки в первое попавшееся под руку текстовое поле. Другие комментаторы сказали, довольно спокойно.
Я вот думаю, как относиться к такому ресурсу, по которому бегает только один комментатор с шилом в заднице и неуравновешенным типом ЦНС? - Да, наверное, так же, как раньше - с одобрением. Хороший ресурс. Я в него недавно добавила несколько учоных книжек, которые сама сделала. Когда еще сделаю, то опять добавлю.
Разве что какой-то козел внесет меня в черный список, оттуда ведь, наверное, ничего не добавляют.
Блин, Mylnicoff... Вы не находите, что у нас с Вами непозволительно схожие реакции?
(ехидно) Особливо на моргающие глазки котиков.
(серьезно) А что в этом удивительного? Вот если б у меня с Der Fremde была схожая реакция, я бы сильно-сильно загрустил.
Не расскажете вкратце, какая здесь в ходу этика общения?
На всякий случай.
Вкратце - никакой.
Ряд людей очень не приветствует модерацию. Поэтому не удаляйте ничего, если даже Вам не понравилось, что Вы написали. (это просьба, а не указание, естественно). Внешней модерации нет.
Подавляющее большинство обращается друг к другу на "Вы".
Спам недопустим.
В общем, присмотритесь - тут разные взгляды на этику.
Не расскажете вкратце, какая здесь в ходу этика общения?
На всякий случай.
Любая на Ваш вкус. )) И на вкус оппонент-а (ов).
Обычное распределение всех возможных вариантов, как и в офф-лайновой жизни.
Как говорится, каждый сходит с ума по-своему. )
Какой-то единой, собственно, и нет. Кто флеймит про политику, кто про Б-га, кто про книги, кто постит интересные ему (и другим - как ему кажется) информашки, кто выплёскивает эмоции - словом, кто во что горазд.
Глобальной модерации нет вообще (только подчищение очевидных спам-роботов и случайных дублей).
Локально - каждый сам может модерировать свою ветку, удаляя лишнее по его мнению (и, разумеется, есть и те, кто этого принципиально не делает, а делающих - проклянёт Чёрной Манжетой :)
Локально же каждый имеет возможность почистить видимый ему круг общения - есть черный список (жмёте на имя того, кого не хотите видеть, потом находите фигурку человечка с минусом и жмёте на неё, а потом включаете - сразу всё или в любых сочетаниях - невидимость ч.с. в книжных рецензиях, в комментариях форумов и блогов, в основных постах блогов; разобраться несложно). Есть и белый список, но он не слишком полезен. (и, разумеется, есть и те, кто этими списками не пользуется - как принципиально, так и по незнанию...)
При таких возможностях индивидуализации под себя - я и не думаю, что единая этика общения вообще сложится. Береговое Братство обильно и разнолико, к единому знаменателю не сведёшь... :)
Да не вопрос. Принудить к общению - невозможно.
...Просто имейте в виду, что любая ваша запись на Либрусеке будет прочтена несколькими сотнями человек - и несколько из них могут её прокомментировать с большой долей вероятности. Вы вольны не обращать на это внимание. Если сможете... :)
Нет, чел знал, что попадет, но думал, раз называется "блог", то записи без адресации к кому-либо вполне можно оставлять.
Тогда чел мог бы догадаться и о том, что найдутся желающие поразвлечься, да и просто любопытные. И нечего после этого лицемерно восклицать, вспоминая какого-то "боже". Какой нах-бог может быть у роботов?
Где же полные смысла и мудрости посты Аалины? Махнул бы не глядя на стеббинса. Чем "развлекаться" и кричать "Блоггеры! Ату!" стоило хоть что-то объяснить? А если не хотите - так нах@й с пляжа, я имел ввиду, уйдите с главной страницы.
Barbud про Рейхсфюрер 1943
23 01
Гм... "Первый том неоднократно удостоился сравнения с лучшими работами великого Олега Рыбаченко" - да уж, это такая рекомендация, что после нее все сомнения "читать-не читать" отпали начисто))
Columbus про Мир вашему дому!
22 01
дядя_Андрей а ничего, что никаких "Татарстана, Хакассии, Мордовии, Удмуртии, Коми, Чувашии, Ханты-Мансийска" просто не существовало до прихода туда Русских людей? Не забудь об этом, когда будешь говорить о "покорении ………
дядя_Андрей про Мир вашему дому!
21 01
Второй гашек, а ничего, что никаких "Татарстана, Хакассии, Мордовии, Удмуртии, Коми, Чувашии, Ханты-Мансийска" просто не существовало до прихода туда Русских людей?
у Олега Николаевича замечательные книги с правильными ………
Комментарии
Отв: 2-е
и что?
Отв: 2-е
И ничего. Ссылки ;)
Отв: 2-е
Боже, боже, блоггеры...
Жадно кидаются на любую писульку.
Отв: 2-е
Отв: 2-е
хамство
Отв: 2-е
ИМХО, хамство - засирать форум непонятно чем, и даже без пояснений ;). Вы же хотели, чтобы мы сами сделали выводы по теме, не так ли? Ну, что ж тогда не радуетесь? Зачем они, ваши ссылки? И ваше "2-е" блюдо сами кушайте, пожалуйста! ;D
Отв: 2-е
Вопрос:
какого черта ФОРУМ здесь называется БЛОГАМИ?
Отв: 2-е
Не нравится - не ешь! Почему-то все думают, что все тут только для них, а остальные - хамы, лишенные всех прав ;). Обратитесь в Общество защиты прав потребителей ;D. И вообще, прав Роджер - выступая перед такой аудиторией (77000 человек не каждый стадион вместит) надо сначала подумать.
Отв: 2-е
К неврологу сходите.
Отв: 2-е
Нет такого врача, деточка! Есть невропатолог ;). Невролог был лет эдак 150 назад. А вам - к любому, но отсюда - брысь! И не возвращайтесь, пока не придумаете что-то поумнее. Или похамовитее. Рано вам с нами тягаться, поскромнее надо быть ;D. Поучитесь лучше у Антипода2, и быстренько попадете в черный список ;). Привет!
Отв: 2-е
1. Невролог - действительно старый термин, но к нему недавно вернулись,так как он адекватнее.
2. Насчет тягаться - ну, предъявите тоже свои заслуги перед человечеством, степени, регалии - я же ничего о них не знаю. Паспорт с указанием возраста, если хотите. Есть и еще один размер, который обычно в подобных спорах фигурирует...
3. Насчет черного списка.
Вот послушайте. Я сделала запись, о неуместности которой не знала. Одну запись.
Вы являлись несколько раз как комментатор, писали, стирали, исправляли, убрали мой комментарий - вместо того, чтобы сказать, что так не делают - не сбрасывают ссылки в первое попавшееся под руку текстовое поле. Другие комментаторы сказали, довольно спокойно.
Я вот думаю, как относиться к такому ресурсу, по которому бегает только один комментатор с шилом в заднице и неуравновешенным типом ЦНС? - Да, наверное, так же, как раньше - с одобрением. Хороший ресурс. Я в него недавно добавила несколько учоных книжек, которые сама сделала. Когда еще сделаю, то опять добавлю.
Разве что какой-то козел внесет меня в черный список, оттуда ведь, наверное, ничего не добавляют.
Отв: 2-е
Нет, с Вами ничего не произойдет. Козел просто не будет видеть Ваши рецензии и записи в блогах\на форумах.
Отв: 2-е
Блин, Mylnicoff... Вы не находите, что у нас с Вами непозволительно схожие реакции?
Отв: 2-е
(ехидно) Особливо на моргающие глазки котиков.
(серьезно) А что в этом удивительного? Вот если б у меня с Der Fremde была схожая реакция, я бы сильно-сильно загрустил.
Отв: 2-е
Не расскажете вкратце, какая здесь в ходу этика общения?
На всякий случай.
Отв: 2-е
Вкратце - никакой.
Ряд людей очень не приветствует модерацию. Поэтому не удаляйте ничего, если даже Вам не понравилось, что Вы написали. (это просьба, а не указание, естественно). Внешней модерации нет.
Подавляющее большинство обращается друг к другу на "Вы".
Спам недопустим.
В общем, присмотритесь - тут разные взгляды на этику.
Отв: 2-е
Всё вполне обычно. Значит, и я правильно реагировала.
Мерси.
Отв: 2-е
Любая на Ваш вкус. )) И на вкус оппонент-а (ов).
Обычное распределение всех возможных вариантов, как и в офф-лайновой жизни.
Как говорится, каждый сходит с ума по-своему. )
Отв: 2-е
Какой-то единой, собственно, и нет. Кто флеймит про политику, кто про Б-га, кто про книги, кто постит интересные ему (и другим - как ему кажется) информашки, кто выплёскивает эмоции - словом, кто во что горазд.
Глобальной модерации нет вообще (только подчищение очевидных спам-роботов и случайных дублей).
Локально - каждый сам может модерировать свою ветку, удаляя лишнее по его мнению (и, разумеется, есть и те, кто этого принципиально не делает, а делающих - проклянёт Чёрной Манжетой :)
Локально же каждый имеет возможность почистить видимый ему круг общения - есть черный список (жмёте на имя того, кого не хотите видеть, потом находите фигурку человечка с минусом и жмёте на неё, а потом включаете - сразу всё или в любых сочетаниях - невидимость ч.с. в книжных рецензиях, в комментариях форумов и блогов, в основных постах блогов; разобраться несложно). Есть и белый список, но он не слишком полезен. (и, разумеется, есть и те, кто этими списками не пользуется - как принципиально, так и по незнанию...)
При таких возможностях индивидуализации под себя - я и не думаю, что единая этика общения вообще сложится. Береговое Братство обильно и разнолико, к единому знаменателю не сведёшь... :)
Отв: 2-е
Я на самом деле не планировала и не планирую общаться.
Просто раздражают люди, у которых находится время обвинить в том, что кто-то "засирает" эфир.
Отв: 2-е
Я Вас заверяю: что бы Вы ни написали, всегда нашлись бы люди, которым это бы не понравилось.
Отв: 2-е
Да не вопрос. Принудить к общению - невозможно.
...Просто имейте в виду, что любая ваша запись на Либрусеке будет прочтена несколькими сотнями человек - и несколько из них могут её прокомментировать с большой долей вероятности. Вы вольны не обращать на это внимание. Если сможете... :)
Отв: 2-е
Наоборот, оттуда-то самый цимус и идёть. (и уставился невинными зенками)
Отв: 2-е
Эээ... Недопонял ?
Отв: 2-е
Может, я - тормоз, но я тоже нифига не понял...
Отв: 2-е
Послушайте, чел для себя записи сделал. Он не знал, что все это на всеобщее обозрение попадет. Я так думаю.
Отв: 2-е
Нет, чел знал, что попадет, но думал, раз называется "блог", то записи без адресации к кому-либо вполне можно оставлять.
Отв: 2-е
Значит, чел был опрометчив, ибо на морде сайта с посещаемостью 77 тысяч уников в день записи без адресации кому-либо немыслимы по определению...
...Если надо книжки запомнить - ставьте их на книжную полку, не заполняя рецензии. Она для того и.
Отв: 2-е
faq уже давно устарел =(
зовём на помощь red-fox? ;)
Отв: 2-е
Тогда чел мог бы догадаться и о том, что найдутся желающие поразвлечься, да и просто любопытные. И нечего после этого лицемерно восклицать, вспоминая какого-то "боже". Какой нах-бог может быть у роботов?
Отв: 2-е
Чел тоже развлекается, будьте уверены.
Отв: 2-е
Где же полные смысла и мудрости посты Аалины? Махнул бы не глядя на стеббинса. Чем "развлекаться" и кричать "Блоггеры! Ату!" стоило хоть что-то объяснить? А если не хотите - так нах@й с пляжа, я имел ввиду, уйдите с главной страницы.