Вы здесьЛитературное хулиганство М.Веллера.
Опубликовано вс, 02/08/2009 - 05:40 пользователем Андрей Сысоин
Недавно я прочел книгу Веллера «Перпендикуляр». Обалдел. Вот, к примеру, такой пассаж:
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
monochka RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 4 часа
Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 день Саша из Киева RE:Избранное 5 дней Alligatoreader RE:Багрепорт - 2 6 дней fedor.de RE:Отображение страницы Librusek 1 неделя Isais RE:Чиполь Сергеевич Наглецов - Огненный дракон [СИ] 1 неделя kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 1 неделя blahblahblah2024 RE:Беженцы с Флибусты 1 неделя sem14 RE:Что читать о блокаде Ленинграда. Подборка книг 1 неделя sem14 RE:Михаил Юрьевич Берг - Андеграунд. Итоги. Ревизия_5 3 недели TaKir RE:Валерия Сергеевна Черепенчук А. Н. Николаева - Мифы... 3 недели Oleg V.Cat RE:B343695 Александр. Книга 1 3 недели Isais RE:Калибрятина/Самиздатина 4 недели md2k15 RE:Относительно Вархаммер 40 000 1 месяц tvnic RE:"Коллектив авторов" 1 месяц SergL197 RE:Регистрация 1 месяц ejik.v RE:Viva Stiver! 1 месяц RedRoses3 RE:Флибуста конец? 1 месяц Впечатления о книгах
nik_ol про Донцова: Амур с гранатой (Иронический детектив, Детективы: прочее)
27 11 Конечно, я рада, что книги Донцовой выходят и выходят, но неужели, если она сама их пишет, то не помнит, что «старичок» был не Коробков, а Гри, её первый муж, до Ивана в этой серии?! Или всё-таки литературные негры клепают?! Оценка: неплохо
neletay про Котов: Ценитель [СИ] (Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература, Приключения)
27 11 Прочитала только несколько первых глав - и уже очень, очень нравится. Нравится все - сюжет, стиль, язык, ГГ, а также автор, который за всем этим видится. С удовольствием читаю дальше, надеюсь не разочароваться.
Lan2292 про Ермаков: Май, весна и апокалипсис. Книга 1 (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
27 11 Так себе чтиво, но не скучно. Оценка: неплохо
Chernovol про Коровин: После «Украины» (Политика, Публицистика)
25 11 Интересно, такие книги кто-то покупает или их бесплатно раздают. Оценка: нечитаемо
sem14 про Лазарис: Белая ворона (Историческая проза)
25 11 Леонид Гомберг 24 июля 2007 Роман известного в Израиле прозаика, поэта и переводчика Владимира Лазариса «Белая ворона» (Тель-Авив: Ладо, 2003) в этом году был включен в «лонг-лист» популярной премии «Букер». И это ……… Оценка: отлично!
decim про Осне Сейерстад
25 11 Попробовала бы Сурайя-реис не подать в суд! Муж бы убил. "Для контекста добавлю, что после публикации книги семья героя подала на Сейерстад в суд за клевету, но после апелляции писательница была признана невиновной, а через ………
tvv про Кич: Большой дом [СИ] (Ужасы, Мистика, Фанфик, Юмористическое фэнтези)
24 11 Совершенно замечательное "Оккультное Простоквашино".
decim про Галинакс: Женщина-рыцарь. Самые необычные истории Средневековья (Исторические приключения, История)
24 11 А вот это уже лучше. Подлинник на сей раз не знаю, а компиляция - явно автор чем-то вдохновлялся, но не ссылается на - получилась годная, и хорошо подобраны иллюстрации. Неплохо. Оценка: неплохо
udrees про Быкова: Школьники «ленивой мамы» (Педагогика, Детская психология)
24 11 Очередная книга про воспитание ребенка, теперь уже в школе. Советы в целом ценные, но явно объем книги их все не может вместить, поэтому думаю можно воспринимать текст как информацию к размышлению, а дальше самим продумывать ……… Оценка: хорошо
udrees про Баковец: Обычная жизнь обычного японца (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
24 11 Угарная книга про приключения попаданца, оказавшегося в теле японского задрота-клерка. Автор видимо в теме про японское общество, имеется множество описаний нюансов про офисную жизнь, иерархию, привычки японцев, домашний быт. ……… Оценка: хорошо
udrees про Кузичева: Чехов. Жизнь «отдельного человека» (Биографии и Мемуары)
24 11 Довольно большая по объему биография известного писателя. Лично мне показалось, что ее писал театрал, поскольку большая часть книги посвящена театру, постановкам пьес Чехова в театре, реакции публики, трудностям постановки, ……… Оценка: хорошо
udrees про Тесленок: Сладкая История (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
24 11 Отстой, очередное продолжение гаремника, и что радует – совсем небольшое на 20 страниц с иллюстрациями. Ценности никакой, язык примитивный как валенок. Описание действий как у озабоченного подростка со спермотоксикозом, кругом ……… |
Комментарии
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
В творчестве Веллера тема Достоевского и малолетних девочек встречается неоднократно. Например, в книге "Все о жизни" содержится примерно аналогичный вышепроцитированному пассаж. :-)
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
Ой, ну шо вам Достоевский? В его время девочки 12-14 в общем-то не считались малолетними. В 14 замуж выдавали.
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
А у нас гомиков постреляли вчера ночью.
И правильно, хотя их конечно не убивать а лечить надо , но достали со своими парадами.
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
Опа! А где, наконец-то? Подробно или ссылочку.
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
В Тель Авиве : http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2009/08/02/shahor/
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
Как всегда, под раздачей невинные. Ну что там девчонке -то 16 летней делалось? Какие там нах семинары??
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
Этот Вэллер что то вроде О.Бузины?
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
Веллер это такое брехло и распиздяй, извините за слово, но оно лучше всего подходит. столько пафоса, в книгах, читателей считает быдлом, а себя гением - (Все о жизни - где то там почти напрямую было написано так). Скорее всего у него синдром (комплекс) командира, причем в эксцентричной форме вот и мучается бедный.
Я только время потерял на ознакомление с его книгой..
Собственно никогда не покупайтесь на такие названия - Все о .... Тем более все о жизни. Это сруб бабла.
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
+100..Кстати, Веллер того же мнения
Psychedelic
дайте цитату плиз
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
2 Андрей Сысоин
Лео Яковлев "ДОСТОЕВСКИЙ:призраки, фобии, химеры"
А что ещё вас оттолкнуло в книге?
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
Особенно неприятны его инсинуации по поводу величайшей книги 20 века - "Улисса" Джойса. За последние 20 лет это единственная художественная книга, которая меня удивила. Без нее литература 20 века не состоялась бы. Но Веллер... даже цитировать его не буду.
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
Вот это кстати не аргумент..Лично для меня Уллис не является знаковой книгой , но это не мешает мне признавать ваше право таковой её считать
Ну это слишком..состоялась бы в любом случае даже без Толстого и Драйзера
На мой взгляд эта книга Веллера очень интересна.На первый взгляд многие вещи шокируют, но разве Пушкин был ангелом? Ведь пустой человек по-сути (что не отнимает у него право быть поэтом) Ведь мы признаём запои Есенина наркоманию Высотцского-НО ОНИ ПОЭТЫ!Или вы смеялись взахлёб , читая Гоголя? Через какое-то время перечтите Перпендикуляр..
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
Да не собираюсь я перерывать всю его срань, в поисках этой цитаты. Но она там была, немного завуалирована, но в целом почти прямо.
Вот открыл сейчас прокрутил по содержанию, нашел следующее (это не то, но четко описывает отношение автора к читателю - и так несколько раз в в той книге повторяется (т.е. то самое отношение неуважения) ):
Т.е. ты прочитал книгу "Все о жизни" (обратите внимание на название), и тут в конце получай от "великого учителя" плевок и по лбу ложкой..
Еще несколько таких моментов было, тот о котором я говорил искать не буду, и не хочу в этом высере.
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
По поводу Пушкина никто не спорит. А вот насчет главной идеи Веллера о том, что литературе требуется великий герой и баста - отнюдь - литературе еще требуется свежая форма. Джойс мастерски показывает возможности письменной речи. Многим современным писателям стоит у него поучиться. Но ладно, я давно ищу "Поминки по Финнегану". В русском Инете нет, только отрывочные переводы. Буду очень признателен за ссылку.
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
Насчёт чего "никто не спорит"? Довольно странно....
Пушкин вообще-то был не только бумагомаралка но и вообще очень умный мужчина с годами стал.
А вот веллер.... Вотти прикалываетцца (ну его право) -- но по мне просто не по разуму умствующий недоучившийся жидок (впрочим евреи его тоже терпеть не могут -- говорят как-то раз закидали тухлыми помидорами в Израеле)
И как писатель он (веллер) тоже .... Ниже плинтуса.
ЗЫ: а как вы все собираетесь "лечить" гомиков-то? терапевтическими дозами цианистого калия, что ли? С чего вы взяли что вырождение лечится?
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
А никто не спорит, потому что слишком у нас с Пушкиным носятся. Да, хороший поэт. Меня еще в 5 лет впечатлил. Но как человек имел множество недостатков. Одна история с бедным Дантесом чего стоит :)
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
А что "бедный Дантес"? Оно конечно нехорошо пристреливать пидорасов, неполлиткорректно. Но что прикажете делать с пидорами которые распространяют по городу не просто слухи-сплетни, а "дипломы рогоносца"? Это ведь уже по любому криминал. ИМХО, в такой ситуации у джентльмена нет выхода как только пристрелить пидора-другого.
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
Antipode2, вы как-то непонятно выражаетесь. Кто "пидорас"? Пушкин или Дантес? Вообще-то Пушкин Дантесу рога наставлял, и педерастией там и не пахло :)
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
Сложно там у них все было, загадочно:)
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
Ну да, не пахло!
Датский посланник Геккерен был записной пидор -- это знали все.
Этот датский посланник вдруг взял да и .... усыновил француза Дантеса (лялечки было сколько годиков-то?)
Вы считаете что это -- "не пахло"?
А потом эти два пидора начали рассылать по Питербургу "дипломы рогоносца" где поливали дерьмом Пушкина. Так что же оставалось-то делать Александру Сергеевичу?
Далее, этот пидормот Дантес пытался волочится -- причём крайне надоедливо, за женой Пушкина -- в результате ему пришлось женится на её сестре.
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
А каковы источники вашей информации? Я, к сожалению, не пушкиновед.
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
Да вообще-то это как бы широко известная история. И "Пушкиноведом", и даже "пушкинологом", быть не надо. Наверное даже если просто погуглить то это всё можно найти.
ЗЫ: Я вот всё жду, когда же в ответ на фразу "22-го июня 1941-го Года фашмстская Германия напала на СССР" мне ответят "А каковы же источники этой вашей информации? А?" Как думает -- доживём? Или не сподобимся?
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
Да, в облегченном варианте, в школе эту историю и рассказывают (вот спрошу у знакомой учительницы литературы). А по-поводу нападения Германии на СССР еще как дождемся! Современная молодежь уже затрудняется ответить на вопрос: "Когда началась 2 мировая война?" :)
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
Ну и что, собственно ? Вот я, например, тоже затрудняюсь....
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
Это нормально. Вот вымрут все современники войны - мы и праздновать День победы перестанем.
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
Меня многое смущает во всей этой истории.
Барон Геккерн, был, вероятно, "того" (это, однако, не "все", а Трубецкой сказал), но тогда почему он позволил Жоржу волочиться не только за Натальей Николаевной, но и за прочими дамочками ? Неужели старый гомосек был так лоялен ? Причем это он представил Дантеса ко двору, но денег особо на него не тратил - только на экипировку. Мне представляется, что он относился к Дантесу действительно как к сыну. Да, и BTW - биологический отец Дантеса был совсем не против покровительства барона. И вообще они, по-моему, были дальними родственниками (?).
Давайте глянем без пиететов. Каждый живет в своем времени, в котором все выглядит не так, как в истории.
А.С. - маленький, импульсивный, опекаемый Жуковским и похлопываемый по щеке царем, эдакий l'enfant terrible, несущий государственную службу исключительно из-за своих долгов, едва не скатившийся до государственной измены и высочайше прощенный, видимо, молитвами Н.Н.
Бабник, каких не видывал свет, и он же - ревнивец космического масштаба.
«Брат говориил мне, что иногда чувствует себя самым несчастным существом – существом, близким к сумасшествию, когда видит свою жену разговаривающей и танцующей на балах с красивыми молодыми людьми; уже одно прикосновение чужих мужских рук к ее руке причиняет ему приливы крови к голове, и тогда на него находит мысль, не дающая ему покоя, что жена его, оставаясь ему верной, может изменить ему мысленно...» (Ольга С. Пушкина к мужу).
Такой парень, думаю, без сомнения служил предметом насмешек всего кавалергардского полка (давайте не забывать, какая там служила публика), а для собственной жены А.С. был, вне сомнения, источником недовольств.
"Диплом рогоносца" был выслан только самому Пушкину и нескольким его друзьям (с довольно странным отбором), а не "всему Петербургу" (по моему, всего 7 экз.), и совершенно неясно, кто именно его изготовил. Тем не менее, сейчас почему-то считается, что именно Геккерн. Потому что "бумага нерусского производства... скорее всего, принадлежит кому-то из иностранных дипломатов" (по Абрамович). Поэтому именно барона Геккерна вызвал на дуэль Александр наш Сергеевич, но за старостью лет стреляться должен был его сын - Дантес. Этот вызов Пушкин отозвал, и история возобновилась с началом хождения слухов о семье Пушкина в свете.
А скажите, кому, нафиг, нужен был такой громкий скандал с эти дипломом ? Дипломату Геккерну, для которого вся это история закончилась отзывом ? Старик, типа, шалил, да ? Но старик был дипломат и далеко не идиот. И на приемного сына имел огромное влияние.
Может, поручику кавалергардского полка Дантесу, которому нужна была нормальная карьера и деньги, которые он мог заработать только в России (он так и уехал из России небогатым парнем), и который уже женился на Екатерине Гончаровой, став, т.о., свояком Пушкина - именно для того, чтобы купировать инцидент ? Для него дуэль, дорогой Antipode2 - это конец едва начавшейся и многообещающей карьеры в России. А ведь он служил в полку, в котором состояла вся русская "золотая молодежь" того времена. По сути, это был полк телохранителей Её Величества, придворная тусовка. И вот это, Вы думаете, он был готов пустить по ветру ? А ведь это в результате и случилось, не так ли ?
Я думаю, что Дантес вовсе не хотел распространения слухов о своей (sic !) семье, но уже ничего не мог поделать со злоязычной кавалергардской братией.
Именно Пушкин в оскорбительной форме отказывает баронам Геккернам от дома, не предъявляя, по сути, ни одного толкового обвинения. Как следствие, он получает уведомление о том, что его вызов все еще в силе: другого выхода у Геккерна просто не было, и Дантес принимает вызов ради защиты чести приемного отца. Дело сделано, и титулярный советник, камер-юнкер Александр Пушкин вызывает, наконец, на дуэль поручика кавалергардского полка, собственного свояка Жоржа Шарля де Геккерна.
Вы излагаете общепринятую и довольно несуразную версию, согласно которой два расшалившихся гомосека устроили травлю Солнцу Русской Поэзии, рискуя расположением русского монарха и своими карьерами.
По мне так и письмо, и отказ от дома суть провокации, имевшие целью в конечном счете разрушить карьеры двух иностранцев, один из которых отравлял ему жизнь одним своим существованием, а второй тому покровительствовал.
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
Ну и что?
Что Геккерт -- пидорас -- было широко известно по европам вообще. Другое дело что за Дантесом-то никто свечку не держал естественно. Но "усыновление" взрослого "дитяти" наводит на мысли.
Меня как-то тонкости отношений пидорасов мало волнуют. Может он и не "позволял волочится" -- может скандалы устраивал -- кто же его знает-то? Считается что и "дипломы рогоносца" изготовил не Дантес а сам Геккерн. Вот возможно в этом-то и проявилась его ненависть к соперницам.
Вообще как-то я наблюдал пару немецких пидормотов на курорте. Так вот хорошенький пассивный при этом ещё и за дефками бегать успевал.
А как можно усыновить кого бы то ни было при наличии "биологического отца"? Или его материнства по суду лишили?
Чёго звиздеть-то? Какая "измена"? Декабристы что ли? Так в те годы Натальи Николаевны ещё и помина не было на горизонтах. Да и вообще -- если всех кто с декабристами шампанское пил и в одном классе учился сожать -- то каторог не хватит.
Да какой "бабник"? С таким списочком как у него на конкурс серьёзных бабников и суваться-то стыдно.
И что? Нормально совершенно. Не уверенность в себе из-за не самой привлекательной (прямо скажем) внешности.
Началось сосание пальцев? "В не всякого сомнения" -- в переводе на русский "я нихера не знаю но я сосу палец"
Геккерн. Типа доказано. Бумага там была какая-то необычная.
По Вашему 7 штук -- мало? А сколько надо?
Да -- потерял народец-то чувство чести совершенно....
А вот по-моему так и одного хватит.
Пушкин отозвал вызов потому что Дантес женился на Екатерине Гончаровой. На Екатерине (хромоножке, к слову) же Дантес потому-то и женился чтобы как-то своё толкание за Натальей прикрыть -- дескать "а я здеся совсем даже и не за Натали -- я за Катей увиваюсь!!!"
Но вызов-то Пушкин отозвал -- но вот при этом послал пидорам такое письмецо что им пришлось драться.
А? так скандальчик с дипломом оказывается был нужен Пушкину! Во как!
В таком случае в первую очередь ему следовало бы не волочится за чужими женами. Это -- первое.
Ну да видимо не хватило мозга -- видимо захотелось рога лучшему русскому поэту наставить. Видимо в этом он себе удовольствие находил. Тщеславен был видимо.
Учитывая что этот гавнюк, по восспоминаниям современников, потом часто представлялся как "тот самый кто убил вашего пушкина" -- это вполне в его репертуаре.
Да-да -- ни с того ни с сего Александр Сергеевич задурил. А педики совершенно ни при чём, естественно. И всяких сцен типа "если не даш то я застрелюсь" -- пидормот Дантес не устраивал Наталье.
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
Вот и я о том же: все не просто в этой истории. Пушкиноведам руки поотрывать мало :)) - давно должны были разобраться.
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
Так разобрались: куча книг написана. (Я даже некоторые из них читал: давно было, ещё до Интернета)
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
Я лет 30 назад собственную версию придумал: Пушкин исписался, ему все надоело, вот и спровоцировал собственную смерть :D А если серьезно, никто не умирает просто так, а лишь по внутреннему убеждению.
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
Такая версия существует давно, но про Лермонтова.
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
А чего вы хотите от школьника?
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
Он отнюдь не исписался.
Солдаты на войне тоже умирают "по внутреннему убеждению"?
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
А как же иначе! Или сознательно идут на смерть или просто дупаки.
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
(бурчит) Как их вообще куда бы то ни было перевести-то.
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
(обрадовавшись) Вот чем можно занять нашу добровольную группу переводчиков...
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
Дык, оригинал хотелось бы увидеть. Вряд-ли их можно перевести.
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
(спохватившись) Вот за кварки Джойсу спасибо! "Три кварка для мистера Марка!".
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
Вы поняли фразу слишком прямолинейно..Атам что, есть какие то источники на которые ссылается Веллер?
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
Вот именно, об этом и речь! Хотелось бы увидеть источники Веллера, сам он не колется.
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
Да просто вас задела фраза о Достоевском..Ну и поищите в сети.Ту книгу которую я вам назвал через день два доделаю и выложу.Веллер не навязывает своего мнения и не возводит их в абсолют..Мало того-он сам опровергает себя пересматривая со временем свои работы.
В общем, давайте как-то делиться-вам Уллиса, мне Веллера..;-))
Мне нравится, что при неприятия Веллера вы не опускаетесь до брани и быдловского уровня :-))
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
Обрадовало. Я давно книги Л. Яковлева ищу в сети. А еще его произведения в планах не стоят?
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
Книги Лео Яковлева есть в биб-ке у Белоусенко:
http://belolibrary.imwerden.de/wr_Yakovlev.htm
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
Эту фразу нельзя рассматривать( или вернее легче её понять) в отрыве от других его произведений напр. Кассандра ,Всеобщая теория всего ,Великий последний шанс..Не забывайте, что Веллер ещё и патриот( в своём понимании) и судьба России ему не безразлична
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
Спасибо за ссылку, жду с нетерпением, когда выложите книгу.
В юности я много читал о Достоевском, но не сталкивался со свидетельствами об его девиативном поведении.
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
В кружке петрошевцев состоял.
Или это по-Вашему не "дивиация"?
Болен был на голову по поводу игр (причём отнбдь не футбола)
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
Политической болтовней тогда занималась вся интеллигенция.
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
"Болтавнёй", говорите?
Так разве ж ВСЮ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЮ тоже на каторгу отправляли?
Пробить на Гугле слово "петрошевцы" влом?
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
Да историк я, знаю, кто такие петрашевцы, а также славаянофилы, западники и прочие любители философии. Либерал Николай I отправлял на каторгу только замысливших цареубийство.
Отв: Литературное хулиганство М.Веллера.
Веллер каждое воскресенье выступает на Радио России. Его позиция понятна. Но все чаще и чаще он позволяет себе некомпетентные высказывания. Скатывается на уровень политика. Вот увидите, скоро будет баллотироваться в Госдуму :))
Страницы