Российское авторское общество отжигает!

Опубликовано вт, 07/07/2009 - 01:25 пользователем Leopold_the_cat
Forums: 
Претензии правообладателей

http://lleo.aha.ru/dnevnik/2009/07/06.html

Оказывается, я истец номер один по делу РАО... (с) Леонид Каганов

Опубликовано вт, 07/07/2009 - 04:06 пользователем v2phmn

Прикольно, конечно же! РАО повеселит еще не раз. Сочувствую и завидую! ;-)

Опубликовано ср, 08/07/2009 - 05:16 пользователем quickling

http://lib.rus.ec/node/142173

Мне интересно, а вот как с юридической точки зрения все это выглядит.
Вот здесь http://www.nakrussia.ru/op.php?cid=65
например указано, что судья вынесшая решение в пользу этого срао неправа, и даже не имела права принимать дело к рассмотрению.

Опубликовано вт, 14/07/2009 - 17:15 пользователем NickNem

Вот еще один перл от этого гнойного образования:
http://www.gazeta.ru/news/business/2009/07/08/n_1380171.shtml

Российское авторское общество требует с гостиниц отчисления за использование в номерах теле- и радиоприемников, пишет в среду «Коммерсантъ».
Общество полагает, что размер платежа должен составлять десятую часть выручки от продажи гостиничных номеров, считая их местом публичного исполнения музыки. Но по мнению Федерации рестораторов и отельеров, РАО неправильно трактует закон. Как следует из сообщения федерации, гостиничный номер является жилищем. ФРО ссылается на действующее до сих пор постановление пленума Верховного суда СССР от 5 сентября 1986 года «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности», в котором говорится, что жилищем может быть комната в гостинице. Таким образом, люди, прослушивающие музыку в гостиничном номере, делают это в личных целях. «Газета.Ru»

Опубликовано чт, 23/07/2009 - 19:40 пользователем kolegg

Это все мелочи....
Вот у нас в ростове случилось торжество копирастии.

Цитата:
Кировский районный суд Ростова-на-Дону вынес решение, которое блогеры уже окрестили "фантастическим в своем идиотизме". Согласно вердикту, как сообщает ИА Политсовет, группа Deep Purple незаконно исполнила свои же собственные произведения на концерте 19 октября прошлого года в Ростове.

По версии суда, группа обязана была получить лицензию на публичное исполнение любых своих песен в общероссийской общественной организации "Российское авторское общество", поскольку именно эта организация представляет в России права зарубежных исполнителей без их ведома и согласия.

В результате за каждую песню, спетую Deep Purple без соответствующей лицензии, суд постановил взыскать по 30 тысяч рублей с компании, организовавшей концерт, в пользу Российского авторского общества для дальнейшего распределения и выплаты авторам —Яну Гиллану, Яну Пейсу и Роджеру Гловеру.

Суммарно РАО и музыканты обогатятся почти на полмиллиона рублей.


К сожалению это не анекдот...

Опубликовано чт, 06/08/2009 - 05:12 пользователем Ko4evnik

На Юрклубе нафлудили уже 21 страницу по сабжу
http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=233057&st=0
X