Вы здесьВ Руси и на Украине, блин, достали недофилологи
Опубликовано чт, 06/08/2009 - 03:40 пользователем arteume
Как меня достали недофилологи, которые на своём родном не могут написать несколько слов без ошибок. Вот например у них совершенно не удаётся написать "в Украине", их почему-то заносит к ошибочному написанию "на Украине". Поэтому поясню на всякий случай что откуда берётся. Изначально в русском языке территориальная принадлежность вводилась предлогом "на", что связано с представлениями о нахождении объекта на поверхности земли. Потому и писали "НА РУСИ". Позднее, возможно, в период феодальной раздробленности, а скорее всего позже в 17-18 вв, появились представления о принадлежности к государству как чему-то целому, замкнутому, поэтому стали писать "В РОССИИ". И следуя правилам СОВРЕМЕННОГО русского языка нужно писать: в Украине, в США, в России, а не На Украине, на США, на Руси.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
babajga RE:Ежик покидает дом 3 часа
Aliki RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 6 часов Isais RE:Таинственная личность админа Флибусты 7 часов babajga RE:Сказки бабушки Черепахи 14 часов babajga RE:Свист диких крыльев 14 часов Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 день Саша из Киева RE:Турецкие мусорщики в Анкаре открыли библиотеку, полную... 1 неделя Isais RE:Не тот автор 2 недели xieergai60 RE:Продление подписки 2 недели TaKir RE:Валерия Сергеевна Черепенчук А. Н. Николаева - Мифы... 2 недели Isais RE:Древняя Греция. Читаем... 2 недели laurentina1 RE:Ирина Александровна Велембовская - Немцы 3 недели Саша из Киева RE:Избранное 4 недели Alligatoreader RE:Багрепорт - 2 4 недели fedor.de RE:Отображение страницы Librusek 1 месяц Isais RE:Чиполь Сергеевич Наглецов - Огненный дракон [СИ] 1 месяц blahblahblah2024 RE:Беженцы с Флибусты 1 месяц sem14 RE:Что читать о блокаде Ленинграда. Подборка книг 1 месяц Впечатления о книгах
Саша из Киева про Сеф: Золотая шашка (Детская проза)
19 12 Моя огромная благодарность тому, кто разместил в Интернете распознанный текст этой книги! Это книга моего детства!
neletay про Шульц: Мой друг - домовой (Юмористическая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
19 12 На удивление, прочитала с удовольствием. Добрая и забавная история. Только корректор нужен.
decim про Капустин: История нашей еды. Чем отличались продукты советского времени от сегодняшних [litres] (История, Кулинария)
19 12 Не ругайте сгоряча. Книга годится как памятник эпохи. С учётом того, что пожилой автор работал в высших сферах и некоторые обычные безобразия для него на уровне ЧП. В идеале и вскоре после открытия(или ревизии) в ресторане ………
decim про Антоновский: Русские супергерои (История, Биографии и Мемуары, Научпоп)
19 12 Усишки монархии навалили кучу дайджестов для жертв попсы. Аффтар, "рус" означало не "воин", а "гребец", человек весла. Морской труд необходим, без него герой никуда бы не добрался. Даже, как в нашем случае, с попутным ветром. ……… Оценка: нечитаемо
Foset про Евфросиния Антоновна Керсновская
18 12 Да, Фрося бой-баба была, конечно. Но "дура отпетая", как она сама писала про характеристику близких. Сама голову засунула в это пекло, чего-то упырям всё доказать пыталась. Надо было сразу рвать в Румынию вместе с матушкой, ………
Alexandr A.Shpilman про Измайлов: Неправильный лекарь. Том 2 (Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
18 12 Против ГГ готовятся применит магию... а тот тупо стоит манекеном... Ну один раз... а потом возникает мысль бросить такое чтение...
Лысенко Владимир Андреевич про Матвеев: Ниочёма-3 [СИ] (Юмор: прочее, Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
18 12 Прочитал все три книги, легкое, расслабляющее чтиво. Оценка: отлично!
Barbud про Большаков: Целитель. Книга 10 (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
17 12 Есть авторы, которые не дописывают свой цикл, а есть те, что остановиться не могут, Большаков из вторых. Так и хочется сказать: "Горшочек, не вари!". Оценка: плохо
decim про Чапман: БондиАнна. В Россию с любовью (Биографии и Мемуары)
17 12 Ну, как поплавала?(с) Нечитаемо. |
Комментарии
Отв: самыми 3,14здливыми на либр-ке являются свидомые укры
Согласен- завопили и скоро, да еще похоже стараются нас убедить, что это мы их "задолбали",и тему мы, русские подняли, им "ПОХ.Й", а мы к ним бедным привязались.
Господа укры, вы глазки-то откройте, да и посмотрите кто топ-то начал?
зы-это что же "в Руси" , "в Русь"? Да вы ребята ох.ели!
Отв: самыми 3,14здливыми на либр-ке являются свидомые укры
ПС. Я тут флеймы на политические темы разводить не собираюсь. Хули Артем опять полез в холивар по поводу "на/в" мне лично не понятно. Не прошло и полгода с того момента как уже был холивар по этому поводу. Лично я могу аргументировать написание как и "в Украину", так и "на Украину".
Отв: самыми 3,14здливыми на либр-ке являются свидомые укры
На хуй пошел! Или в хуй... По Черномырдину....
Отв: самыми 3,14здливыми на либр-ке являются свидомые укры
И так на нём, только ноги свисают.
Отв: самыми 3,14здливыми на либр-ке являются свидомые укры
И как не беспокоит?
Отв: В Руси и на Украине, блин, достали недофилологи
Человек, который хочет говоить по-русски "в Украине", пусть начнет с Лондона и называет его Ландон - так, как это делают бриты.
А человек, который напрягает целую страну коверкать свой язык в угоду придурковатому привательству соседней, причем недружественной страны, может прям таки сразу без разбега идти в х-й.
Отв: В Руси и на Украине, блин, достали недофилологи
... а небриты и усаты могут говорить по-прежнему. (опять всю сурьезность как рукой сняло, па-а-нимаешь)
Отв: В Руси и на Украине, блин, достали недофилологи
Пардон, правильней "хвостаты и усаты могут говорить по-прежнему".
Отв: В Руси и на Украине, блин, достали недофилологи
Может и правильней :), но нет игры слов :)
Отв: В Руси и на Украине, блин, достали недофилологи
Именно так, господа. В Украине звучит не по-русски. Ошибочно. И вот почему: все дело в самом названии страны.
Слово Украина - русский синоним Окраина. И этот синоним интуитивно чувствует любой носитель русского языка. Чувствует до тех пор, пока он честен перед собой, и не приплетает в язык абсурдные нормы политкорректности.
Поэтому, пока Украина не переименовалась в Центровину (там же вроде найден географический центр Европы?) - требовать от русского языка произношения "в окраину" вместо "на окраину" - это насилие над языком.
Что касается фонетики русского языка. Она работает, несмотря на неверие evgen007 и pkn. Но им простительно - с русскоязычных иностранцев и спроса нет)). Они же забывают живое звучание русской речи. Однако, мистеры, письменная речь - это еще не все пласты языка.
Для теряющих ощущение языка, уточняю правило: фонетическая замена обязательно происходит, если она не меняет первичный смысл. В русском языке правильно "на окраине", следовательно - "на Украине".
Поэтому:
Требование говорить "в Украине" искажает смысл - раз;
и фонетически неудачно, сравнительно с верным вариантом - два.
И никакие "соображения" политкорректных проститутов не перевешивают языковые законы. Если, конечно, признавать русский язык самостоятельным культурным явлением, а не местечковым диалектом эпохи всеамериканской экспансии.
А то, видите ли, Цхинвал для них переименовали политики. А уже два (!) живых свидетельства - очевидца, и местного жителя - им побоку, ибо одно из них с опечаткой написано.
Отв: В Руси и на Украине, блин, достали недофилологи
Очевидца чего? Переименования? Я вам могу найти ссылки на сотни живых свидетелей высадки пришельцев. Кстати, два ника на Либрусеке не равно двум живым свидетелям. Это, например, можете быть вы, зашедший под другим ником. Или я для прикола сам с собой спорю. Вы вообще реальность и Интернет различайте немного...
Отв: В Руси и на Украине, блин, достали недофилологи
Товарищ Мыльников, ответственно заявляю: я один такой. Родители были подвергнуты допросу с пристрастием, но до последнего отрицают наличие у меня близнеца. Про очевидцев все хорошо известно, но я ведь не очевидец, и подробности событий годовой давности вам не излагаю. Реалии родной местности и ничего более...
Отв: В Руси и на Украине, блин, достали недофилологи
(добродушно, как Махатма Ганди и мать Тереза в одном флаконе) Убедили. Я в принципе знаю, что осетины город называли Цхинвал. У меня бывший коллега во Владикавказе некоторое время жил.
Отв: В Руси и на Украине, блин, достали недофилологи
Нуу... а спорили из принципа или по привычке ? (Я не про филологов, а про Цхинвал.)
Отв: В Руси и на Украине, блин, достали недофилологи
Я приводил Цхинвал в качестве политического решения. Привычное для русских, не живших в Осетии, Цхинвали заменили на осетинский вариант Цхинвал - и ничего. Почему нельзя русифицированное Таллин заменить на исконно эстонский вариант Таллинн? Вот и все.
З.Ы. Спорил когда как. В основном а) убить время, б) участие в политических дискуссиях для политического обозревателя - как тренировка для спортсмена.
Отв: В Руси и на Украине, блин, достали недофилологи
Отв: В Руси и на Украине, блин, достали недофилологи
Не коошек, а мыыышек.
Отв: В Руси и на Украине, блин, достали недофилологи
Не хотел дальше участвовать, но этот идиотизм меня достал. "Украина" — слово не русского, а украинского происхождения, оно появилось ещё в двенадцатом столетии, когда украинские земли уж никак не были окраиной Руси, а окраиной было то, что сейчас является европейской частью России. Так что, господин Мишеллиус, вы считаете моих предков дураками, способными назвать свою землю окраиной? И, кстати, в украинском языке слово "окраина" — русизм, правильно говорить "околицi", а ещё раньше они назывались "кресами" (между прочим, и в старорусском, похоже, тоже — есть ведь слово "окрестности"). Так, получается, украинцы дважды дураки, что взяли название из другого, пусть и родственного, языка? А дудки! В украинском есть слово КРАЇНА, что означает СТРАНА. Вот и вся, блин, этимология.
Отв: В Руси и на Украине, блин, достали недофилологи
К сожалению, рациональным аргументированием тут ничего не достичь. Коннотация "на Украине - на окраине" необходима русскому имперскому сознанию для сохранения... русского имперского сознания. Эта коннотация - одновременно и единственная причина, и единственное же следствие всего этого спора. Такая вот catch-22.
Отв: В Руси и на Украине, блин, достали недофилологи
+1
Отв: В Руси и на Украине, блин, достали недофилологи
+1
Отв: В Руси и на Украине, блин, достали недофилологи
Давай уж сразу про диких азиатов, жертва зарубежной психиатрии.
Отв: В Руси и на Украине, блин, достали недофилологи
Хе. То есть, куча словарей, и живые свидельства носителей русского языка - для Вас не рациональное аргументирование? Что-то у Вас с Мыльниковым одинаково вихляется логика.
Касательно "имперского сознания" - вообще-то, Россия еще не превратилась в кучку удельных княжеств. Или там, самостийных штатов. А получить и удерживать такую территорию (огромную даже без 15 республик) - это по-прежнему функция державы. Так что, это сознание большого государства, и не надо приплетать сюда политические ярлыки. Шаблоны - не есть признак ума.
Тем более, что мои вопросы про Евросоюз и политику США в чужих странах Вы как-то не заметили. Что, на тот случай не нашлось подходящего шаблона ответа?
Отв: В Руси и на Украине, блин, достали недофилологи
Учебники уже не упоминаются, в ход пошли словари... маневренный Вы, что твой уж на сковородке. Мы уже выяснили, что в учебниках русского языка выдуманного Вами "правила" нет. Что его нет и в словарях, Вы теперь можете выяснить сам, без моей помощи.
А зачем мне Ваши свидетельства? Я сам живой носитель русского языка. Я, конечно, заметил, что Вы и примкнувшие к Вам... гм... одномышленники полагают всех, кто не они - второсортными носителями. Но это всего лишь ваше мнение. Есть и другие.
Арумент о нерациональности рационального аргументирования был адресован не Вам. Вам, возможно, будет трудно в это поверить, но Вы в этом топике не один.
Забавная какая конструкция. Лингвистически всё в порядке, за исключением не к месту употреблённого украинизма, а смысла - нет. Совсем.
Да я, в общем-то, не особенно озабочен демонстрацией признаков ума.
Да, пропустил. Скорее всего, счёл не стоящими ответов. А может, просто не заметил.
Отв: В Руси и на Украине, блин, достали недофилологи
[quote-pkn]Учебники уже не упоминаются, в ход пошли словари... маневренный Вы, что твой уж на сковородке. Мы уже выяснили, что в учебниках русского языка выдуманного Вами "правила" нет. Что его нет и в словарях, Вы теперь можете выяснить сам, без моей помощи.
Минутку, Вы все еще о фонетике? Словари я привел, как обоснование сложившейся в русском языке нормы "на Украине".
Слово в слово упомянутого мной правила в учебниках и словарях Вы не найдете. Там дают только первичную информацию, а уметь из нее вывести принцип и взаимосвязи - уже дело носителя самостоятельного разума.
Я ведь Вам предлагал сделать фонетические разборы слов. Не стали? Не сочли нужным, полагаю. Тогда не надо спорить голословно, на примерах Атлантиды и Кот д'Ивуар (да, Кот дИвуар пример не Ваш, но из того же ряда).
Специально для Вас, еще уточняю формулировки:
Если оригинальное произношение слова (словосочетания) несвойственно для русского языка - как правило, происходит фонетическая адаптация:
- Она происходит так, чтобы не исказился первичный смысл. Поэтому примеры "в укрытии", "в украденной сумке" - некорректны относительно этого правила. "На укрытии", и "на украденной сумке" - смысл меняется кардинально.
- Вот чужеродное слово (Таллинн) входит в сферу этики и эстетики другого языка. Слово "обкатывается", и видоизменяется соотвественно нормам произношения языка принимающего. Так получаем слово "Таллин".
Пример поближе к Вам: пишете Russia, произносите Раша. Но при этом более точное написание на латинице будет Rossiya.
- Далее. Адаптация слов не проводится только политической волей. Здесь работают другие законы. Происходит взаимодействие нововведенных слов с носителями языка. Так получаем "Фрейд", вместо более верного прочтения "Фройд".
КОфе, вместо каффЭ. И т.д.
- И только впоследствии, спустя некоторое время, устоявшаяся в живом языке форма слова входит в учебники и словари.
Если желате все это оспорить - прошу, прямо по пунктам.
Ну Вы прямо Шопенгауэр - сплошная экзистенция, и ни в чем не видите смысла.
А смысл простой: то, что Вы называете "имперскими амбициями русских" - есть мироощущение жителей огромной страны, где сплетаются опыт и ментальность разных народов. Поэтому русское мироощущение не может совпадать с европейским. В силу разности пространств, прежде всего.
Не может совпадать и с американским - в силу абсолютно разной истории стран.
А имперский период, как исторический этап, у нас был - и в этом ничего позорного нет. Тем более, что колоний у России отродясь не было.
Нда?))
Может, все же рискнете мотивировать - почему термин "имперские амбиции" Вы применяете только к России? В чем реально таковые амбиции проявляются?
И вообще, я такой жаргон не воспринимаю. Дайте, пожалуйста, определения терминам ""имперские амбиции" и "имперское мышление". А заодно и определение термина "цивилизованный мир".
О, тогда пардон.
Безусловно, мнений много. Только одни опираются на знания, факты и логику, а другие - на актуальную идеологию, и имхо отдельных людей.
Да, Вы носитель языка - но лишь того, что успели с собой унести. Или в Америке Вы постоянно говорите и думаете по-русски? И всегда слышите живую русскую речь (не дикторов по ТВ, и не эмигрантов с 75 года)?
Язык, как явление, ведь не стоит на месте. Можно за пять лет отстать, потеряв языковой пульс.
Впрочем, зачем я Вам это объясняю?..
Отв: В Руси и на Украине, блин, достали недофилологи
Вообще-то я говорил об имперском сознании, ну да пусть. Интереснее другое - а кто вам вообще такое сказал? Плюньте ему в ухо.
Знаете, я и до этого с трудом поспевал за Вашими манёврами, а на вот этом лихом вираже меня просто выбросило из колеи. Это что же, Вы теперь утверждаете, что "на Украине" стало нормой русского языка в последние пять лет? Ну Вы, Mishellius, и гонщик. Просто-таки маньяк.
Отв: В Руси и на Украине, блин, достали недофилологи
Нет. Это мироощущение части жителей огромной страны. Я точно такой же русский и точно так же получал советское образование. Тем не менее мне удалось избавиться от этих имперских комплексов. Вообще вся эта огромность и величие - симулякры. Власть жонглирует этими терминами, а также постоянно вопит о геополитике, чтоб избежать ответов на элементарные вопросы: почему у нас нищенские пенсии, отвратительное медобслуживание, повальная коррупция, ликвидируются одно за другим элементарные права человека на свободу слова и собраний, на выбор губернаторов и т.п. Характерно, что все бабло при этом представители "патриотической элиты" усиленно перекачивают на на словах ненавистный им Запад, там же они учат своих детей, покупают все товары для себя и приобретают собственность.
Отв: В Руси и на Украине, блин, достали недофилологи
Кричи громче. ЦРУ зарплату просто так не платит, отрабатывать надо.
Отв: В Руси и на Украине, блин, достали недофилологи
Хы. А вы на карту поглядите. Считаете, что такая территория нашим предкам сама в карман упала?
Вообще, понятие "величие страны" далеко не равно понятию "полная кормушка для каждого".
Величие страны - прежде всего, духовная категория.
Поясняю на простейшем примере: кто, кроме русских, в ВОВ применял авиатараны? (Японских камикадзе не надо сюда вклеивать, это вообще отдельная история).
Все это правда. Только не забывайте, что началась такая петрушка в любимые вами времена Ельцина. Как говорит pkn - Россия тогда повернулась лицом к миру. И как следствие ельцинской политики, сегодня мы имеем очень большую банановую (=нефтяную) республику.
А вас возмущает, что нынешняя власть пытается хоть что-то взять в свои руки.
Отв: В Руси и на Украине, блин, достали недофилологи
Наоборот.
Отв: В Руси и на Украине, блин, достали недофилологи
Да, я тоже знаю такое слово.
Но могли бы Вы пояснить, что оно означает в контексте данной беседы? Пока вижу очередное имхо, ничем не обоснованное.
Отв: В Руси и на Украине, блин, достали недофилологи
То есть наличие шахидов в стране - это тоже признак величия? И духовности? Чем, собственно, таран на машине, груженной взрывчаткой, коренным образом отличается от авиа-?
По другим вопросам ответил pkn.
Отв: В Руси и на Украине, блин, достали недофилологи
Соственно говоря, те, кто читал разные мемуары летчиков наверняка помнят, что таран, слава тебе господи, вовсе не число русская метода.
Я даже не очень верю wiki в отношении первенства Нестерова в этом отношении. Вопрос скорее терминологический - считать ли тараном долбание колесами по крыльям противника?
Отв: В Руси и на Украине, блин, достали недофилологи
Уточняем там же, в wiki, список летчиков, совершивших таран
Шалльмозер в этом ряду - единственное исключение.
Да и вообще, в этом списке ему делать нечего, поскольку вот детали его первого "тарана":
Как видите, в первый раз сам таран применил Шалльмозера.
Другие подробности его летной карьеры здесь
Вопрос не в этом, а в осознанном риске для жизни лечика. Человек действовал сам, и очень рискованно. Вы же не считаете, что долбануть колесами в полете - это безопасно для летчика? Ведь это не в компьтерной игрушке, где можно заранее засэйвиться...
Отв: В Руси и на Украине, блин, достали недофилологи
И так три раза...
Отв: В Руси и на Украине, блин, достали недофилологи
Да, почти так)))
Специально же там дальше ссылочку даю - на подробности его летной карьеры.
Отв: В Руси и на Украине, блин, достали недофилологи
Вообще-то, шахиды - пример не в эту тему. Во-первых, там уже религиозный фанатизм начинается.
Далее.
И вы правда-правда не понимаете разницы: русский летчик, атеист, жертвуя собой, знал, что умирает окончательно. А шахид гибнет, зная, что окажется в раю, в окружении сладких гурий.
Далее.
Война тогда была объявлена, и охватила практически весь мир. А сейчас, слава Богу, идут только локальные конфликты, в которых каждый воюет, как может. Скорее, разбойничает даже.
А вы тут взяли, и патриотизм приравняли к терроризму. Упс, Мыльников, не далековато ли зашли?
Отв: В Руси и на Украине, блин, достали недофилологи
А вы думаете, шахиды не патриоты? Собственно, почему? Они умирают не за деньги, а за идею своих лидеров и за свое государство. Кстати, с чего вы уверены, что все советские летчики такие уж атеисты были? Может, в душе в Бога верили. Прошло всего-то 24 года после октябрьского переворота.
Отв: В Руси и на Украине, блин, достали недофилологи
Нет, шахиды, скорее, патриоты своей религии. И к русскому патриотизму они уж точно не имеют никакого отношения.
Да, шахиды духовно сильнее своих противников - сильнее именно готовностью умереть не за деньги. И этим они опасны для своих врагов.
Перехожу к сути. Проявления русской духовности всегда беспокоили "цивилизованный мир": само наличие духовности и культуры выводит русских из толпы жвачных потребителей западных ценностей. И тогда дает сбои удерживание России на поводке с помощью экономических санкций. Но экономика - еще далеко не все в жизни человека. Тем более, русского. Самостоятельная же Россия невыгодна никому из основных рыночных игроков. Слишком велика, а значит потенциально неуправляема извне.
Поэтому и идет постоянное принижение: русского языка, российской истории, и т.п. Чтобы, не дай Бог, никто в России не вспомнил, что русский патритиозм - не ругательство, и, тем более, не фашизм.
Мыльников, а почему патриотизм американцев Вы не зовете поцреотизмом? Что, он значительно лучше русского? Для американцев - может, и лучше. Но зачем он в России?
Знаете, как они умудряются воспитывать в чужих странах патриотов Америки? Это простая ловушка для дураков, не помнящих родства. Когда такой дурак поверит, что его страна кривая и хромает на голову, пустующее место в его душе занимает кока-кола, битлз, джинсы. Для чуть более образованных придуманы и красивые словечки: политкорректность, тренды-бренды, и пр. И все это лишь для того, чтобы расширить рынок сбыта колы, джинсов, и заодно, своей идеологии. Она где-то в одном ряду с этими предметами.
Также заметьте - в последние годы Россия только отбивается. А кто к нам с мечом придет - уж не взыщите.
Вот японцы перерисовали карту - и Курилы себе приклеили. Тоже скажете, ерунда - главное, чтобы соседи на нас не обиделись?
Вот некая часть украинцев к русскому языку постоянно цепляется...
А эстонцы сказали: по нашим правилам надо писать в русском языке...
И американцы кричат о патологической лени и неблагодарности русских. Кроме того, имперское мышление, оказывается, позволительно только им. Ну еще, чуток можно Евросоюзу.
И Вы, Мыльников, конечно, не видите, что это звенья одной цепочки событий? Тогда что Вы политически обозреваете вообще? Перипетии марсианской политики?
И сразу дополню, опережая передергивания: русская духовность никогда не была разрушительной. Она не призывала убивать неверных. Поэтому сравнение русских с шахидами ошибочно еще и по этому критерию.
Отв: В Руси и на Украине, блин, достали недофилологи
...в принципе дальше можно не читать. Махровый шовинизм. Мы - духовные и культурные, все прочие - жвачные. Гёте с Кантом, Эдисон с Эйнштейном, Вольтер с Сартром, Бертран Рассел, Данте, Петрарка - все поголовно жвачные.
А почему в духовной культурной России алкоголизм вдвое выше, чем в наиболее пьющей "жвачной" стране?..
Отв: В Руси и на Украине, блин, достали недофилологи
ИМХО вы какой-то реликт сталинской идеологии, сегодня в преклонном возрасте вынужденный стоять с шарманкой в подземном переходе, а после работы постить вот эту ахинею, чтоб мент из перехода не погнал. "Сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст". Всерьез я эту бредятину давненько ни от кого не слышал.
Кстати, вы в курсе, что у Медведева любимая музыка - Deep Purple & Black Sabbath. Так что ваши слова "какой-то дурак" можно отнести и к нему. Статья УК "Оскорбление чести и достоинства Президента РФ" + статья за экстремизм. (воздевает руки к небу) О ужас, с какими матерыми преступниками я вынужден здесь дискутировать. Охраняя, так сказать, светлый образ Медведа от посягательств черносотенцев-сталинистов...
Если еще найду фото Путина в джинсах - вам гарантировано пожизненное заключение за надругательство над священными символами России.
Отв: В Руси и на Украине, блин, достали недофилологи
Духовность не призывала. А вожди призывали. "Смерть троцкистско-бухаринским извергам!", "Кто не с нами, тот против нас", "Если враг не сдается, его уничтожают", "Кто нас обидит - трех дней не проживет" (последнее изречение принадлежит Путину)...
Сравниваю я не русских с шахидами, а людей разных национальностей, отдавших жизнь за идеи или государство. Кстати, с Гитлером воевали не русские, а советский народ. В том числе украинцы, грузины и эстонцы.
Отв: В Руси и на Украине, блин, достали недофилологи
...например, какие-то существа без роду и племени берут себе чужеродные вражеские ники типа Mishellius. Этим они плюют в лицо своим предкам и буквально раболепно ползают на коленях перед Западом, выпрашивая глоток недопитой буржуем кока-колы.
Отв: В Руси и на Украине, блин, достали недофилологи
Фото "такого дурака" нашел. Он, кстати, не только джинсы носит, но и в открытую признавался на концерте Маккартни, что The Beatles любил и слушал с младых лет.
Отв: В Руси и на Украине, блин, достали недофилологи
Лихо Вы передергиваете, Мыльников. Профессиональный шулер.
Отв: В Руси и на Украине, блин, достали недофилологи
Простите, Вы всерьёз считаете, что в Русском языке нет слова "край"? Или у него не такое же значение?
Отв: В Руси и на Украине, блин, достали недофилологи
1. Край территории, приграничье. "На краю (окраине) села", "На окраине (украине) Руси.
2. Сама территория, местность. "В краю далеком", "В родном краю".
Отв: В Руси и на Украине, блин, достали недофилологи
И, конечно нужно выбрать то, которое как можно дальше от "В родном краю", "В родной стране" как можно дальше от синонима.
Отв: В Руси и на Украине, блин, достали недофилологи
Хе, минутку. А славянское слово "край" - для Вас уже не корень украинского КРАЇНА?
Подчитайте Даля, что ли:
Получается, первые 9 значений - таки относятся к слову "окраина". И только из 10-го значения, в которое радостно вцепились современные украинские писатели и идеологи, можно вывести, что край = страна.
Нет, отнюдь. Они тоже были политиками, и оставили себе место для маневра: когда удобно, считаем себя либо краем Польши, либо краем России. Такая стратегия независимости. Ее подтверждает и современная история, которую пока хрен перепишешь - все творится на наших глазах.
Поспорьте со словарями.
Даль - (как Вы думаете, Мыльников - он не путинский филолог?):
Но думаю, Далю Вы тоже не поверите, ибо он страдал российско-имперскими амбициями.
Вот Вам Брокгауз с Ефроном:
Однако, поскольку словарь издан в России имперского периода, вот Вам еще народная песня:
Вы можете доказать, что слово "украйна" пришло в Сибирь с Украины?
Ну и напоследок, теория, что будет мила Вашему сердцу:
Не на том независимость пытаетесь построить, господа. Чем под очевидное название подводить новые теории возникновения слова, просто переименуйтесь. Начните с чистого листа.
Да уберите хотя бы букву "у", уже будет Краина. Или Крайна. И из названия сразу уйдет показатель принадлежности к чему-либо. Край - это уже "земля", а не "у чьей-то земли".
Отв: В Руси и на Украине, блин, достали недофилологи
Да не надо ничего обосновывать. Как сложилось, так сложилось.
Современную литературную норму ("на Украине") указывает Институт русского языка имени В. В. Виноградова Российской академии наук, а не какие-то "недофилологи". Недофилологами скорее выглядят люди, обременённые "наивным политическим и национальным мышлением".
Писать же можно как хочешь - "в Украйне", "в Хохляндии", "на великой и славной незалежной украинской земле", например. Вас поймут.
П.С. Мне удобней писать "в Украине", говоря о современной республике с таким названием, и "на Украине" когда речь заходит об исторической области России.
Страницы