Флеймодром. Об информационной войне, или к вопросу о патологической неблагодарности великороссов

Опубликовано чт, 19/03/2009 - 01:26 пользователем Ulenspiegel

В обсуждении многострадального Сергея Буркатовского встретился любопытный тезис - то, что многие исторические исследования рассматриваются моими соотечественниками как средство информационной войны, является признаком "национальной паранойи и патологической неблагодарности русских". Поскольку к Буркатовскому это тема отношения уж совсем не имеет, предлагаю дальнейший флейм перенести сюда.
Все права на модерирование данного блога делегированы pkn'у.

Комментарии

Опубликовано вт, 31/03/2009 - 01:58 пользователем Ulenspiegel

Знаете, пан, что меня поразило в свое время при общении с "отсидентами" (не по 58й, правда) ? Именно способность к самомодерации. И готовность искать компромиссное решение в конфликте. Так что стремление вербально настучать в бубен оппоненту выживаемости в "немодерируемых террариумах" вовсе не способствует.

Опубликовано вт, 31/03/2009 - 01:37 пользователем Ulenspiegel

Я правильно понял, что Вы имеете в виду следующую реплику:

marina2010 написал:
без применения ненормативной лексики в самом жалком и примитивном ее варианте (крайне неизобретательно, а вовсе гнусно). Я имею в виду ранние высказывания г-на pkn по вопросу племени, общему направлению движения и другим оскорблениям.

Ничего более агрессивного в Ваш адрес я в её высказываниях не нашел.
Если так - то опять же, извините, сударь, она 1) вполне корректна по форме высказываний 2) к сожалению, вполне права по сути высказываний.
Поправьте меня, если я неправ. :(

Опубликовано вт, 31/03/2009 - 01:52 пользователем pkn

"Трамвайного хама" не заметили, значит. Ну неудивительно, вообще-то - не о Вас же, в конце концов, говорилось.

Ulenspiegel написал:
Я правильно понял, что Вы имеете в виду следующую реплику:
marina2010 написал:
без применения ненормативной лексики в самом жалком и примитивном ее варианте (крайне неизобретательно, а вовсе гнусно). Я имею в виду ранние высказывания г-на pkn по вопросу племени, общему направлению движения и другим оскорблениям.

Ничего более агрессивного в Ваш адрес я в её высказываниях не нашел.
Если так - то опять же, извините, сударь, она 1) вполне корректна по форме высказываний 2) к сожалению, вполне права по сути высказываний.
Поправьте меня, если я неправ. :(

Во-первых, назвать мою реплику к kumpelalte примитивной - это хамство высшей пробы. "Иди нахуй, уёбок" - что может быть элегантнее? Правильно, ни-че-го.

Во-вторых, моя реплика к marina2010 ничуть не менее 1) вполне корректна по форме высказываний 2) к сожалению, вполне права по сути высказываний.

Тем не менее, мою реплику Вы сочли хамством.

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано вт, 31/03/2009 - 01:57 пользователем Mylnicoff

pkn написал:
Во-первых, назвать мою реплику к kumpelalte примитивной - это хамство высшей пробы. "Иди нахуй, уёбок" - что может быть элегантнее? Правильно, ни-че-го.

Может быть, marina2010 знает куда более изощренные и витиеватые способы посылания оппонента по тому же адресу?

Опубликовано вт, 31/03/2009 - 02:20 пользователем Ulenspiegel

Сударь мой, я знаю. Не будите спящую собаку.

Опубликовано вт, 31/03/2009 - 02:26 пользователем pkn

Mylnicoff написал:

Может быть, marina2010 знает куда более изощренные и витиеватые способы посылания оппонента по тому же адресу?

Более изощрённые и витиеватые способы, несомненно, существуют, хотя что-то заставляет меня усомниться в их известности marina2010-е (боже, как неуклюже... но таков ник). А вот более простые - вряд ли. (и сразу, дабы те, кто путает простоту с примитивностью, не успели разогнаться) А простота, как нам известно от одного неплохого писателя, венчает оба конца шкалы артистизма.

Опубликовано вт, 31/03/2009 - 02:19 пользователем Ulenspiegel

pkn написал:
"Трамвайного хама" не заметили, значит.

Последовательность событий напомнить ?
Марта 30th, 2009
marina2010 написал:

[...]
2. Трамвайное хамство и его поклонники уровня не имеют.

Марта 29th, 2009:
pkn написал:

...фраппировать таких псевдоинтеллигентных дамочек...пустую внутренность черепной коробки...

pkn написал:

Ну неудивительно, вообще-то - не о Вас же, в конце концов, говорилось.

:)
pkn написал:

Во-первых, назвать мою реплику к kumpelalte примитивной - это хамство высшей пробы.

Назвать Вашу реплику к kumpelalte примитивной - чистейшей воды преуменьшение. Как с точки зрения общения вменяемых взрослых людей, так и с точки зрения живого великорусского мата, это даже не трехчленка.

Опубликовано вт, 31/03/2009 - 02:33 пользователем pkn

Ulenspiegel написал:
pkn написал:
"Трамвайного хама" не заметили, значит.

Последовательность событий напомнить ?

Я не совсем понимаю... Вы что, со мной мухлевать надумали? Вы - со мной?

Цитата:

ВклМарта 29th, 2009 marina2010 пишет:
По моему, переписка на сайте библиотеки не предусматривает "трамвайного хамства". Несколько минут назад открыла блог К. Бояндина, т.к. меня очень заинтересовали его книги и .......... "иди на...... у........" Ба, знакомые все лица, то есть pkn в действии.

Ulenspiegel написал:

Назвать Вашу реплику к kumpelalte примитивной - чистейшей воды преуменьшение. Как с точки зрения общения вменяемых взрослых людей, так и с точки зрения живого великорусского мата, это даже не трехчленка.

Назвать мою реплику примитивной означает продемонстрировать полное непонимание функций языка. Много слов нужно только тому, кто не умеет быть краток.

Опубликовано вт, 31/03/2009 - 02:39 пользователем pkn

pkn написал:
Ulenspiegel написал:
pkn написал:
"Трамвайного хама" не заметили, значит.

Последовательность событий напомнить ?

Я не совсем понимаю... Вы что, со мной мухлевать надумали? Вы - со мной?
Цитата:

ВклМарта 29th, 2009 marina2010 пишет:
По моему, переписка на сайте библиотеки не предусматривает "трамвайного хамства". Несколько минут назад открыла блог К. Бояндина, т.к. меня очень заинтересовали его книги и .......... "иди на...... у........" Ба, знакомые все лица, то есть pkn в действии.


(подумав) Кажется, я понял. Это Вы не мухлевать затеяли, это Вы решили что я мухлевать пытаюсь. Осталось ещё понять что из этого хуже...

Опубликовано вт, 31/03/2009 - 02:57 пользователем Ulenspiegel

pkn написал:

Я не совсем понимаю... Вы что, со мной мухлевать надумали? Вы - со мной?

Знаете, звучит довольно двусмысленно.... :Р
pkn написал:

(подумав) Кажется, я понял. Это Вы не мухлевать затеяли, это Вы решили что я мухлевать пытаюсь. Осталось ещё понять что из этого хуже...

Если честно, не предполагал, что Вы пытаетесь мухлевать, по крайней мере - осознанно. Предполагал, что Вы... находитесь в состоянии аффекта, так, по-моему, принято выражаться. Еще раз предлагаю - если Вы собираетесь в чем-то убедить здесь присутствующих, давайте все вместе успокоимся и попробуем использовать в споре аргументы вместо эмоций.

Опубликовано вт, 31/03/2009 - 03:28 пользователем pkn

Ulenspiegel написал:

Если честно, не предполагал, что Вы пытаетесь мухлевать, по крайней мере - осознанно. Предполагал, что Вы... находитесь в состоянии аффекта, так, по-моему, принято выражаться.

Гм... не вяжется. Вы предположили, что я что - ошибся в хронологии? Но тогда значит, предположили что я мухлюю, потому что я четко сказал: сначала был "трамвайный хам", а уж потом "псевдоинтеллигентная дамочка". (голосом Merovingian из "Matrix Reloaded") Cause and effect.

Причём предположили настолько уверенно, что полезли проверять... проверяли, правда, халтурно :P. Всё равно, что-то концы с концами у Вас не сходятся. Про состояние аффекта и вовсе забавно.

Ulenspiegel написал:

Еще раз предлагаю - если Вы собираетесь в чем-то убедить здесь присутствующих

Вы всерьёз предлагаете чтобы я убеждал kumpelalte в том, что я не лаю за миску похлёбки? Или что фонды Сороса не "вынуждали оборонщиков менять специальность", как kumpelalte выразился? Или убеждать marina2010 в том, что благотворительные фонды не патентуют изобретения, сделанные при работе по их грантам и вообще не ведут коммерческой деятельности? Вы действительно думаете, что взрослого человека, высказывющего такие вещи, можно в чём-то убедить?

Опубликовано вт, 31/03/2009 - 03:43 пользователем Ulenspiegel

pkn написал:

Гм... не вяжется. Вы предположили, что я что - ошибся в хронологии? Но тогда значит, предположили что я мухлюю, потому что я четко сказал: сначала был "трамвайный хам", а уж потом "псевдоинтеллигентная дамочка".

Я, по кротости своей, для начала предположил, что Вы добросовестно заблуждаетесь.
pkn написал:

Вы всерьёз предлагаете чтобы я убеждал kumpelalte в том, что я не лаю за миску похлёбки?

Вас возмущает само предположение, что Ваш энтузиазм по отношению к фондам обусловлен меркантильными соображениями, или форма, в которой оно было высказано ? За форму - готов перед Вами извиниться, за фактическую сторону вопроса - нет. Собственно, я и сам несколько раз называл Вашу бурную реакцию на реплики о фондах - абсолютно непонятной.
pkn написал:

Или что фонды Сороса не "вынуждали оборонщиков менять специальность", как kumpelalte выразился? Или убеждать marina2010 в том, что благотворительные фонды не патентуют изобретения, сделанные при работе по их грантам и вообще не ведут коммерческой деятельности? Вы действительно думаете, что взрослого человека, высказывющего такие вещи, можно в чём-то убедить?

Можно-можно. Вот меня, например. Если Вы приведете какие-либо факты, показывающие невозможность, например, патентования таких разработок - я, по крайней мере, буду сравнивать факты и их трактовки. А Ваши эмоции, пардон, не убеждают. Скорее - наоборот. В силу моей национальной паранойи.

Опубликовано вт, 31/03/2009 - 04:08 пользователем pkn

Ulenspiegel написал:

Я, по кротости своей, для начала предположил, что Вы добросовестно заблуждаетесь.

(терпеливо) Я уже сказал - не вяжется, потому что я четко сказал что было причиной, и что - следствием.

(в сторону) И почему бы не признаться, что заподозрили меня в мухлеже? Меня тут ещё и не в том, не моргнув, обвиняют.

Ulenspiegel написал:

Вас возмущает само предположение, что Ваш энтузиазм по отношению к фондам обусловлен меркантильными соображениями, или форма, в которой оно было высказано ? За форму - готов перед Вами извиниться, за фактическую сторону вопроса - нет. Собственно, я и сам несколько раз называл Вашу бурную реакцию на реплики о фондах - абсолютно непонятной.

Плевать мне на форму. Я сам кому хошь форму оформлю. Дело в сути. (очень терпеливо) Я давно знаю, что бесполезно обьяснять поцтреотам что клеветать - нехорошо. Поэтому я специально привёл более простую причину: клевета роспоцтретов на фонды Сороса бросает тень и на меня, потому что я тоже русский. Но Вы почему-то и эту, уж самую простую мотивировку, продолжаете не замечать.

Ulenspiegel написал:

Можно-можно. Вот меня, например. Если Вы приведете какие-либо факты, показывающие невозможность, например, патентования таких разработок - я, по крайней мере, буду сравнивать факты и их трактовки. А Ваши эмоции, пардон, не убеждают. Скорее - наоборот. В силу моей национальной паранойи.

(терпеливиссимо) А давайте наоборот. Давайте это Вы приведёте какие-либо факты, показывающие реальность, например, патентования таких разработок. Или вербовки шпионов, или в чём там ещё фонды обвиняются - а, налоги воруют. В конце концов, именно с этого началось. А то, знаете, получается, что грязью поливают одни, а оправдываться, почему-то, Вы предоставляете другим.

Ах да - а я буду сравнивать факты и их трактовки. Кому-то же надо будет их сравнивать.

Опубликовано вт, 31/03/2009 - 04:36 пользователем Ulenspiegel

pkn написал:

(в сторону) И почему бы не признаться, что заподозрили меня в мухлеже? Меня тут ещё и не в том, не моргнув, обвиняют.

Ну хорошо, хорошо, сейчас пообедаю и заподозрю.
pkn написал:

(терпеливиссимо) А давайте наоборот. Давайте это Вы приведёте какие-либо факты, показывающие реальность, например, патентования таких разработок.

Не приведу, поскольку такой информации не имею. Но - рассуждения marina2010 лично мне представляются вполне логичными. Скажем так - даже более логичными, чем Ваши. Что при равном количестве фактов с обеих сторон свидетельствует, скорее, в ее пользу.
Если факты есть у Вас - делитесь ими.

Опубликовано вт, 31/03/2009 - 05:06 пользователем pkn

Ulenspiegel написал:
pkn написал:

(в сторону) И почему бы не признаться, что заподозрили меня в мухлеже? Меня тут ещё и не в том, не моргнув, обвиняют.

Ну хорошо, хорошо, сейчас пообедаю и заподозрю.

Вот и отлично, прогресс. А после ужина - обвините меня в русофобии. Так к завтрему и до проданной Родины доберёмся.

Ulenspiegel написал:

pkn написал:

(терпеливиссимо) А давайте наоборот. Давайте это Вы приведёте какие-либо факты, показывающие реальность, например, патентования таких разработок.

Не приведу, поскольку такой информации не имею. Но - рассуждения marina2010 лично мне представляются вполне логичными. Скажем так - даже более логичными, чем Ваши. Что при равном количестве фактов с обеих сторон свидетельствует, скорее, в ее пользу.
Если факты есть у Вас - делитесь ими.

Нда... презумпция виновности, классическая. Ulenspiegel, Вы не обижайтесь, но из этого легко сделать вывод, что сами Вы благотворительностью не занимаетесь и близко. Очень уж очевидно Вы не имеете представления о чём говорите. Более того, это она и есть, национальная паранойя и патологическая неблагодарность: учредительные документы благотворительных фондов говорят - нет, мы не занимаемся коммерческой деятельностью, отчёты благотворительных фондов говорят - нет, мы не занимаемся коммерческой деятельностью, аудиты благотворительных фондов говорят - нет, они не занимаются коммерческой деятельностью, но "рассуждения" marina2010 всё равно представляются логичными.

Ещё раз - не обижайтесь, но... буржуи всё это прекрасно понимают. Они понимают, что люди, живущие трудно, плохо представляют себе - как это кто-то просто так, без всякой для себя выгоды, отдаёт деньги другим. Запад, США занимаются благотворительностью многие поколения, опыт у них накоплен огромнейший, не стройте иллюзий, они великолепно осознают такое к себе отношение и его причины. И всё равно делают, молча. Но им хорошо - у них за плечами опыт нескольких поколений, они знают что оправдываться бессмысленно, что богатый всегда будет виноват с точки зрения бедного, и относятся к этому невозмутимо. У меня такого опыта нет. Вот мне и неприятно.

Опубликовано вт, 31/03/2009 - 05:30 пользователем Ulenspiegel

pkn написал:

Нда... презумпция виновности, классическая. Ulenspiegel, Вы не обижайтесь, но из этого легко сделать вывод, что сами Вы благотворительностью не занимаетесь и близко. Очень уж очевидно Вы не имеете представления о чём говорите. Более того, это она и есть, национальная паранойя и патологическая неблагодарность: учредительные документы благотворительных фондов говорят - нет, мы не занимаемся коммерческой деятельностью, отчёты благотворительных фондов говорят - нет, мы не занимаемся коммерческой деятельностью, аудиты благотворительных фондов говорят - нет, они не занимаются коммерческой деятельностью, но "рассуждения" marina2010 всё равно представляются логичными.

Ну вот какого семиногого хвостожуя было не сказать это сразу, желательно с ссылкой на учредительные документы и результаты аудиторской проверки ? Типичная национальная скрытность, виктимность и склонность к мистификациям.
pkn написал:

Ещё раз - не обижайтесь, но... буржуи всё это прекрасно понимают. [...] Вот мне и неприятно.

Ну вот видите ? Изложили Вы свою позицию, и ничего страшного не произошло. Я действительно никогда не занимался благотворительностью и ей не подвергался, поэтому мнение свое могу составить только на основе высказываний людей, с предметом знакомых. Вот сейчас, например, (ну не совсем сейчас, надо и поработать) пойду поищу учредительные документы того же фонда Сороса, благо, Вы сказали, на что стоит обратить внимание.

Опубликовано вт, 31/03/2009 - 10:14 пользователем pkn

Ulenspiegel написал:

Ну вот какого семиногого хвостожуя было не сказать это сразу, желательно с ссылкой на учредительные документы и результаты аудиторской проверки ? Типичная национальная скрытность, виктимность и склонность к мистификациям.

То есть, Вы считаете что когда в следующий раз какой-нибудь, не будем показывать пальцем, der Fremde, обвинит Вас в шпионаже в пользу жидов и копании подземного хода в Калькутту, мне следует потребовать от Вас справок о том, что Вы не шпион до седьмого колена и не маркшейдер? Это интересная мысль.

Опубликовано вт, 31/03/2009 - 12:20 пользователем Ulenspiegel

pkn написал:

То есть, Вы считаете что когда в следующий раз какой-нибудь, не будем показывать пальцем, der Fremde, обвинит Вас в шпионаже в пользу жидов и копании подземного хода в Калькутту, мне следует потребовать от Вас справок о том, что Вы не шпион до седьмого колена и не маркшейдер? Это интересная мысль.

Ну, можно просто предъявить обрез....

Опубликовано вт, 31/03/2009 - 12:29 пользователем pkn

Ulenspiegel написал:

Ну, можно просто предъявить обрез....

Гм... (сварливо) А какой же шестерёнки пятирёнчатой Вы от меня, когда я, по своему, предъявляю обрез, требуете чтобы я объяснял, доказывал, справки в студию тащил?

Опубликовано вт, 31/03/2009 - 12:33 пользователем Ulenspiegel

Так ведь предъявление справки - более практично. Ну где Вы видели обрез с печатью? ;)

Опубликовано вт, 31/03/2009 - 12:47 пользователем pkn

:))

Опубликовано вт, 31/03/2009 - 12:34 пользователем oldvagrant

Ulenspiegel написал:
Ну, можно просто предъявить обрез....

der Fremde писал в другом посте о своей коллекции дробовиков. :)

Опубликовано вт, 31/03/2009 - 12:38 пользователем Ulenspiegel

Тогда можно просто улыбнуться в ответ, и он уйдет, окрыленный :)

Опубликовано вт, 31/03/2009 - 13:18 пользователем der Fremde

И - на реактивной тяге, к тому же. ;-)
2ПКН: Когда вас ждать-то? Смазывать уже затворы?

Опубликовано вт, 31/03/2009 - 13:42 пользователем pkn

der Fremde написал:

2ПКН: Когда вас ждать-то? Смазывать уже затворы?

Лучше вы к нам. Обещаю смазки не жалеть не только на затворы, но и на экстракторы и эжекторы.

Опубликовано вт, 31/03/2009 - 14:46 пользователем der Fremde

Некогда - надо затворы смазывать и указательный палец разрабатывать. Снимите на камеру все ваши изыски - на досуге гляну.

Опубликовано вт, 31/03/2009 - 15:28 пользователем pkn

Никаких изысков, я, чай, не эстет. Стандарт 9mm и .357 Magnum.

Опубликовано вт, 31/03/2009 - 03:44 пользователем kumpelalte

pkn написал:
Вы всерьёз предлагаете чтобы я убеждал kumpelalte в том, что я не лаю за миску похлёбки? Или что фонды Сороса не "вынуждали оборонщиков менять специальность", как kumpelalte выразился?
...
Вы действительно думаете, что взрослого человека, высказывющего такие вещи, можно в чём-то убедить?

ngeht написал:
...Фонд Сороса в где-то (боюсь соврать, уже не работал с ними) в 2006-2007 годах делал программу переподготовки ядерщиков в IT. При этом ядерщики во время подготовки получали стипендию выше чем у них была зарплата, а там же Фонд договорился об их последующем трудоустройстве. Подрыв оборонной мощи? Однозначно. Такой же как предложение не заниматься оборонной тематикой на Ломо, о котором говорили выше.

Опубликовано вт, 31/03/2009 - 04:13 пользователем pkn

kumpelalte написал:
pkn написал:
Вы всерьёз предлагаете чтобы я убеждал kumpelalte в том, что я не лаю за миску похлёбки? Или что фонды Сороса не "вынуждали оборонщиков менять специальность", как kumpelalte выразился?
...
Вы действительно думаете, что взрослого человека, высказывющего такие вещи, можно в чём-то убедить?

ngeht написал:
...Фонд Сороса в где-то (боюсь соврать, уже не работал с ними) в 2006-2007 годах делал программу переподготовки ядерщиков в IT. При этом ядерщики во время подготовки получали стипендию выше чем у них была зарплата, а там же Фонд договорился об их последующем трудоустройстве. Подрыв оборонной мощи? Однозначно. Такой же как предложение не заниматься оборонной тематикой на Ломо, о котором говорили выше.

Q.E.D. И хоть два бревна ему на голове теши - он будет на голубом глазу утверждать, что это фонды вынуждали оборонщиков менять специальность.

Опубликовано вт, 31/03/2009 - 04:15 пользователем kumpelalte

pkn написал:
...Q.E.D. И хоть два бревна ему на голове теши - он будет утверждать, что это фонды вынуждали оборонщиков менять специальность.

ngeht написал:
...При этом ядерщики во время подготовки получали стипендию выше чем у них была зарплата, а там же Фонд договорился об их последующем трудоустройстве...

Опубликовано вт, 31/03/2009 - 04:28 пользователем pkn

kumpelalte написал:
pkn написал:
...Q.E.D. И хоть два бревна ему на голове теши - он будет утверждать, что это фонды вынуждали оборонщиков менять специальность.

ngeht написал:
...При этом ядерщики во время подготовки получали стипендию выше чем у них была зарплата, а там же Фонд договорился об их последующем трудоустройстве...

Фонды платили ровно только чтобы с голоду не помер. Если речь не о вообще безработных, и их зарплата была ещё меньше - то это просто означает, что выжить на эту зарплату было невозможно. О да, вынуждали в полный рост. Только не фонды.

Опубликовано вт, 31/03/2009 - 04:37 пользователем kumpelalte

Продолжу мысль Ulenspiegel, а почему вместо такого метода "аргумент-контраргумент" (см. выше) надо постоянно срываться на личности и визг ?

Опубликовано вт, 31/03/2009 - 04:45 пользователем pkn

Ну вот и не срывайтесь.

Опубликовано вт, 31/03/2009 - 04:56 пользователем kumpelalte

pkn написал:
Ну вот и не срывайтесь.

Даже не надейтесь.

Опубликовано вт, 31/03/2009 - 05:11 пользователем pkn

kumpelalte написал:
pkn написал:
Ну вот и не срывайтесь.

Даже не надейтесь.

Опять срываться будете? (и пошел готовиться - посылалку точить)

Опубликовано вт, 31/03/2009 - 06:43 пользователем kumpelalte

pkn написал:
Гм... не вяжется. Вы предположили, что я что - ошибся в хронологии? Но тогда значит, предположили что я мухлюю, потому что я четко сказал: сначала был "трамвайный хам", а уж потом "псевдоинтеллигентная дамочка". (голосом Merovingian из "Matrix Reloaded") Cause and effect.

Ложь. Вначале было
pkn написал:

Марта 28th, 2009
marina2010 написал:

Масштабная благотворительность всегда обуславливается финансовыми, геополитическими или экономическими интересами благотворителя.

О. Ещё один средний представитель. То есть, представительница.

С учетом предыдущего
pkn написал:
Ты и есть гнилое сучье племя. Средний представитель.

абсолютно ничем не спровоцированное оскорбление.
И только потом был "трамвайный хам" как реакция.

Опубликовано вт, 31/03/2009 - 10:07 пользователем pkn

kumpelalte написал:
pkn написал:
Гм... не вяжется. Вы предположили, что я что - ошибся в хронологии? Но тогда значит, предположили что я мухлюю, потому что я четко сказал: сначала был "трамвайный хам", а уж потом "псевдоинтеллигентная дамочка". (голосом Merovingian из "Matrix Reloaded") Cause and effect.

Ложь. Вначале было
pkn написал:

Марта 28th, 2009
marina2010 написал:

Масштабная благотворительность всегда обуславливается финансовыми, геополитическими или экономическими интересами благотворителя.

О. Ещё один средний представитель. То есть, представительница.

С учетом предыдущего
pkn написал:
Ты и есть гнилое сучье племя. Средний представитель.

абсолютно ничем не спровоцированное оскорбление.
И только потом был "трамвайный хам" как реакция.

Оппаньки... а ведь и правда. Я совсем забыл про этот свой пост, виноват. Как говорится, пардон, обосрался. Не уверен, что "трамвайный хам" был реакцией на именно него, но это, конечно, никак меня не оправдывает.

Опубликовано пн, 30/03/2009 - 10:30 пользователем pkn

kumpelalte написал:

Г-н pkn, а вы уверены что ваши предпочтения в отношениях с прекрасным полом заслуживают широкого освещения ?

Не хотите - не читайте. А marina2010, я думаю, будет не вредно почитать кое-что о себе. После того как она столько написала обо мне.

Опубликовано пн, 30/03/2009 - 11:15 пользователем kumpelalte

pkn написал:
kumpelalte написал:

Г-н pkn, а вы уверены что ваши предпочтения в отношениях с прекрасным полом заслуживают широкого освещения ?

Не хотите - не читайте. А marina2010, я думаю, будет не вредно почитать кое-что о себе. После того как она столько написала обо мне.

Вот опять не могу удержаться. SCNR - Simply cannot resist по-вашему, извините.
Перечитал выделенные фрагменты и понял, что мы имеем разное представление о романтических отношениях :-)

Опубликовано пн, 30/03/2009 - 12:01 пользователем pkn

Похоже, что Вы не представляете себе других отношений с женщинами, кроме романтических.

Опубликовано вт, 31/03/2009 - 04:19 пользователем der Fremde

Что-то мне кажется, что моё отношение к Мыльникоффву и ПКН в результате окажется общепризнанно (среди адекватго мыслящих) самым рациональным. Подождём-с...

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано вс, 29/03/2009 - 19:53 пользователем Mylnicoff

marina2010 написал:
Mylnicoff писал:

Цитата:
"Я не думаю, что Вам это приятно читать", - это ко мне относилось? Было в ответе мне. Вот я и ответил, что именно мне было бы неприятно читать.

Я ответе Вам я писала, что думаю, что Вам также не очень приятно читать различной гнусности выражения в ходе дискуссии. Что Вас в этом предположении обидело?

Ничего не обидело. Но крепкие выражения, являющиеся неотъемлемой частью нашего родного языка, меня также не обижают, если употреблены осмысленно и с толком. Ничего гнусного в них нет. Можно и вежливо говорить явные гнусности, это не от слов зависит. А от смысла сказанного.

Опубликовано вс, 29/03/2009 - 19:19 пользователем Doc 2

Извините, пропустил почти весь флеймодром. Но, ИМХО не преувеличиваете ли вы роль пропаганды и пиара вообще. Один известный политик сказал:" Можно обманывать часть народа неопределенно долго, можно обманывать весь народ ограниченное время, но никому не удасться обманывать долго весь народ."

Опубликовано пн, 30/03/2009 - 10:11 пользователем oldvagrant

(задумчиво) Любопытно, насколько сильно отличаются по восприятию выражения "сукин сын" и "сукина дочь". Первое почти ласково, второе носит явный неприязненный оттенок. А казалось бы...

Опубликовано пн, 30/03/2009 - 11:00 пользователем kumpelalte

oldvagrant написал:
(задумчиво) Любопытно, насколько сильно отличаются по восприятию выражения "сукин сын" и "сукина дочь". Первое почти ласково, второе носит явный неприязненный оттенок. А казалось бы...

Я, конечно, не филолог, но тут всё определяет контекст, IMHO. Mожет быть ласково, может грубо, а в цитате, как у уважаемого Ulenspiegel, вообще не имет смысл обсуждать "сукин сын" отдельно, это уже крылатое выражение, имеющее первоначальный смысл только целиком.
Вот придумать контекст, где "псевдоинтеллигентная дамочка" или "псевдоинтеллигентный господинчик", звучит не как оскорбительный ярлык, мне не удалось.
Поможете ?

Опубликовано пн, 30/03/2009 - 11:18 пользователем oldvagrant

kumpelalte написал:
Вот придумать контекст, где "псевдоинтеллигентная дамочка" или "псевдоинтеллигентный господинчик", звучит не как оскорбительный ярлык, мне не удалось. Поможете ?

Вся наша теплая компания псевдоинтеллигентных дамочек и господинчиков далеко не идеальна в качестве примера подрастающему поколению. Нас иногда с души воротит от друг друга и даже от себя. Но это не основание для того, чтобы окончательно опуститься и впасть в полное свинство.

Типа так?

Опубликовано пн, 30/03/2009 - 11:34 пользователем kumpelalte

oldvagrant написал:
kumpelalte написал:
Вот придумать контекст, где "псевдоинтеллигентная дамочка" или "псевдоинтеллигентный господинчик", звучит не как оскорбительный ярлык, мне не удалось. Поможете ?

Вся наша теплая компания псевдоинтеллигентных дамочек и господинчиков далеко не идеальна в качестве примера подрастающему поколению. Нас иногда с души воротит от друг друга и даже от себя. Но это не основание для того, чтобы окончательно опуститься и впасть в полное свинство.
Типа так?

Круто, признаю филологическое превосходство, постараюсь соответствовать.

Опубликовано пн, 30/03/2009 - 16:45 пользователем marina2010

pkn писал:

Цитата:
Когда я был помоложе, я обожал фраппировать таких псевдоинтеллигентных дамочек. Они так очаровательно краснели, услышав слово "жопа"... но постепенно я повзрослел

Какое негодование, какая экспрессия. А обратились к Вам с элементарной просьбой прекратить хамить.

Ваши детские комплексы типа "фраппировать" дамочек словом "жопа"(я надеюсь, дальше слов дело не зашло), которые сменились на множество взрослых по неоднократно излагаемому Вами принципу "в... на... у... (и т.д.) не являются темой обсуждения. Я поднимала вопрос об анонимном хамстве на сайте. Сидит "чрезвычайно интеллигентный" господин в сети и думает: "Я вот сейчас я всех безнаказанно обхамлю......" И жить мне сразу станет легко и приятно....

Далее: pkn пишет:

Ulenspiegel писал:

2) Хамить все-таки не надо.

Почему?

Ulenspiegel писал:

"Не будете больше этим заниматься? " (с)

Буду, конечно.

Будете, конечно, несомненно, поскольку Вы анонимны, и хамя практически всем пользователям библиотеки, испытываете замечательное чувство безнаказанности. Потрясающий коктейль из хамства, анонимности и презрения к пользователям библиотеки, приправленный головокружительным ощущением власти над окружающими. Но иллюзорным, смею заметить. А вдруг еще собственного начальника под анонимным ником обругать получится и будет Вам счастье....... Эйфория полная ...

Но создатели библиотеки в чем перед Вами провинились? А наши дети, если все это прочитают? Ваши дети, наконец?

А почему бы Вам не попробовать представиться миру? Указать реальные имя и фамилию, и после этого смело хамить? Не прячась за ником pkn? Телефончик, также можно приложить, безнаказанный Вы наш. Может и Ваши дети оценят Ваш эпистолярный жанр. И мы подборочку организуем в одном из разделов библиотеки. Сможете представиться и обхамить всю библиотеку? Попробуйте. После этого и продолжим дискуссию.

Опубликовано пн, 30/03/2009 - 17:46 пользователем pkn

Дорогая Вы наша, я перестану хамить таким как Вы с kumpelalte после того, как такие как Вы с kumpelalte перестанут демонстрировать национальную паранойю и патологическую неблагодарность. Потому что это, видите ли, бросает тень и на меня, как на русского.

Что касается Вашей затеи взять меня "на слабо" - последний раз я попался на слабо лет тридцать назад. Чуть на губу не загремел. Так что, как говорится, удачи в попытках.

Кстати, научитесь пользоваться кнопками, полемист. Это хамство по отношению ко всем пользователям библиотеки - выносить каждый свой пост в заголовок топика.

Опубликовано пн, 30/03/2009 - 18:29 пользователем marina2010

pkn Действительно, не умею пользоваться кнопками. Если это хамство, извините. Постараюсь научиться. Практически не участвую в дискуссиях из-за отсутствия времени. Я не демонстрирую патологическую неблагодарность и национальную паранойю. Я написала, что за деятельностью фондов всегда стоят чьи то интересы. Вам помог фонд - ну и спасибо ему за это. Но почему Вы считаете помощь односторонней? Может быть, Ваша работа также принесла пользу фонду? И многих других стипендиатов тоже? Почему фонды бескорыстны по своей сути, а мы, русские параноики. Я с огромным уважением отношусь к интеллектуальному и творческому потенциалу граждан своей страны. Вы правы, он не всегда востребован и правильно используется. Но к концу 90-х годов положение все таки изменилось (правда пишу про Москву). Может быть, наша научно-техническая интеллигенция попробует быть более благодарной себе за свои способности, мозги и умение работать?

Страницы
X