andy68 про Пират [Борчанинов] 26 05
Однажды капитан Блад понял, что он попаданец...

дядя_Андрей про Плетёный человек 25 05
Пока прочитал всю серию. Язык... ну, своеобразный что ли, такой. Однако авторские "находки", типа, "наполшишечки" и "зелёная вредина" (последнее в разных вариациях) уже во второй части начинают утомлять. Серьёзно. Можно, конечно, раз-два по делу, но, когда почти на каждой странице... раз по десять... Шуре Каретному автор подражает что ли? И ещё, у всех персонажей вместо рук исключительно лапы, независимо от видовой принадлежности. Так всё же не бывает. Даже в фэнтези. А так, читать было забавно. Не знаю, только, буду ли продолжение.
Четвёрку поставлю.

obivatel про Внук Петра Великого 24 05
Отличная серия. Прекрасный слог, опечатки встречаются, их не много.
ЗЫ. Серия не окончена (на текущий момент 6 книг). Придётся ждать продолжение - как я это не люблю!
Оценка серии: отлияно

andy68 про Мемуары некроманта 23 05
Весьма приятная серия. Спасибо автору!

Олег Макаров. про СОВА (Служба охраны высшей администрации) 10 05
Читая всю эту современную любительскую (и не только любительскую) околоисторическую писанину, чётко понимаешь: любая российская власть должна быть бесконечно благодарна Великобритании за сам факт её существования.
Потому что если бы не было Британии, не на кого было бы свалить ответственность за всё, что происходило и происходит в России. Пришлось бы самим отвечать

virtcatty про СОВА (Служба охраны высшей администрации) 10 05
Прочитал обе две, добротная АИ без попаданцев и прогрессоров. Точка бифуркации даже не неудавшееся покушение на Столыпина, а именно решение Императора о создании СОВА.
Особого драйва нет поэтому оценка хорошо

kolombok про Ученик [Первухин] 07 05
Матерый убийца попадает в тело малолетнего олуха. На этом заканчивается жизнь матёрого убийцы и начинается жизнь тупого идиота. Не осилил.

obivatel про Петля [Алексеев] 02 05
Ну, так себе. Бывает и хуже. Оценил:
1. хорошо
2. неплохо
3. неплохо
4. неплохо

mixentiy про Безликий [Вальтер] 26 04
Иногда казалось, что текст написан машиной. Речевые обороты русского языка применяются совсем не к месту.

woragan про Архил…? 23 04
чушь какая. сопливо-тупенькое нечто,которое невозможно читать.

Дей про Большой круг 20 04
Первая книга ещё читалась, но ко второй глаз начал сильно цепляться за бесконечные "сморщился" и "пожал плечами". Не осилила.

bp306 про Мечтатель [СИ] 17 04
Мне понравилось.
Лично я люблю когда магия не просто «происходит», а более или менее описывается внутренние механизмы и ощущение главного героя.
На мой взгляд несколько лучше чем в «среднем по больнице СИ». Учитывая что авторов графоманов уже больше чем читателей…
Короче, с отрицательными комментариями в корне не согласен.
Впрочем есть куча книг которые настолько безразличны читателям, что у них нет даже отрицательных комментариев.

obivatel про Квинт Лициний (Спасти СССР) 16 04
-- Правоверные коммунисты верят, что хорошие люди после смерти попадут в СССР.
-- А плохие в США?
-- Нет, плохие -- на Соловки.

Granit про Космонавт с Ковчега 16 04
Старомодный текст щедро приправленный сказочным косноязычием. В процессе написания, автора, видимо, накрывало затяжными приступами деменции и амнезии. Возникает ощущение, что писал то ли слабоумный, то ли ребенок, пытающийся прикинуться взрослым.
ГГ постоянно истерично пугается, страдает кошмарами, часто и обильно потеет(впрочем этим там страдают все), любит платки и доставать пистолеты из сейфа - кто, когда и зачем их туда прятал, осталось не понятно ))

elen-baby про Злата [Коробочка] 15 04
очень понравилась книга. поведение Златы конечно очень ..... нетипичное, но читать нравится. спасибО!

ne_fanat про Святоша 12 04
На четвертой части сломался. Нудно, однообразно. Не цепляет.

alexk про Святоша 12 04
Вадим, обращения типа "Ваше Вашество" не надо писать с большой буквы, это же не письма этим вашествам и не официальый отчет правящего дома.

mysevra про Приключения Томека Вильмовского 08 04
Великолепная серия! Жаль, что в своё время не все книги попались в библиотеке.

дядя_Андрей про Приключения Томека Вильмовского 08 04
На редкость злобно-антирусская русодиумная серия, как и полагается у поляков

lukyanelena про Темные королевства 07 04
Как объяснить автору, что "на порядок" - это в 10 (!) раз!
Ну не могут люди, услышав шум погони, бежать на порядок быстрее!
Если в один день пришло 8 человек, то на порядок меньше на следующий день - это 0,8 человека!

s_digicom про Князь Демидов 07 04
Увлекательно. Мне понравилось. Жду продолжения...

mixentiy про Оружейник [Казаков] 30 03
ГГ очень любит свою жену и вкусно пожрать. Поэтому трахает всё что дышит и жрёт всё что предлагают. И так 4 книги по кругу. Логики нет, морали нет. Жлоб и тупица.

Lena Stol про Арчи 27 03
Первые две книги серии прочитала с интересом, третья что-то застряла.

stepanko про Моя анимежизнь 26 03
Читается легко и ненапряжно, и в отличие от всего остального "попаданчества" светлое, легкое ощущение. Конечно, не идеал, но по моему - твердая четверка. Будет продолжение, буду читать.

Shelest2000 про Царь нигилистов 24 03
С трудом прочитал четверть первой книги и удалил - редкостный наивно-идеалистический бред. К чтению не рекомендую.

Paul von Sokolovski про Божья коровка 20 03
Простенькая история попаданца, который запросто изменил историю... Легко читается, суперГлавГерой симпатичен, роялей как обычно - достаточно, любовь в наличии... Что ещё нужно? Поменьше сказочности? Так это же фантастика...

stepanko про Царь нигилистов 18 03
Начал читать и бросил - не мое... Просто потому, что в рассуждениях ГГ нету банальной логики и странное отношение к законам - и это у юриста? Или это такой прикрытый стеб над теми, кто называет себя "либералами" и автор просто пожелал показать внутренний мир идеалиста-фанатика, для которого его идея главное, а в остальном - пусть мир сгорит, но мое мнение единственно верное? Как ни странно, именно из таких особей, которые именуют свои идеи либеральными, передовыми и прогрессивными, вырастают самые страшные тоталитаристы. За примерами ходить далеко не надо - Французская революция, 1917 год, BLM, современный феминизм и т.д и т.п.

Xenos про Без Веры, Царя и Отечества 12 03
Первый цикл у Панфилова, про который Станиславский сказал бы "Не верю".
Особенно неправдоподобна третья книга. Сова на глобусе, постоянные самопротиворечия, детский сад какой-то.

marin029 про Идальго 11 03
Почитать можно, поставил бы 4 из 5. Стыдно, неплохой автор, а опускается до банальной матершины. В 13 главе: "— А будешь выё...ываться, бандитская рожа, мы тебе хер отрежем!
И в 21 главе: "Во время шумной вечеринки, Артём выпив лишнего, решил вые...нуться перед гостями...

Дей про Приятного аппетита! 08 03
Для своего жанра весьма хорошо. Никаких глупых, ехидных или истеричных барышень, да и сюжет не сказать, чтобы сильно избит. Легко, юмор в меру присутствует, романтическая линия не навязчива.

Олег Макаров. про Странник [Оришин] 08 03
Очень неплохо. Мне понравилось, хочется почитать 5 книгу.
Оценка хорошо

Олег Макаров. про Главный наследник НЕ скрывает свою силу 08 03
Так, вроде неплохо, и стиль, и язык, но к 4й книге поднадоело.
Оценка хорошо

kolombok про Хроники Пресии 05 03
Первая книга понравилась, потом как-то скучно. Не уверен что осилю.

Дей про Кодекс Охотника 05 03
Не будет ни одного момента, в котором бы пришлось переживать за ГГ. Он просто идёт по миру, делает, что хочет, прокачивается и копит ништяки. Кто устал от беспонечных превозмоганий, может смело читать, вполне увлекательно, к седьмой книге серия ещё не скатилась.

Stager про Прометей (Рави) 02 03
Абсолютно рафинированный бред.
Вроде бы автор - врач? Это как бы предполагает высшее образование? Но автор совершенно дремуч, он не знает простейших вещей, и язык его уныл и примитивен. Школота?
В общем - нечитаемо.
Кстати, наблюдение: все авторы, появляющиеся в рекламе author,today - нечитаемы.

Г.Гуслия про Боб Кэррингтон 27 02
Отлично!!! Просто отлично!
Оценка: отлично

Дей про Время надежды 23 02
Горшочек, не вари. В первой трилогии, когда ГГ валяла дурака, она хотя бы походила на того, кем прикидывалась - шестнадцатилетнего мальчишку. А здесь она отыгрывает то ли семилетнего ребёнка, то ли дауна. Надоело, что над самым сильным и неуязвимым существом трясутся все окружающие, вякая под руку и вмешиваясь в самый неподходящий момент. Надоела крутость героев, причём в этой дилогии она достигла пика. Есть задел на продолжение, но лично я читать не буду. Уже предыдущую серию пришлось местами просматривать по диагонали, не говоря уж об этой. Тошно от излишних пафоса и драматичности.
В общем, я всё.

дядя_Андрей про А.Смолин, ведьмак 23 02
Ну, что ж, прочитал пока всё, что есть. Очень нравится. Отторжения не вызывает. Единственное, что слегка царапает глаз: абсолютно все персонажи, без различия опыта, социального положения, пола и возраста, на вопрос о том поняли ли они сказанное, неизменно отвечают "Предельно". Ну, и непонятная снисходительность ведьмака к слуге, без отвлечения на его личную преданность и самоотверженность (хотя, казалось бы, почему? не будет этого хозяина, будет следующий), которые ничуть не компенсируют всё остальное, вызывает недоумение.
А, так, хорошо. Даже очень хорошо

Дей про Времена [А. Лисина] 21 02
А кстати. Куда эта совершенная героиня с идеальным телом девает сиськи, когда маскируется под мальчишку?

Дей про Время смирения 21 02
Неплохо, но уже ничего нового. Заранее знаешь, что случится и чем закончится тот или иной эпизод. Напрягают логические дыры. Если ГГ так крута, что может велеть "Умри" и человек умрёт, то почему в каждом цикле она так превозмогает Главных Врагов? Да и дебилизм окружающих поднадоел. Уже все знают, что предела крутизны ГГ нет и она неуязвима, а поди ж ты, всё равно лезут спасать своими куцыми силами, невзирая на прямой запрет и только мешаются под ногами.И, к слову, если она неуязвима, как заявлено, то сфигали так опасается стрел от толпы приспешников Главного Злодея?

Дей про Время вызова 20 02
Если в серии "Время перемен" несносное поведение ГГ ещё можно было объяснить - ненависть к эльфам, уверенность в том, что у ГГ нет будущего, тем, что она старалась вызвать их ненависть, чтобы не вызывать страсти и т.д., то в этой серии решительно непонятно, с чего она измывалась над делегацией всю дорогу. Разве что ради своего удовольствия, что её не красит. А под конец автор словно забыла, что на ГГ нельзя смотреть, как на женщину и она появляется на балу в откровенном платье и не прячет глаз. Куда же внезапно подевалось её проклятие?
Вычитал бы кто-нибудь эти все несуразности, цены бы не было всей серии.

Дей про Время перемен [А. Лисина] 19 02
Рояли очень роялистые. Мэрисьюшность слишком мэрисьюшная. Пафосность слишком пафосная. Логические дыры присутствуют. Мир не прописан. Каким образом от этой трилогии нельзя было оторваться? Понятия не имею. Отлично всем книгам, что ж.
Но перечитать эту трилогию смогут немногие. При первом прочтении она вызывает эмоции, которые позволяют сосредоточиться на сюжете и предвкушении, что же будет дальше. А при перечитывании будет говорить разум, который заставит увидеть множество несостыковок и недочётов, которые испортят всё впечатление от серии.

obivatel про Александр Агренев 18 02
Жизнь начинает мне нравиться" -- ага, когда у тебя даже не просто дворянство, а титулованное, и не абы якэ, а КНЯЗЬ! А то занесло бы в крестьянина с сохой и одной парой обуви на всю семью: хрен бы выбрался без десятка роялей. Сословное общество это писец полный; не дай бог повторения (как учит история, повторение неизбежно, увы).
.
2Drosselmeier: русских банках Вел.Рос.Империи чего ловить? Они ж практически все нищеброды полные. Местные жирненькие были только банки с иностранным капиталлом, и у тех наличка не в таких значительных объемах. Но это не главное. Главное: не гадь там, где кушаешь; не нарушай условности по своему ПМЖ.
.
Оценка на первые три тома: Хорошо-отлично-отлично. Жаль, что серия представлена не полностью; сразу пятый том без четвертого.

NickNem про YA (young adults) 06 02
Продолжение серии http://lib.rus.ec/s/37557

virtcatty про Крысиный бег 04 02
Прчитал комментарии Лены и Пауля. Почитал книгу 1-ю немножко... Плюнул, стёр всё ранее скаченое и до сих пор хочется плеваться!
оценка: отвратительно!

Г.Гуслия про Связь без брака 03 02
Абсолютное гуано, наспех слепленное на коленке исключительно из зависти к автору "Тафгая" Владиславу Порошину и к Вадиму Агареву автору "Следака".
ГГ - современный депутат, взяточник и казнокрад, воровавший настолько наглее даже своих коллег, что ему пришлось присесть на несколько лет, попадает в СССР конца 60-х ХХ века. И, сюрприз-сюрприз, вдруг становится ярым борцом с расхитителями соц. собственности, бессеребренником и поклонником Андропова.
Основной антураж в котором происходит действие - КГБ и спорт тех лет, обрисован абсолютно бредово и нелепо. Зато в угоду сегодняшним веяниям вся история сдобрена антиамериканизмом, плевками в Украину и украинцев, ну и антисемитизмом, как без этого. ГГ, конечно же супермен и мачо, засыпанный кучей роялей и выучивший за год четыре языка с нуля до совершенства, пинками гоняет членов Политбюро и бьет морды генералам КГБ. Все его враги, ясный пень, американские наймиты и педофилы, финансируемые Соросом, друг за другом попадаются в сети ГГ и ясноглазых "правильных" чекистов. Мимоходом он потрясает своим интеллектом црушников, боевыми качествами поражает Моссад и учит бизнесу немецких мультимиллионеров. Самое смешное, что при всех стараниях ГГ сохранить СССР в его андроповской версии, сам то он собирается из Союза свалить на Запад, прихватив с собой неслабые денежки. Настоящий современный российский патриот :))
И "вишенка на торте": автором этой макулатуры открыта новая часть женского тела - девственная плевРа. Ба-бах!!! Читатели упали со стульев.
Короче, полная хрень.
Оценка: нечитаемо

virtcatty про Тернистый путь [Усманов] 03 02
Отличная Серия. Практически на уровне "Охотника", но воды все-таки много. Однако читаю и буду ждать продолжения. "Охотник" из всего на данный момент доступного лично считаю лучшим.

Surov1802 про Супер Ген Бога 02 02
В Белорусском языке правильно не super, a супрать,т.е против.

Ultima2m про Супер Ген Бога 01 02
Название должно переводиться как "Ген Супер Бога", а не "Супер Ген Бога". Не?

andrey6122 про Комендант звздной крепости 30 01
Первую часть прочитал... Ставлю плюс за старательность, но староват я наверное для такого винегрета...

zhunter про Старый Свет 28 01
Совершенно неожиданно понравилось. Рекомендую. А 2 и 3 части по сути кроссфанфик по Грину, Толстому итд. Неожиданно и неплохо.

obivatel про Почти целитель 27 01
По итогу прочтения четырёх книг: чтиво годное, не напряжное. За все четыре каждой "хорошо".

Олег Макаров. про Звезда заводской многотиражки 25 01
Неспешное повествование о попаданце в 1981 год. Книга выгодно отличается от других подобных наличием нескольких параллельных закрученных интриг, доставшихся попаданцу от прежнего хозяина тела. В которых (интригах) читатель постепенно разбирается вместе с героем. Реально интересно читать и интересно, что будет дальше.
Оценка отлично с минусом. Минус за неспешность, хотя, возможно, это такая авторская задумка — стилизация под реальную жизнь 1980х

Дей про Скользящий сквозь ночь 18 01
Я вот честно не понимаю, когда герой оставляет у себя за спиной недобитых врагов. Тебя пришли убивать 4 человека, схренали ты убил 3, а одного оставил лишь на том основании, что это баба? Причём дважды! А потом такой: ах, мои враги множатся, моей головы алчет всё больше народу.. А как потом пеняет Кире, мол, откажись от мести, это ты виновата в смерти этих всех людей. Э нет, девушка просто пытается отомстить за убитых и следует данной клятве, а вот ты, оставив врага живым, умножил жертвы. Ну и вот эта линия с усыплённой собственными руками на полсотни лет возлюбленной слишком приторна. И - для такого якобы опытного вампира ГГ слишком беспечен: направо и налево представляется собственным именем, разбалтывает тайны первым встречным и чудом выпутывается из им же запутанных ситуаций.
Мне нравятся истории о крутых героях вообще и благородных вампирах в частности, но хотелось бы всё же, чтоб оные вампиры не были такими дебилами.

Colourban про Странный приятель 16 01
Отлично! Душевно и достоверно.

Colourban про Хроники Дебила 16 01
Прекрасный цикл умного и талантливого писателя!

vig11 про Жандарм [Семин] 15 01
Очень неплохая книга. Жалко, что пока нет продолжения.

Olkos про Истинный дворянин 14 01
боярка как боярка, вполне съедобно

Стармех про Генерал 14 01
Не пошла книга, вроде и тема интересная, и написано хорошо, а вот не пошла и все

Олег Макаров. про Янтарный свет 13 01
На середине третьей книги надоело. Но, в принципе неплохо написано.

kolombok про Отступник 09 01
Неплохо, только автор ну уж очень любит расфасоливать, местами можно по странице пропускать. Одно и то же действие описывается ну уж очень нудно.

Олег Макаров. про Бронеходчики 07 01
Бронеходчики:
1. Гренада моя
2. Гремя огнём
Вот вроде бы, неплохо написано, качественно, но нет у меня сопереживания героям. То есть, реально пофиг, что там с ними дальше будет. Поэтому не стал читать третью книгу, ограничился двумя.

Олег Макаров. про Оболочка цвета маренго 07 01
Феерически безграмотный текст. Просто невозможно читать
Нечитаемо

Олег Макаров. про Николай Второй 04 01
Николай II книги 1-4
Тема интересная, но написано коряво. Если привыкну, буду читать. Если нет, то нет... Да нет. И в целом бред. Герой — Остап Бендер в худшем смысле слова.
Бросил 81 стр. 1 книги.

Олег Макаров. про Пират. Безумный мир 04 01
Не увлекает с самого начала. Стиль такой какой-то... Короче, слабо написано

Олег Макаров. про Охота на Тигра 01 01
Забавно. Попаданец не борзеет, даже песен и стихов не ворует из будущего. Прогрессорствует довольно-таки аккуратно в рамках своих возможностей, но без фанатизма. Хотя странно, что школьный учитель физики круто умеет в военизированное убийство людей, стратегию и тактику и т.д. но да ладно.
Что действительно бесит: дикая, прямо-таки органическая безграмотность автора. Тотальная. Намекающая на низкий уровень образования. И анекдоты.
Анекдоты это, конечно, тоже сила. Перед каждой главой — анекдот. И так-то у автора с чувством юмора не сложилось, а подбор анекдотов это ещё и усугубляет.
В итоге стиль и «юмор» автора, или стиль юмора автора задолбали меня и я бросил читать.
..
Попробовал ещё одну книгу этого же автора и прочитал мнение пометку:
Шопперта больше не читать ни под каким предлогом!

Дей про Драконий Орден 29 12
Весьма понравилось - лёгкий грамотный язык, мистика и детектив, романтика и сильная ГГ. Не без роялей, но они особо ничего не портят. Да и крутость ГГ здесь скорее в плюс - в данном антураже как-то было бы скучно читать про неудачницу без мозгов и силы.

evgen007 про Интересное проклятие 29 12
Написано в расчете на женскую аудиторию, мне кажется. И проклятие было бы куда более эффективным, будь направлено на женщин, а не на мужчин. Но тогда и сочинять было бы не особо о ком.

Дей про Жандарм 26 12
Мало кто из авторов может рассчитать соотношение деньги/товар. Хотя казалось бы...
Рубашка, штаны и пиджак стоят 2 рубля 50 копеек, как мы узнали после посещения ГГ лавки. Спустя несколько абзацев ограбивший ранее ГГ парень, оправдываясь, восклицает: "А вы пробовали когда-нибудь прожить на двадцать пять рублей в месяц? Этого даже пожрать нормально не хватит одному."
Нехило жрёт товарищ.

Дей про Рэмбо 25 12
В юности книга вызвала восторг. Но сейчас к ней много вопросов и замечаний. Например, почему Рэмбо трижды ломился через городишко по главной улице? Обойди он его околицами, ничего бы не случилось. И ведь он заранее знал, что будет (по его же словам). Открой он рот и скажи по-человечески: я герой войны, имя такое-то, иду туда-то - всё было бы нормально. А так получается, что он сознательно или подсознательно провоцировал конфликт.
Первая книга всё же довольно неплохая драма. Но последующие - просто желание срубить бабла на волне успеха.

obivatel про Звезда заводской многотиражки 22 12
Где же я так нагрешил-то...?"
.
"Как правило, журналистом становятся в результате совращения"(с)К.Чапек

DGOBLEK про Борхес, Хорхе Луис. Собрание сочинений в 4 томах 18 12
rim_x, fakir - могу залить 4 томник полные издания в DJVU - но кто их в ФБ2 переведет? (мог бы сам, но времени нет) Дядя Андрей - который калечит книги на Либрусеке? потому и не заливаю многое, чего нигде нет.

Fakir про Борхес, Хорхе Луис. Собрание сочинений в 4 томах 18 12
Ладно бы еще по кусочкам - хуже всего, что далеко не все тексты 4-хтомника присутствуют.

Олег Макаров. про Сдохни, бояръаниме! 17 12
Попаданец, магия, бояръ-аниме то, что называется.
Поначалу немножко бесят пародийные аналогии с Россией (там такие карикатурные Ельцин, Собчак, Медведев), потом привыкаешь. Фантазия у автора — дай бог каждому. Таких поворотов сюжета, да ещё и в таком количестве я, кажется, больше нигде не встречал. Хорошая серия, бесспорно.
Единственная проблема, наверное, это вчитаться: насколько помню, до где-то 3/4 первой книги думал, что брошу.
Кстати, автор уже 9-ю книгу пишет

Олег Макаров. про Двое из ларца 12 12
Двое из ларца. 1-4
Ментовские детективы конца 90х. В стиле ментовских детективов конца 90х.
Стиль неплох, сюжет закручен, читать можно. Только бухают все герои много. Но это Питер, детка. По мнению автора, там иначе нельзя. По крайней мере, ментам в конце 90х.
Оценка неплохо.

Олег Макаров. про Одиночка [Трофимов] 12 12
Ну такое. Жвачка на случай когда нечего читать

Kristell про Библиотека вестерна 09 12
Серия книг «Библиотека вестерна» — 13 книг. У нас было 5. 6-ю скачал с Флибусты. Кто может остальные найти и закачать? Может они и есть , но не отмечены, как одна книга была.
№1 Как был покорен Запад. Шейн. Сердце Запада (сборник)
2. Кровавое золото. Опасное путешествие майора Брионна. На север, к рельсам (сборник)
3. Будь осторожен, незнакомец! Злые земли. Каньон Дьявола (сборник)
4. Наследники Тимпе. Король долины (сборник)
5. Ганфайтер. Ошибка Мортона Харпера. Хондо. Долина Шепчущих Ветров. По ту сторону закона (сборник)
6. Маленький большой человек
7. За честь друга. Уполномоченный отряд. Галлоуэй, мой брат (сборник)
8. Хребет Последнего Ружья (сборник)
9. Наследники Тимпе. Король долины
11. Серия "Библиотека вестерна" (комплект из 6 книг)
12. Сборник вестернов
13. Серия "Библиотека вестерна" (комплект из 7 книг)
А вообще то всего в Библиотеке Вестерна (215 книг)

kolombok про Лекс Раут 09 12
Мерзкая какая-то книжонка, главный герой не вызывает никакой симпатии. Не осилил.

obivatel про 15 ножевых 09 12
Боже, как бездарно я просрал свою жизнь. Если бы у меня была возможность прожить заново, я бы просрал её совсем по другому
За обе книги "хорошо".

Стармех про 15 ножевых 09 12
Отлично, интересная история, хорошия язык, буду ждать продолжения

obivatel про Приключения Володьки 07 12
Согласен, phoenix_01, для младшего школьного возраста. А вторая книга вообще огрызок недописанный.

Kristell про Вертиго 07 12
У нас 6 книг из 20. Многие читатели в ужасе от этой серии. Повторю: Вертиго» — серия головокружительных ТРИЛЛЕРОВ для истинных ценителей жанра.
Плиз помогите ещё найти и загрузить 14 книг из списка в серии. У нас было 5 книг. 6-ю скачал с Флибусты. Там всего 6 книг.

дядя_Андрей про Адмиралы Арктики 06 12
Ну, собственно, выражение "под шпицем", когда хотели указать на высшее морское начальство, пошло с времени, как все центральное управление ведомством было сосредоточено в Петербурге, точнее - в здании Главного Адмиралтейства, где размещались практически все подразделения Морского министерства. Это случилось с упразднения особого Черноморского адмиралтейского правления, после смерти Екатерины II (Военный энциклопедический лексикон, изданный обществом военных и литераторов. СПб.,1849. Ч. 13. С. 686.).
Сразу говорюсь, что морским некродрочером-монархистом, морским извращенцем и англофобом я не являюсь.

valeryma про Адмиралы Арктики 06 12
Но самая изюминка запомнилась - афтар или литресовцы в пылу мысленного тотального уничтожения джапов и англов, ухитрились перепутать шпица, который собака, со шпилем, который ваще не живой
Просто атас. Как можно быть таким безграмотным, но при этом таким самоуверенным? Это я про Nicout. Потрясающая дремучесть. Причём, как оказалось, ещё и крайне агрессивное, хотя и туповатое хамло.

Стармех про Охранитель 28 11
Страшнейшая дичь, написанная дебилом-второгодником. Составлять буквы в слова его научили, а компоновать слова в предложения, чтобы был смысл - не успели.
Оценка: Тихий ужас

Mas_Vadim про Эхо Миштар 28 11
Очень бодрое и завхватывающее начало, но потом автору становится самой скучно придумывать сюжет. На редкость мало ошибок (20-30 на всю книгу, хотя современные авторы придерживаются нормы 2-3 на предложение).

Ultima2m про Книжник 21 11
Прочитал аннотацию к "Книжнику"... "Пуля в висок или мученическая смерть". Вот же интрига. Может, все же мучительная смерть? Ладно, прочитаю отпишусь - Lena вроде хвалит.

ne_fanat про Вингер 19 11
Прочел первые три абзаца.
Полностью согласен с предыдущим оратором.
Не читайте, не надо.

Стармех про Совок 18 11
Прочитал с удовольствием, адекватный ГГ и сюжет без роялей.

Никос Костакис про Сварог 17 11
Заложив руки за спину, Сварог подошел к мраморным перилам и задумчиво посмотрел вниз.
Сварог, широко расставив ноги, смотрел с пригорка на великую реку.
Сварог сидел на широком парапете, покачивал ногой и смотрел на реку, непривычно пустынную для этой поры дня.
Сварог стоял, опершись на перила потайного балкона, и уже привычно, даже с некоторой скукой смотрел на неведомо где раскинувшиеся просторы.
С вершины холма Сварог лениво, без особенных мыслей разглядывал резиденцию Виглафского Ковенанта.
Заложив руки за спину, Сварог стоял у высокого окна, в кабинете на последнем рабочем этаже Велордерана и смотрел вниз то ли с некоторой завистью, то ли с легким раздражением.
Сварог стоял у широкого подоконника и, заложив руки за спину, без особых эмоций наблюдал последний акт состоявшейся драмы.
Сварог, заложив руки за спину, стоял у высокого окна одной из комнат капитаната и не без досады смотрел вниз.
Сварог остановился у перил галереи, посмотрел вниз.
Заложив руки за спину, Сварог стоял у длинного некрашеного стола и задумчиво разглядывал выложенные в аккуратные линии две дюжины образцов.
Сварог неотрывно смотрел вниз.
Сварог, заложив руки за спину, стоял у высокого стрельчатого окна с яшмовым подоконником и смотрел вниз.
_____________________________________
Каждое предложение - это начало главы. Конечно, далеко не каждой в серии. И это уже хорошо!

Studentomori про Город 16 11
(5/5) Напишу сразу за все 4 книги. Редко ставлю максимальную оценку, но здесь она полностью заслужена. Полностью цельный мир, открывающийся по мере прочтения с уровня ПВП "убей-всех-врагов" до интриг на уровне вселенского добра и зла, остающийся при этом естественным в рамках сюжета.
.
О сюжете: читал "Стальное сердце" Брэнда Сандерсона, там Америку наводнили супергерои и цивилизации настал полный абзац: сплошное рубилово-мочилово. Нет добрых и злых, есть только сильные и мертвые. Убей любого встречного супергероя, получи экспу и прокачай свои суперспособности на следующий уровень. Но здесь это первых страниц 100, дальше всё сложнее.
.
Жанр: на 10% это детектив, по 5% ЛитРПГ и постап (да, не более). На оставшеиеся 80% это социальная фантастика.
.
Главный герой ни разу не положительный, чтобы быть харизматичным этого и не нужно. Убедителен как кусок свежего, сочащегося кровью, мяса. По мере возвращения памяти, постепенно показывает грани своего неудобного характера. Становится понятно, что в мирной жизни у него нет шансов найти свое место. Чем-то напоминает образ Риддика из хроник имени себя, с единственным отличием: Риддик - одиночка, а за Шипастым стоит команда доверившихся ему людей, и чтобы они жили, ГГ жертвует всем, включая собственную жизнь. А уж чужими жизнями он жертвует с выдумкой и фантазией - каждая смерть это экспа для него и группы и возможность усилиться чтобы прожить следующий день. Также спички, тушенка и патроны, как в том анекдоте про чукчу.
.
С первой книгой всё просто: сам живи и давай умереть. Во второй условия немного усложняются, но герои всё ещё пешки в чужой игре, а ГГ вообще убивают. С третьей книги начинается мистика и интриги: пешка осознала свою шахматную природу и решила что способна на большее. Четвертая - самая напряженная: ну, пробил ты головой стену. И что теперь будешь делать в соседней камере?
.
ЗЫ: забавный штришок: я тоже долго путал Билла Мюррея с Джеймсом Белуши. Но в "Дне сурка" играет все-таки Мюррей.

Г.Гуслия про В интересах государства 14 11
Очень хорошая серия. Читал с удовольствием.
Тем кто "застрял" или "неАсилил" - мои соболезнования.
Оценка: отлично

Олег Макаров. про Не читайте советских газет 11 11
1. Акула пера в СССР
2. Гонзо журналистика в СССР
Добрые такие книжки про попаданца в конец 70х. Что приятно, чувак не ломится менять историю в целом, действует на локальном уровне в своём городке и республике. Написано хорошо, с любовью к герою и уважением к читателю
Оценка хорошо

Дей про Приключения Гринера и Тео 09 11
Вполне можно было закончить на моменте застолья всех главных действующих лиц. Фу такой быть, автор. А так замечательная трилогия.

Олег Макаров. про В интересах государства 08 11
Добротно написанная серия. Читается с интересом от начала до конца. Всё внутренне логично, постоянное поддержание интриги...
В общем, мне понравилось.
Оценка отлично.

stepanko про Без Веры, Царя и Отечества 05 11
Автор сделал прямой и очень хитрый ход (по типу Солженицина) - предварил свое произведение словиами "На всякий случай, пишу для любителей точностей исторического момента, исторических параллелей и тому подобных вещей. ГГ перенёсся из мира, альтернативного нам — в мир, прошлое которого также альтернативно нашему. Все совпадения случайны." На это (как и у Солженицина в его архипелаге) не обратили внимания, и теперь пишут об неточностях в деталях. А ведь нужно помнить как предупреждение автора, так и жанр - АЛЬТЕРНАТИВКА, в котором, в отличие от чистого попаданчества, возможно все - и "уборные", и поющие "Когда мы были на войне" казаки в 1914 году, и священники с крестами на груди до 1890-х гг. К чему приплел Солженицины с его "Архипелагом"? Да потому, что Солженицин сам обозначил свой "Архипелаг" в полном названии как "Опыт художественного исследования", и в сам написал, что к документалистике произведение не имеет никакого отношения, поскольку с документами не знаком и доступа к ним не имел... Проще говоря художественное произведение на основании фольклора и непроверяемых данных

Г.Гуслия про Город 04 11
Понравилось. Вполне достойный цикл. Всего в меру: и роялей, и динамики сюжета, и жесткости, и т.д. И то, что цикл закончен, несомненный плюс.
Думаю, через пару лет с удовольствием перечитаю.
Оценка: отлично

Дей про Наталья Иномирянка 31 10
В целом стандартный набор: попаданка, магия, академия, красавец архимаг, скотина (но не совсем) куратор, красавец (а как иначе?) вампир, красавец эльф и все восхищены и очарованы ГГ, как будто там есть, чем очаровываться. Розово, сопливо, рояльно, предсказуемо. Но любителям жанра и стиля понравится, потому что и язык неплох, и романтических ситуаций для девочек пубертатного возраста достаточно.

Г.Гуслия про Сапер 26 10
Рояль на рояле и роялем погоняет. А уж про лагерные университеты вообще ни в сказке сказать, ни пером описать. И стихов море ГГ там выучил, и философию Шопенгауэра, и конструкцию атомной бомбы... И зачем только люди вместо тюрьмы в институты идут?
Но, как не странно, читается.
Оценка: хорошо

Studentomori про Франт 25 10
(3,5/5) По итогу четырёх книг (первые две получше). Серьёзно книгу воспринимать невозможно, только как стёб на тему матриархального магического мира и гиперсексуальных тёток у руля всего вот этого вот бардака. Выдержать равномерный уровень стёба и гротеска автору, увы, не удалось: регулярно уносит на серьёзные рассуждения, которым в этом цирке совсем не место. С чувством меры тоже проблема, стебаться на тему магической академии целых четыре тома - овердохрена, такую бы энергию, да в мирных целях. Под конец четвертой книги автор сам уже волевым решением закруглился и рубанул по сюжету. Достаточно. Отдельный минус это флэшбэки на собственные книги. На сюжет влияния никакого, зато попытка скрестить ежа с ужом вышла неудачной (считаю как читатель).