vulgarian про Наемник [=Антон Кремнев (СИ)] 19 04
Оцениваю на 3 из 5. Слабенький сюжет книги. Даже по готовому шаблону «EVE-online, Содружество, нейросети и т.д.» автор не в состоянии насытить сюжет интересностями и вкусностями.

vulgarian про Последняя черта 19 04
Книгу — Последняя черта\01 Крымская война 2014 (изд.Ленинград, 2014).fb2 — Оцениваю на 3 из 5. Как бы интересная книжка. Но неинтересный ГГ — всем заправляет, всё у него получается лишь только из-за наглости и житейской сообразительности. Своими руками ничего не производит, а деньги берёт из тумбочки (ну как в том анекдоте). Всю книгу ГГ проповедует высшую благодетель: купи-продай, замачи ближнего своего. Однако воюет, надо признать, ГГ ловко проявляя сноровку и смекалку. Сюжет как таковой – это туманная фантастика. И не боевик И не реальность, а черти шо и сбоку бантик.

vulgarian про Музыкант 19 04
Оцениваю на 4 из 5. Прикольная интересная книжка, залихватски читается. Местами, правда, всё слишком мажорно, пафосно и наиграно. Все эмоции ГГ, которые автор пытается передать, сдобрены изрядной порцией успокоительных медикаментов. ГГ по сюжету гонится за двумя зайцами одновременно. В отличии от пословицы, оба зайца пойманы; опять-таки одновременно. Ну разве не фантастика(?) В некоторых местах ГГ имеет вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не приводить начальство в смущение; что его априори не красит. Зато ГГ – в главном – не посрамил Страну Советов.

vulgarian про Перезагрузка, или Back in the USSR 19 04
Оцениваю на 2 из 5. Идея книги интересная и начало классное – этакое молодёжное-активное. Но основная реализация сюжета полный отстой. Чтение навевает тоску и скуку. Не в смысле ностальгия по СССР, а в смысле читать книгу скучно и трудно; удовольствия никакого.

vulgarian про Новый Михаил 19 04
Оцениваю на 4 из 5. Неплохая книжка. По-своему жёсткий боевик.

obivatel про Дорога домой [Зыков] 14 04
Серия неплохая, но обилие отслеживаемых автором линий напрягает, даже бесит. Каждое очередное перепрыгивание сюжета к другому герою вызывает желание стукнуть автору по чайнику. Но увы, а монитор жалко: он денег стоит.
Пока читаю третью.
Возникло ощущение, что по мере развитие сюжета, число отслеживаемых линий растёт, и когда оно превысит мой порог терпимости и я напишу в отзывы ГАДОСТЬ!
UPD. Прочитал чужие комменты и пренепреятнейше удивлен: он что, так и не вывел шрамы на мордочке?!? Да ещё и конечности потерял и даже не отрастил себе то, что без всякой магии обещают 90% спамеров?!? =))) Это что за магия такая ущербная? Чой-то читать расхотелось нафиг.

Бодя про Дембель неизбежен 10 04
Есть уже шестая https://author.today/work/68383
Купить только с Казахстана проблема.

andy68 про Сам себе властелин 08 04
Прочитал с удовольствием. Просто -- понравилось.

blahblah про Аврия 06 04
Первая - неплохо для начинающего, где-то между неплохо и плохо; вторая часть - какой-то бред - нечитаемо; третью - полистал - поперли грамматические ошибки, опечатки, бред - нечитаемо

Олег Макаров. про Приключения Олега 04 04
Прямо современный Крапивин.
Очень хорошо, по-моему

popUP про Дух Трудолюбия 03 04
Оберон, извините, но, просто, иногда, прежде чем читать, нужно, по возможности, этот гвоздь из своей головы изъять, ибо, как мне кажется, он там что-то у вас замкнул, ила разомкнул, повысив критичность ваших суждений.

Lena Stol про Царетворец 23 03
Нормальное продолжение, можно прочитать.

andmalin про Одиночка [Трофимов] 23 03
Отличная серия , вообще нравится многое у этого автора. Большое спасибо за книги , буду ждать продолжение . Насчёт оплаты за книги я только за , но 230 р на Литнете для меня дорого. На АТ покупаю , но только понравившихся авторов.

dalll про Блюстители хаоса 18 03
занимательно, хотя страницы с техническими и военно-политическими описаниями пропускал

Г.Гуслия про Десять тысяч стилей 16 03
Читал с большим интересом, хотя таким жанром обычно не увлекаюсь. Автору респект.
Выложите, пожалуйста, 4-ю книжку, она уже вышла.
Оценка: отлично

xa0c про Маруся. Попасть – не напасть 16 03
Было бы интереснее, если б автор расширила тему с хозяйствованием и созданием собственного капитала героини. А так получилось, поиграла чуток в фермершу и бросила, опять пошли аристократические интриги да любовные воздыхания. А такого добра везде полно.

Г.Гуслия про Темный ратник 15 03
Первые 5 томов - отлично! Жду продолжения.

дядя_Андрей про Гиперборейская чума 15 03
Перечитал заново всю серию, только из-за последней книги. Я её просто раньше не читал, а две первые изрядно подзабыл. А до этого, желания перечитать, они у меня не вызывали никакого (что характерно). Теперь пришлось. Но, третья часть от этого понятней не стала. Несмотря на бодрые обещания "всё объяснить", "ответить на многие вопросы, которые были оставлены без ответов" и т.д. авторы так ничего и не разъяснили и ни на один вопрос толком не ответили. Если, конечно, не считать за "ответы" многозначительные недомолвки и недоговаривания. Что же до всей серии, в целом, то особо она не зашла. Несмотря на то, что я читал две первые части по мере выхода. Даже тогда серия произвела впечатление какого-то сладострастного пережёвывания "перестроечных" мифов и самых худших примеров криптоистории а-ля Мулдашев. Впрочем, последние были, в массе своей, аккуратно замаскированы стёбом, на что купились, как я вижу по отзывам, многие читатели. Особенно озадачило истерическое обожание Гумилёва. Да, поэт. Для своего времени, действительно, очень хороший. НО! В ряду остальных собратьев по перу "Серебряного века" (Маяковский, Блок, Есенин, Брюсов, Заболоцкий, даже Северянин) ничем особенным не выделяющийся. Достоин стоять в ряду (ну всё же не Мариенгоф, не Саша Чёрный, не Тэффи, не Парнок, про Демьяна Бедного я уже промолчу), но не более. Тем более, непонятна страсть главного героя к Ахматовой, с которой, поэт расстался при первой же возможности. В общем на тройку.

Стармех про Лётчик 15 03
Реально плохо. У ГГ трагическая неспособность связно мыслить и говорить, каша во рту и в голове.

Paul von Sokolovski про Железо правит миром 13 03
Обе книжки на одном уровне - среднем. Привычные попаданцы через ворота в средневековую параллельную Русь, геополитическое прогрессорство, оживляж с помощью стёба, обилие подробнейших описаний - почему так, а не иначе... И мееедленное развитие сюжета. Читабельно, не более.

obivatel про Тело сдал - тело принял 11 03
Согласен: вступление излишне затянуто. Перебор. -Редкая птица- Редкий читатель дочитает до середины вступления.
.
Ёптыть, осилил до середины, полагал "ну вот начнется наконец движ", но увы. Всё та же тягомотная нудятина.
.
Оценка: нечитаемо

iwanwed про Интендант 11 03
Ужас!
Поселягин - деградирующий писатель, самые первые книги и то получше были. Логика у всех персонажей отсутствует начисто. Автор забывает, что писал 10 страниц назад, и это повторяется снова и снова.
Про ГГ я вообще молчу - редкостный упырь.

Ultima2m про Охота на Тигра 11 03
Не читал, но осуждаю.
АННОТАЦИЯ
...1932 год, Омск, начинается Голодомор. Командарм Блюхер.
Какой голодомор в Сибири? Какой Блюхер в 32 году? Он в это время лечился в Германии.
Оценка: не читал

аликана про Танго с призраком 10 03
отличная серия. прочитала не отрываясь 2 книги. давно мир меня так не затягивал. теперь с нетерпением буду ждать продолжения. есть все- интрига. любовь. нестандартная героиня. такая темная золушка с кулаками.

irevg про Интендант 09 03
этот английский пулемет - лучший ручной пулемет времен 2 МВ. Да ладно, во первых Bren был лицензионной версией чехословацкого ручного пулемёта ZGB 33. Кроме него были все же лучше пулеметы.

Stanislaw Wartownik про Мастер снов 06 03
Читабельно. Персонажи местами интересные.
Но много длиннот. Динамика событий падает от тома к тому.
И да, авторы, похоже, совсем не знают что такое сны вообще и как всё работает, и что там вообще люди делают.
Словом, взялись писать, не владея темой совсем.

ippolit20132 про Экзорцист [Корнев] 05 03
Первая книга нудновато,дальше намного интереснее.

prjanik про Баркентина «Пилигрим» 04 03
Начинать повествование с предложения длиннее десяти слов - моветон и литературное дурновкусие.

vvv про Горчаков 04 03
Один из немногих современных писателей, знающих орфографию и синтаксис. И стиль на уровне. А книга - твердая четверка.

kolombok про Горчаков 28 02
Не зашло. Кому 18-25, голые девки, гонки и универы, становление взрослым и тд и тп, тому советую.

Г.Гуслия про Отдел 15-К 26 02
Мне тоже понравилось.
Только вряд ли кучер из московских Кузьминок мог свежих карпов на водку менять на Сытном рынке, ибо рынок этот испокон веку в Питере находится. Тут автор немного попутал.

ppppp про Перезагрузка, или Back in the USSR 22 02
Боги! Какой феерический графоманский бред!
Нечитаемо абсолютно

obivatel про Лекарь [Первухин] 22 02
to andy68 : Согласен. Можно прямым текстом цитировать проф.Преображенского:
слабое в умственном отношении существо, ... позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости
Поправка: ГГ идиот клинический с первых же страниц. Такое не лечится, а то б он сам себя вылечил. =)))
Поправка 2: автор тоже идиот, т.к. не удосужился даже изучить законодательство, о котором пишет. Походу, из гнезда короля резиновых уточек.

Paul von Sokolovski про Магия 7.62 13 02
Для жанра - хорошо, на фоне, так сказать... Качество подготовки текста для публикации не очень, на 3-. Динамичный, немного дерганый сюжет, интересный попаданец, прогрессорство вот началось (к концу 1 книги:) - вполне заслуживает прочтения любителями попаданцев. Если кто притащит в библиотеку 2-ю книгу - с признательностью прочитаю.

woragan про Охренительная история 05 02
с детства не люблю названия глав со спойлерами,так что не глядя 1

жмека про Клим Ардашев 03 02
дьявол в деталях" - воистину правда!
Между экранизацией в виде фильма и произведения книжного,лежит пропасть глубиной в Марианский желоб.
Эдакие врали - эти сценаристы.Так испохабить весьма и весьма стоящие произведения.

obivatel про Чужая жизнь 02 02
Автор задолбал вечными неприятностями ГГ. Особенно вторая часть просто утомила и ничего, кроме раздражения не вызывала. Читать невозможно.

Миррима про Врата пустоты 02 02
Вот уже третью книгу добиваю... Знаете, что я вам (мн.ч.) скажу? По большому счету - эта серия об эгоизме и самоуверенности. Ибо все там рассуждают одинаково: "Я лучше знаю, что тебе/вам/всем будет на пользу". И вся эта тягомотина... Как говорила моя прабабка - "То да потому!"
Но осилю, ессно. И дополню здесь по итогам.

marin029 про Ботаник 01 02
Не много скомкано окончание, но читается легко и приятно. Интересная история. Большое спасибо автору.
Оценка: очень хорошо.

obivatel про Последний солдат СССР 26 01
Я ещё не читал, но обязательно сейчас осилю.
1. Wik@tor "А уголовники здесь причем, автор?" -- реформы Хрущева 1954-1962гг, криминализировавшие все виды собственности на средства производства, кроме государственных, и вместе с этим выведшие из-под уголовного преследования любые партийные структуры и их членов от районных и выше, сделал неизбежным сращивание ОПГ с партийными структурами. Ессно, речь не идет о простых уголовниках, а лишь о тех, кто возглавлял и был на ключевых позициях советских ОПГ. Эти две реформы сделали распад СССР неизбежным.
2. Wik@tor "против партии и КГБ. Они же были обеими руками за СССР." -- как я указал в п.1., очевидно, нет. События 1984-1991гг не могли быть реализованы без местами нейтральности, местами прямого участия этих структур.
3. Nicout "лить дерьмо на могилы невинно убиенных при сталинском режиме" -- "при режиме" не значит "режимом". Для начала, следует определиться с годами:
3.а. какие годы вы считаете "годами сталинского режима"?
3.б. годы перед этим не было невинно убиенных(включая годы "России, которую мы потеряли"), а также любую державу укажите после 1991г, например, Украина 2014-2022?
3.в. Когда определенные в п. 3.а. годы можно считать, что Сталин взял соответствующие структуры под контроль и почему (признаки события)?
После ответа на эти вопросы, можно будет копать дальше и что-то обсуждать.

Paul von Sokolovski про Петр Синельников 23 01
Оченно даже неплохо! Достаточно увлекательно для того, чтобы прочитать обе книги и ждать третью. Интересный попаданец, масса приключений, жИвенький сюжет и фэнтезийный антураж заслуживают твёрдой четвёрки.

Drangool про По ту сторону звезд 21 01
Обалдеть! Не знаю, насколько перевод соответствует оригиналу, но даже в этом виде читается на одном дыхании. Рекомендую к прочтению.

Drangool про Петр Синельников 21 01
Нормальное чтиво для убития времени))) Увлекательно, но на один раз.

Алекс060974 про Горчаков 12 01
В общем неплохо, нормальная Боярка.В Телеграмме уже давно третья книга есть.

ne_fanat про Ботаник 05 01
Не дочитал. Пафоса много, интереса мало.

vulgarian про Нужно просто остаться в живых 05 01
Книжка №1 «Нужно просто остаться в живых» хорошо и увлекательно читается. Только местами будто куски текста вырваны; не слишком длинные. Т.е. о происшествиях с ГГ ставят как о свершившехся фактах и принимаются их обмусоливать. Пробовал перечитывать предыдущие главы, но так и не смог понаходить где собачка порылась.
Книжка №2 «В поисках своего пути» какая-то бестолковая. Хоть теоретически, хоть практически. Неприятно читать про ботаника занудного обыкновенного вместо увлекательного экш-рассаказа.
Книжка №3 «Шаморский гамбит» какая-то надоедливая. Все приключения известны наперёд. Главная героиня – даже без попытки завуалировать – страдает психическим расстройством, которое характеризуется повышенным настроением, двигательным возбуждением, ускоренным мышлением, говорливостью, неустойчивостью внимания и манией величия. Сплошная скучная рутина читать эту книгу.

vulgarian про Темный Валентин 05 01
Книга написана в свободной, «сказочной» манере использующей мотивы дальних перемещений в пространстве и времени, инопланетных миров, мифологию древних цивилизаций и пр. Однако, сюжет имеет полную бессмысленность т.е. рассказывается ни о чём, обычная фэнтези-болтология.

vulgarian про Ботаник 05 01
Пафосная, трагическая книга. У ГГ вечно ситуации столкновения с роком, миром, обществом, выраженные в напряженной форме борьбы сильных характеров и страстей. Оценка: неуд.

vulgarian про Монах [Щепетнов] 05 01
Интересная книга в жанре чёрного фэнтези. Именно чёрного (не тёмного). Всё такое мрачное, как декорации в ужастиках. Но это не в смысле том, что плохо — наоборот, активнее читается. Про всяких людей, кикимор, оборотней, драконов, леших и т.п. Вобщем и целом книга понравилась. Автор постарался на славу сделав образы ГГ такими, что за внешней простотой которых скрываются глубина чувств и цельность характера.

vulgarian про Ацтеки 05 01
Книга начинается с того, что богатый чел с жиру бесится. Ну и как водится, добесился. О сюжете книги хочу сказать, что не цепляет его ни романтика, ни интриги, ни тем паче другие сценки. Вроде бы не пусты, не скучны и не занудны, но трудновато читается.

vulgarian про Пятнистый дракон [CИ] 05 01
Отличная книга. Психологическая достоверность и обилие конкретных деталей соседствуют с элементами сказочности, что делает произведение по-настоящему увлекательными.

vulgarian про Помещик [Ланцов] 05 01
Скучная книга. Нет активности, нет инициативы у сюжета. Несмотря на множественные примечания, касаемые Древней Руси, на историческую хронику книга не тянет. ГГ с самых первых минут ведёт себя на грани фола, так и просится на костёр инквизиции.

vulgarian про Николай Хмурый [СИ] 05 01
Неплохая книга, читается нормально. Только развиваются события громко и резко, так, что аж стёкла дрожат. В книге присутствует лаконичная связность текста и смысловые соотношения не нарушены.

vulgarian про Механический волшебник [СИ] 05 01
Слишком запутанная история. Нет ясности изложения в пространственно-временнóй динамике изображаемого. Состряпана книга, по всей видимости, на скорую руку. Оценка: неуд.

vulgarian про Безумный Макс 05 01
Однозначно оценить хорошая книга или плохая затруднительно. Цепь событий разная (диаметрально противоположная). Описывает автор — то ли фантастика попаданченско-юмористическая, то ли воссоздание исторических событий. Нет определённости в пространственно-временнóй динамике изображаемого.

vulgarian про Рой 05 01
Нормальная такая книженция касаемо сюжетной линии, но читается не слишком активно. Отчасти муторный и скучный текст, закукленность на одной и той же ситуации. Автор народным языком базарит; увы, без мата. Жанр книги: фантастика настоящего и недалёкого будущего, которая опирается на недалёкое прошлое. Сюжет книги использует концепцию EVE Online и компоненты из романа Г. Гаррисона «Неукротимая планета».

Стармех про К повороту стоять! 03 01
Не пошло... И написано вроде правильным литературным языком, но как-то очень скучно...

gruin про Одиночка [Трофимов] 03 01
Капитальная нудятина. гг совершенствует оружие - все содержание.

Стармех про Господин маг 03 01
Унылое говно. ГГ типичная жертва, причем нарывается всегда сам
Оценка: плохо

blahblah про Господин маг 02 01
Это - аллегория. Я хорошо помню мои не год , как у ГГ, а два года казармы. Так же как ГГ, я зарабатывал шитьём - ушивал галифе желающим за 10 кружек пива, т.е. за 2 р. 20к. Стоял как ГГ в бесконечных нарядах месяцами, только вот не мог наложить на себя заклинание исцеления - поэтому спал на лекциях весь первый курс. Кроме этого были наряды и на работу и 31 сутки гаупвахты за год. Так, что для меня это произведение очень жизненно, только ГГ учился 3 года, а я 5 лет и 8 месяцев. Так же как ГГ, по возвращению из отпуска (только уже на 5 курсе, но всё ещё рядовой) был запихнут опять в казарму к первокурсникам на полгода, уже старшиной роты -единственный за всю историю факультета. Была и страшнейшая дискриминация, только не по сословному признаку, вместо графов были детки министров, замминистров, в т.ч. замминистра обороны, и по другим признакам. Так же как ГГ наказали меня при выпуске.
Так что читал я это произведение, как аллегорию действительной жизни, прощая автору некоторые ошибки и описки. То, что некоторые считают скучным и затянутым - на самом деле - реальность, день за днём - наряд на кухню, дневальный по роте, дневальный по факультету, наряд на работу, не отпускают на каникулы и т.д.

obivatel про Пожиратель 01 01
Слишком много внимания уделяется тонкостям и особенностям применения различных магических составляющих: это, блин, не справочник артефакторики и не общий курс маговедения. Если взялся писать приключения, то пиши приключения: никого не интересует как именно выполнен выключатель, какой использовался цоколь для лампочки и каким именно образом осуществилось перемещение ЭДС по проводникам: "включил свет" -- этого достаточно.
Третий том это даже не учебник и не справочник, а тупо -клановая- корпоративная бухгалтерская книга:
Но если перепрыгивать эту ненужную муть, книга читается -в одно дыхание- стремительно, буквально за полтора-два часа. Т.е. если отжать всю воду, то читать не так и много (сарказм, ёптыть).

Лысенко Владимир Андреевич про Одиночка [Трофимов] 01 01
Книга понравилась, жду продолжения.

Wik@Tor про Иное решение 30 12
Прочитал с большим удовольствием. Язык легкий, живой, сплав серьезной темы с хорошим юмором. В книгах дана широкая панорама мировых событий, которые захватывают предвоенное время, Финскую и Отечественную войны. Советский союз, Швеция, Англия, Германия, Финляндия. Главной связующей линией трех книг является главный герой Николай Осипов, советский разведчик. Так как автор освещает различные события в разных странах в разные временные промежутки, то ПОДВИГИ СОВЕТСКОГО РАЗВЕДЧИКА идут кусками. Мне кажется, если их собрать воедино, одной книжкой, то получится том под названием «Невероятные приключения бывшего пастуха, а ныне советского разведчика Коли Осипова в СССР и за рубежом». Весьма оригинален описанный автором образ главного героя, который чуточку напоминает бравого солдата Швейка. В трилогии много действующих лиц, с которыми, так или иначе, пересекаются пути главного героя. Никто из них, к моему удивлению, не вызвал отторжения, несмотря на то, что среди них есть перебежчики и враги. Подполковник Шейн, генерал Головин, комиссар НКВД Павел Рукомойников, подполковник Люфтваффе фон Гетц, гешефтмахер Лоткин. В книгах автора хорошо описаны методы работок разведок, спецслужб, вербовка и провалы агентов, но при этом нет ни убогого пафоса, ни упертого патриотизма, зато хватает приключений и здорового юмора. Единственным минусом трилогии, лично для меня, это то, что повествование идет кусками, перескакивая вместе с героями с место на место.

Nicout про Адмиралы Арктики 29 12
>Иначе говоря, книгой надо не захлёбываться,а смаковать.
Вот эта сентенция меня настолько поразила, что просмотрел по диагонали через много страниц все три книги. Нет, не говно, но для любого, кроме морских некродрочеров-монархистов интереса не представляет. Настолько все затянуто, размазано и уныло, настолько избитые ходы, мысли, да и сюжет в целом, что выше "плохо" не поставлю. Резюме: читать только морским извращенцам и англофобам, остальным не зайдет. Смаковать вату не получилось...
Но самая изюминка запомнилась - афтар или литресовцы в пылу мысленного тотального уничтожения джапов и англов, ухитрились перепутать шпица, который собака, со шпилем, который ваще не живой: "Знаете ли, там под шпицем, как всегда что-то мудрят, строят стратегии от шпионских игр".
"обязательно последует какое-то очередное „полезное“ указание из-под шпица"
"До этого она стояла на одном из корпусов Адмиралтейства, вытянув антенну прямо на шпиц главного здания.

vulgarian про Девятый 28 12
Весьма неплохая книжная серия. Всё так интересно написано про ситуации, происходящие с ГГ.

vulgarian про Практикантка 28 12
Хорошая интересная книга. Увлекательные полуиноземные приключения.

vulgarian про Пёс войны 28 12
Отличные книги в жанре мистического боевика. Все приключения ГГ хорошо проработаны и персонажи (в т.ч. второстепенные) тоже интересные.

vulgarian про Поступь Слейпнира 28 12
Интересные обе книги про попаданца в эпоху викингов. Прогрессорства особого не наблюдается, зато сюжета повороты и персоналии хорошо проработаны.

vulgarian про Держава 28 12
Нормальные книги с нестандартными интересными персонажами. Непосредственно ГГ ведёт себя подобающе, не позорит высокое звание Нашего Человека.

serafim68 про Ботаник 23 12
Отличная трилогия "наши там". Взрослый агент попадает в тело буквально ботаника - мага Земли. Мага юного, тираненного своей семьёй. Ну да, маг Земли в семье потомственных огневиков это экстрим, который отягчается тем, что кукушонок бастард императора,к тому же при рождении убивший мать. Мальчик почти сломался, но агента так просто не сломить и он показывает всем кузькину мать. Забывший прошлое имя теперь уже Альгис развивает магию, строит интриги и выигрывает.
Очень понравилось.
Оценка 5. И за грамотность тоже.

Shelest2000 про Как тесен мир 11 12
жмека и обыватель правы - ГГ редкостный болван,в котором сочлись храбрый патриот ,но глупый до идиотизЬма либерастический обыватель, мечтающий о всемирной любви к СССР . Мол,как только сам СССР всех полюбит,так и его все миром начнут любить. Ну не идиот ли...
На моменте,когда ГГ начинает учить Сталина любви к миру :) обплевался. А когда дошел до момента,где он несёт бред о будущей любви поляков к русским(надо только не забирать себе захваченные у России поляками земли,а оставить им) , просто взоржал и убедился - автор действительно утопический идиот.
Не уверен,что дочитаю. Да и остальные книги удалю...

zhunter про Николай Второй 08 12
Фантастически безграмотен. Употребляет слова значения которых не понимает. Вспомнилось незабвенное: "Он был из тех старичков-евреев, что могут довести до антисемитизма самого Меира Кахане". Этот автор убежденного монархиста доведет до республиканства и атеизма.

serafim68 про Жизни архимага 30 11
Отличная серия. Магия, пророчество, кстати не удивлюсь если и Маркус под какое-нибудь пророчество подпадает. В общем, рекомендую.
Оценка 5.

жмека про Ярик 28 11
У меня создалось впечатление, что читаю скомканный, вольный пересказ книги "Живой лед" Шелега.
Плагиатом не назову,НО!!!
(много нецензурной брани)

Мэй Ли про Библиотечка «Весёлых картинок» 27 11
Спасибо!!! Такой неожиданный подарок из прошлого! Нужно свои поискать, хотя, вероятно, их давно "увели", раз ни разу не попались за столько лет.

serafim68 про Артуа 24 11
Отличная история попаданца. Нет гаремов и нагибаторства, а простая жизнь на лезвии клинка и патрона.
Ода великой любви , так можно назвать эту серию. Самое прекрасное чувство, которое способно на подвиги.
Что касается оружия - все открытия, так или иначе используются в войне. Но Артуа взял все войны на себя, оставив детям практически вечный мир. Слава ему.
Написано грамотно, интересно.
Оценка 5.

Стармех про Адъютор 23 11
Приятно удивлен замечательным языком, которым написана книга. После десятков авторов, пишущих как неграмотные подростки, книга Корна большая редкость.
Оценка: отлично

Nicout про Дух [Усманов] 23 11
Книги почти без диалогов - справочник бульдозериста или учебник по научному коммунизму. Читать такое невозможно. Что подтверждают всего два отзыва на 8 томов этого унылого повествования. Разумеется, нечитаемо.

Shelest2000 про Помещик [Ланцов] 21 11
Пятую книгу вижу,седьмую вижу,а где шестая?

Дей про Наследник Петра 17 11
Господи, когда, ну когда уже авторы научатся запоминать придуманные ими же денежные меры.
В начале книги: "молодой царь спросил Ершова:
– Ты сколько жалованья получал до сегодняшнего дня?
– Три рубля в год, государь! – гордо ответствовал Афанасий.
– Значит, отныне ты получаешь десять рублей в год..."
К концу первой трети:
"Сколько тебе надо, говори просто.
– Рублей двести, ваше величество. Впрочем, и триста лишними не будут, если тебе надо поскорее...
– .... С завтрашнего дня в Российской империи учреждается Невидимая Служба, коей ты командуешь в чине… ну, например, младшего комиссара. Пусть это будет соответствовать четвертому классу табели о рангах. Должностной оклад – сто рублей в месяц. Мало, понимаю, но ты ведь и сама знаешь, что с деньгами сейчас у меня не очень."
То есть сейчас на наших глазах бабка-соглядатай получила от царя на мелкие расходы сумму, которую трудовой мужик получает за 100 лет. И зп в месяц, равную доходу того же мужика за 33 года.
Серьёзно??

Стармех про Утомлённая фея 17 11
Не совсем понятно, что делает в Таллине такой русофил как Ходов. Ну почему Эстония, а не какая-нибудь Усть-Куимиха?
Оценка: Нечитаемо

obivatel про Виктор Глухов 15 11
Одолел все 11 книг. Именно что одолел: читал без удовольствия пробегая глазами по буквам и фиксируя события. Множественность линий, сюжетов, временнЫе накладки и т.п. сбивали динамику изложения. Если буду сам писателем, никогда не пойду на такую лажу.
1-8 книги оценка "хорошо".
9-11 книги оценки "Неплохо".
12 плохо, а двлее вообще нечитаемо

bp306 про Великое переселение 10 11
Отлично!
Авторы среди моих самых любимых. Жалко, что перестали переводить; библиотека забита самиздатовщиной.

жмека про Как тесен мир 09 11
Самое паршивое в жанре "попаданцы к Сталину" - это когда ГГ действительно попадает к Сталину и начинает его учить жизни, любви к Родине и мировой политике, излагая глубокие мысли автора.

Стармех про Лорд [Баковец] 09 11
Тоскливая муть
Оценка: плохо

obivatel про Как тесен мир 08 11
СПОЙЛЕР!!!
спойлер спойлер спойлер
Фуф, какой наивняк. Штаты четко поставили условие: кто первый нападет, подвергнется с их стороны остракизму.
.
Не сдавать Хрущева? Что значит "не сдавать?": Хрущев лишь один из многих. И Берии неплохо бы знать, что его закопают сразу как только не станет Сталина, что он вообще не всемогущ, как могло бы показаться. А так, вооруженный "послезнанием", ято у него всё ок, будет ему удивление в полный рост на глубину 2М.
.
С причинами развала СССР полный швах. Автор как собака накинулся на "обидевший его" веник, не указав истинных первопричин. Что интересно, одна из первопричин как раз "разоблачение культа", но об этому умолчал сознательно. Без низложения Сталина было невозможно ни отобрать заводы у рабочих в 1961, ни забрать их себе после 1991. "Помощничек", ёптыть.

vulgarian про Энциклопедия читателя 06 11
Мне показалось попервоначалу, что скучное чтиво и в нигде на практике неприменимо, кроме как для узкоспециализированных нужд. Однако это не так. Данной энциклопедии выставляю оценку познавательности и интересности чтения в 70%. Можно было бы и 90% замостить, но форматирование сделано не качественно. Во-первых, в два столбца на странице. Приходится бегать «вверх-вниз». Это же не брошюра и не памятка… Во-вторых, злоупотребление уменьшенным шрифтом в дополнениях к основной теме. В-третьих, не всегда понятно где заканчивается страница и начинается следующая. В-четвёртых, отступы абзацев сделаны в стиле «то пусто, то густо». И так далее. Ну а по сути содержания всё прикольно пояснено: Литературные, библейские, классические и исторические аллюзии, реминисценции, темы и сюжеты, мифологические и сказочные герои, литературные маски, персонажи и прототипы, реальные и вымышленные топонимы, краткие биографии и рекомендуемые библиографии – это я процитировал аннотацию. Запустил поиск по ключевому слову «пирр». Результат порадовал. Это и „пиррова“ победа и в романе Г. Гаррисона «Неукротимая планета» (1960) небесное тело, чье население уже 300 лет ведет непрерывную войну со своей биосферой… Подытоживая. Энциклопедию рекомендую иметь дома прозапас.

vulgarian про Гаджет [АСТ] 06 11
Если есть на свете бред, то это эта серия книг. Полнейшая галиматья. Наверное, авторов мучают кошмары или цветные сны психоделического содержания. Оттого содержание оных решили выплеснуть на бумагу; в качестве релаксации. Из четырёх книг начинал читать все. Ни одну даже на треть содержимого не осилил – воспринимается написанное как что-то несуразное и бестолковое.

vulgarian про Технотьма 06 11
Основная часть сюжета книг представляет собой описание борьбы за ресурсы и межклановые разборки. В отличии от начала начал историй; которое безукоризненно. Грубо говоря, в книгах повествуется о том как соседи делят места общего пользования, применяя для этого все доступные средства. Исповедую при этом сермяжную мудрость: В любви и на войне все средства хороши. Кому интересно читать про скандалы? Вобщем, не понравилось.

vulgarian про Survarium 06 11
Возможно к сожалению, в игру Survarium не играл. На основании которой написаны книги. Оттого главный смысл сюжета и приключений действующих лиц остаются для меня тайной за дремучим лесом. Так что ни плохого, ни хорошего о данной серии книг сказать не могу.

vulgarian про Зона тайны 06 11
Книги этой серии есть интересные, читал с удовольствием. А есть написанные по принципу: На тебе, боже, шо нам не гоже. Под «боже» подразумевается читатель. Оценку ставлю среднюю, так сказать всех под одну гребёнку :–)

vulgarian про Амальдея 06 11
Не супер, но читать можно. Этакий новоявленный Шерлок Холмс в амплуа некроманта с собакой Баскервиллей; с тремя собаками если быть точным. И с доктором Ватсоном на побегушках коего представляет Фирт-призрак. И миссис Хадснон чью роль исполняет владелица кафе и квартиросдатчица Каирис.

vulgarian про Крейсер 06 11
Странно для данного автора, пишущего неплохие фэнтезийные сказки (и для детей и для взрослых), написать убогую клоаку: фантастическую «Санта-Барбару». В особенности вторая часть: ни грамма остросюжетности. Сполшные интриги, межличностные разборки, душевные страдания — и почти всё это так или иначе в Космосе. А ещё действующие лица посылают друг друга, всё и всех в Чёрную Дыру (в попу) в количестве немеряном. Вам уже интересно — мне нет.

Стармех про Нападающий вратарь 05 11
Как-то очень уныло. Не в цвет

miri.ness_ про Вселенная Тёмных начал 04 11
Это всё отлично! Дети это тоже могут прочесть, но родители должны читать обязательно, чтобы не было, как назвал Мараховский, этого пи--расизма всех мастей. Ну, может стилю не хватает некоей "воздушности", может это вина переводчиков. И эта Роулинг, простите, и рядом не валялась ни в каком переводе. О попах. Какие из действующих богов (религий) поспособствовали уменьшению преступности, например. Или росту качества жизни...

Nicout про Я спас РФ 01 11
Ясень пень, что путиноиды возбудились до предела. Как так? Великую, ужасную и прекрасную рашку поносят (хотя здесь уместен другой термин) и всячески унижают. Сами-то читать этот школотронский поток мысли пробовали? Афтар сделал серьезнейшую заявку на звание самого безграмотного и тупого - "рас" это раз, "ни будь" - это -нибудь, "АЗК" - ОЗК, в армии, сука, точно не служил, и далее без остановок. Короче, наваяно уже почти 3 (три, Карл!) тома лютой хуеты, с бесконечными повторами и псевдонаучным антуражем. "Сухая плазма" - каково? Этот дебил даже курс очень средней школы не сумел толком освоить, а туда же, пиССатель, мать его! Короче, как и следует из названия, полное дерьмо во всех отношениях. Единственная мысль с которой я полностью согласен: рашка 2021 года по афтарскому мнению - говно под управлением предателей, и в 2045 она такое же говно и под тем же управлением. Тут не поспоришь...

obivatel про Нападающий вратарь 31 10
У меня знакомый, тоже тренер на пенсии, рассказывал, как выехали на игру в Сталинград, сели на поезд, а приехали в Волгоград. Все были в ах-е.
Как на промежуточных станциях в панике бегали толпы в поисках проезжающего поезда на Сталинград.

vulgarian про Бездна XXI 20 10
Не плохая серия из четырёх книг. Но уж выдуман сюжет и взяты приключения героев, наверняка, из снов с цветным психоделическим содержанием.

Lyka1 про Малахольный экстрасенс 20 10
По поводу Ленд-лиза и оплаты за него....
Откуда взялись тонны золота, которые поднимали на севере со дна моря в 80-х?

blahblah про Малахольный экстрасенс 20 10
Произведение обсуждать не хочу - видно Вязовский укусил Дроздова во время встречи в Минске, и последний заразился графоманией.
По поводу ленд-лиза: США не продавали помощь, а давали её бесплатно - за уничтоженное военное - платить не надо, что осталось - либо верните, либо оплатите. Платить надо было только либо за то, что не вернули, либо за то, что просили дополнительно.
"Сразу после войны США направили странам, получавшим помощь по ленд-лизу, предложение вернуть уцелевшую военную технику и погасить долг за то, что союзники пожелали оставить у себя, для получения новых кредитов. Поскольку закон о ленд-лизе предусматривал списание использованного военного оборудования и материалов, американцы настаивали на оплате только гражданских поставок: железнодорожного транспорта, электростанций, пароходов, грузовиков и прочего оборудования, находившегося у стран-получателей по состоянию на 2 сентября 1945 года. За уничтоженную в ходе боёв военную технику США возмещения не потребовали. Тем не менее, было оговорено списание и фактическое уничтожение военной техники. СССР принял решение о полном списании всей военной техники, полученной по ленд-лизу: танков, артиллерийских орудий, артиллерийских тягачей, военной авиа- и автотехники."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ленд-лиз#Долги_по_ленд-лизу_и_их_выплата
Мнение, что за ленд-лиз платили возникло в результате промывания мозгов пропагандой. Точно также, я ещё в школе в учебнике видел, что Аляска отдана в аренду на 99 лет. Жил с этим всю жизнь, пока не высказал это сыну, а того обсмеяли и показали договор на продажу.
to Lyka1:
465 слитков золота общим весом в 5536 кг
Во многих публикациях пишут, что это золото было частью оплаты поставок СССР по линии ленд-лиза. Золото «Эдинбурга» не было связано с ленд-лизом. Дело в том, что СССР был подключен к программе ленд-лиза 11 июня 1942 года, уже после потопления «Эдинбурга». До этого СССР оплачивал поставки по двухсторонним контрактам
Источник: https://versia.ru/anglijskie-vodolazy-dostali-55-tonn-sovetskogo-zolota-s-glubiny-250-metrov
то Фосген (Foxgen?): ну, не получили вы нормального образования, не интересовались историей, даже не "погуглили", да и сарказм у вас какой-то корявый - не переживайте, люди живут без всего этого, и бывает, что живут неплохо.
Не огорчайтесь из-за этого, попейте пива, больше гуляйте на свежем воздухе; нервы и успокоятся.