Sanyok89 про Фицджеральд: По эту сторону рая [This Side of Paradise ru] (Классическая проза) 07 04
Книга на все времена, впрочем, как и все романы Фицджеральда.
Оценка: отлично!

-Avvakum- про Шварц: Дракон (Сказка, Драматургия: прочее) 02 01
Дык зачем животину губить то?В добром хозяйстве кажная тварь сгодится...

lukyanelena про Шварц: Дракон (Сказка, Драматургия: прочее) 02 01
Сильное впечатление. К сожалению, дракона в каждом убить не удалось. Страшно жить.
Оценка: отлично!

slavam1974 про Хейли: Отель [Hotel ru] (Современная проза) 30 10
одна из самых замечательных книг этого автора...
Оценка: отлично!

slavam1974 про Хейли: В высших сферах [In High Places ru] (Триллер) 30 10
Довольно интересная книга, но на мой взгляд не совсем понятен финал...
Оценка: хорошо

Ellendary про Ремарк: Жизнь взаймы [Der Himmel kennt keine Günstlinge [Geborgtes Leben] ru] (Классическая проза ХX века) 25 10
Роман о настоящей и грустной любви.

Chita-Drita про О'Хара: Весенняя лихорадка [BUtterfield 8 ru] (Современная проза) 06 01
Может быть фильм получился и хороший, но сквозь книгу я просто продиралась. Диалоги ни о чем, якобы большая любовь на пустом месте, смерть из воздуха, и сплошной разврат (неужели так было в 30-е годы в Америке?). Короче, меня книга совсем не впечатлила.
Оценка: плохо

Libertas про Апдайк: Иствикские вдовы [The Widows of Eastwick ru] (Современная проза, Магический реализм) 26 03
Очень нудное начало, к середине сюжет раскачался и стало интересно...сентиментальное путешествие вполне удалось, хотя и со странными результатами

andy68 про Орлов: Альтист Данилов (Социальная фантастика) 29 12
Перечитал в очередной раз. И снова с немалым удовольствием. Отличная книга!

шнайдереныш про Орлов: Альтист Данилов (Социальная фантастика) 24 12
Многие хвалят, но лично у меня не пошло. Считаю себя не вправе ставить оценку, поскольку не дочитал. У кого-то тоже может не пойти, не удивляйтесь. Вычурный язык, с закосом под якобы дореволюционную словестность. Много архаичных слов и оборотов. Сама история и нарисованный в книге мир тоже будут интересны не всем. Но попробуйте почитать обязательно, вдруг это ваше.

Dongel про Орлов: Альтист Данилов (Социальная фантастика) 24 12
Читал лет 30-40 назад, а помню все в подробностях (ну, если не в мельчайших, но все-таки...). Прекрасная книга. Стоит перечитать. Поставлю себе в план.

Ser9ey про Орлов: Альтист Данилов (Социальная фантастика) 22 12
Мда, маладеж сафсем крышей поехала от этой фентези вампирятины...Альтист им не ндравицца...эх эх.

zefirka31 про Орлов: Альтист Данилов (Социальная фантастика) 22 12
Невероятнейшая ахинея!!! В свое время читала ее и помню, что впечатление было неплохое. Сейчас решила послушать аудиоверсию книги. Что курил автор во время ее написания??? Заставляю себя слушать эту чушь, дошла до 25 главы, самой интересно, какой момент книги мне понравился во время ее первого прочтения в давние годы? Скорее всего дело в том, что во время всеобщего дефицита, и книжного в том числе, приходилось читать то, что могли достать) радовались и Таис Афинской и Королям с капустой)
нечитаемо для меня.

Yevgeniy1946 про Пастернак: Доктор Живаго (Классическая проза, Антисоветская литература) 27 05
Доктор Жеваго мне не особенно понравился. Единственно, что на меня оказало впечатление стихотворение "Свеча горела на столе, свеча горела". А в целом как-то тоскливо, хотя действительно чему было радоваться.
Но это роман об эпохе и имеет право на существование, хотя на нобелевскую премию ....
Хотя, если посмотреть какие сейчас романы получают эту премию, то почему бы и нет.
to gruen "Эту дрянь читать не может никто, ни один разумный человек. Пастернак, Бродский, Мандельштам - евреи-бездари, искусственно навязанные русской культуре".
Русская культура и великая, поскольку включала в себя творения различных наций.
Ну Бродского произведения мне никогда не нравились, но написать про Мандельштама, что он бездарь может только очень особое Существо.
"Невыразимая печаль Открыла два огоромных глаза,
Цветочная проснулась ваза И выплеснула свой хрусталь.
Вся комната напоена Истомой - сладкое лекарство!
Такое маленькое царство Так много поглотило сна.
Немного красного вина, Немного солнечного мая -
И, тоненький бисквит ломая, Тончайших пальцев белизна".
Если это написал бездарь, то я хотел бы быть такой бездарью.
и gruen мне вас искренне жаль, поскольку от этого не лечатся.

Георг_73 про Пастернак: Доктор Живаго (Классическая проза, Антисоветская литература) 26 05
Пастернак - хороший переводчик, неплохой поэт, но откровенно слабый и бездарный прозаик. И данная книга это явно показывает.
.
А делать из Пастернака "культового писателя" так же бессмысленно, как и восхвалять "чёрный квадрат" Малевича. Это лишь говорит о безвкусии (атрофировании чувства прекрасного) у подобных "поклонников" этих "кумиров".
.
P.S.
Лет 20 назад я тоже купил эту книгу, просто из чувства любопытства. Было любопытно узнать - а о чём так много говорят.
И мне жалко то время, которое я на неё потратил.

gruen про Пастернак: Доктор Живаго (Классическая проза, Антисоветская литература) 26 05
Эту дрянь читать не может никто, ни один разумный человек. Пастернак, Бродский, Мандельштам - евреи-бездари, искусственно навязанные русской культуре.

Аленча про О'Хара: Весенняя лихорадка [BUtterfield 8 ru] (Современная проза) 19 03
Не самое сильное - Жажда жить произвела большее впечатление.Но и понимаю почему - я не живу в Америке и еще в 30-е годы.А книга слепок с того времени,причем очень достоверный.Все мысли героев даны через действие(потому и фильм получился),иногда герой совершает неожиданный поступок - и ты удивляешься(а почему это?) а потом вспоминаешь,сколько раз сам действовал и не мог понять потом - почему именно это.И в этом сила прекрасного писателя - мастерство видеть и передавать.Сильная вещь.

Astrowalk про Пастернак: Доктор Живаго (Классическая проза, Антисоветская литература) 28 02
Люблю эту вещь, считаю гениальной. Трудности восприятия, выраженные в некоторых отзывах тут, могут происходить от неправильного подхода к ней как к роману. Тогда как это — прозаический пересказ эпической поэмы. Пастернак хотел бы написать стихотворную поэму, но на такой объём материала у него не хватило бы остатка жизни, поэтому он выбрал прозу. Получилось как если бы некий гениальный поэт взялся бы пересказать, например, "Илиаду" или "Одиссею" (вторая больше подходит :)). Вышел бы "роман", лишённый свойств романа (скажем, стройной композиции).

snovaya про Пастернак: Доктор Живаго (Классическая проза, Антисоветская литература) 28 02
Повторюсь: я не люблю, когда читателем манипулируют. А именно этим с первых же строк занимается автор: похороны матери, отец-разоритель, дорога непонятно куда. Ну как тут не пожалеть мальчика-сиротку, не проникнуться переживаниями героя?
В-вторых, ужасный язык: дёрганый, как старый синематограф; искусственные "пейзажные" вставки; вместе с тем, какой-то сюсюкающий и, якобы, соответствующий описываемому времени, а на самом деле - натужно-надуманный (почему у Чехова, Куприна или Гиляровского этого не чувствуешь?).
Про историчность не буду, поделка.

Афонасий Панасенко про Пастернак: Доктор Живаго (Классическая проза, Антисоветская литература) 28 02
Как сейчас помню - 1987 год... Прошёл слух, что в "Новый мир" будет печатать "Доктора Ж". У просвещённой публики слюна брызнула, как у собак Павлова. Все ходили в мечтаниях и предвкушениях, у всех на лицах было написано: "Вот теперь-то нам покажут, что такое НАСТОЯЩАЯ проза!.." И вот свершилось. Началось. Люди впиваются в журнал... И далее - как начали меняться лица у читателей! Поразительно! Как у тех, кто шёл послушать симфонию какого-нибудь этакого Рихарда Штрауса, а попал ненароком на концерт группы "Нюша". Тот, кто видел, не забудет! Никакого цирка не надо. И пошли они (читатели), солнцем палимы, повторяя: "Суди его (Пастернака) Бог!", разводя безнадёжно руками... Приходилось слышать (своими ушами!), что люди, которые ещё неделю назад с пеной у рта кричали, что Пастернак - единственное солнце русской литературы, теперь только матерились - тихо, но с чувством. (Уточняю, во избежание, что говорю об университетской публике). Какая отсюда мораль?
Во-первых: проза более высокий жанр, чем поэзия. Он доступен не многим. Писать стихи - даже хорошие, много легче чем писать прозу (даже среднюю). Как поэт БП может, конечно родить несколько довольно красивых фраз, но связать их в цельный, единый, литой текст категорически не в состоянии. Это усугубляется полной нелюбовью автора к описываемому материалу: к эпохе, к людям, к стране. Он не живёт в этой эпохе, в этой стране, в этом народе, а терпит всё это и терпит с трудом. Такие настроения - плохая основа для большого романа. Автору прозу нужно любить то о чём он пишет иначе - пшик у него выйдет, а не проза. Впрочем, стихи Доктора Ж - лучшее, что написал Пастернак. Но стихи мы знали и до романа.
И во-вторых... но это не политкорректно.

Ser9ey про Пастернак: Доктор Живаго (Классическая проза, Антисоветская литература) 19 02
Повезло, купил давеча "Доктора Живаго" в букинистике из пятитомника, и даром. *времена то какие, а* Чистый русский язык, прежде всего блестящего поэта, уже за это можно почитать *в смысле уважать, и в смысле почитать* Пастернака. С удовольствием перечитываю, написано то ведь очевидцем событий того времени лично пережившим и перечувствовавшим судьбы российские. Всегда любил писателей основывающих свои произведения на личном опыте, нет там лажи и верится в каждое слово. В данном случае Нобелевский комитет не промахнулся, все вполне заслужено. Да и нам соотечественникам гордость.
История издания «Доктора Живаго» Пастернака это пример стойкости писателя, пример мужества автора отстоявшего свой труд перед гиганской тоталитарной махиной.. Это и было примером для честных писателей, примером для подражания. Наверно Гончар писал свой «Собор» видя перед собой Пастернака, Виктор Конецкий с крамольными «Вчерашними заботами» и это только рядовые противленцы. Но и Солженицыну проторил дорожку «Живаго», возможно Рыбакову, возможно многие писатели писали в стол с надеждой, и имели такую надежду благодаря примеру Пастернака,… та же «Лавка древностей».
Но травля Пастернака была и лакмусовой бумажкой для мерзавцев и приспособленцев. Тут уж опара перла изо всех щелей, политбюровцы даже не поспевали за таким шквалом «энтузиазма». Верноподданиичество брызгало слюнями на совесть.
Слава Богу эта книга вернулась к нам из долголетней ссылки, и всегда найдутся те, для которых она станет событием в духовной жизни.
/
to Афонасий Панасенко:
Подобные росказни я слышал и по поводу Булгакова, и фильмов Тарковского, да мало ли еще о ком... Не дано воспринимать - лучше молчать в тряпочку, а не расписывать с таким самолюбованием свое невежество.
Миллионные тиражи, за последние 25 лет,*со времени легализации книги в ссср* говорят, что читатель у "Доктора Живаго" есть и читатель вдумчивый, и читатель молодой.

Stanislaw Wartownik про Орлов: Альтист Данилов (Социальная фантастика) 20 12
Отлично! Книга действительно была культовой для своего времени. Зачитывались в середине 80-тых, обсуждали, дарили друг другу...
Прекрасно, мастерски написанная книга. Персонажи, обстановка и атмосфера - все живо и осязаемо. Сюжет хорош и слажен. Путь главного героя интересен, хотя ввиду нынешнего обратного процесса в обществе (т.е. дегуманизации человечества и его погружения в убогий эгоизм и агрессивный невежественный индивидуализм) стремления и метаморфозы ГГ будут малопонятны или просто неприемлимы для современных читателей.
-----------
Однако не совсем уверен что перечитывание СЕЙЧАС даст хороший результат.
Для этого романа (да и для всех книг Орлова) следует сделать важную поправку.
К сожалению книга очень сильно завязана на психологию советской интеллигенции и на реалии советского общества. Ни этих людей, ни этого общества, и разумеется и атмосферы - ничего уже НЕТ.
Отсюда ощущение оторванности, зависания всего происходящего в книге в какой-то _пустоте_ -- особенно для тех кто читал эту книгу уже после распада СССР и после исчезновения самой почвы на которой всё это выросло...
Грустно.

musbob про Орлов: Аптекарь (Социальная фантастика) 24 09
Если вы ещё не прочли всю мировую литературу, - не беритесь за эту книгу, - это страшно.

фантазеркаляля про По   : Морелла [Morella ru] (Классическая проза, Мистика) 08 09
Основная тема рассказа - разрушение семейных отношений, смерть и безумие. С первых строк рассказа веет мистицизмом.
Страстная любовь к жене превращается во всепоглощающее ожидание её смерти, при первых признаках увядания любимой. "Слабость или безумие героя - его рок".
Герой не чувствует счастья, пока не теряет его. А затем, из чувства вины ли или как влияние потустороннего мира, приходит обожание безымянного ребенка, смешанное с мистическим ужасом. Решение дать дочери имя, когда той уже десять лет, связано исключительно с желанием удалить из нее зло. Да и назвав ребенка именем жены, не хотел ли герой, подспудно, ей смерти?
Ужасная атмосфера затворничества, отчуждение личности от окружающего мира, мрачное бессмертие, перевоплощение, одиночество. В этом весь Эдгар По.

Синявский про Орлов: Альтист Данилов (Социальная фантастика) 11 06
Стоит на полке. Радует глаз и душу!

alexandre про Орлов: Альтист Данилов (Социальная фантастика) 11 06
Так эта книга еще в 70-е годы 20-го века написана.
Для своего времени почти шедевр был.

snovaya про Орлов: Альтист Данилов (Социальная фантастика) 11 06
Автору удалось создать отвратительное впечатление. Придётся выпить шампанского и пересмотреть "Женитьбу Фигаро" (с Мироновым).

Олеся253 про Достоевский: Идиот (Русская классическая проза) 27 02
роман о любви ... пусть и о трагичной... история на все времена

nusenyka про Достоевский: Идиот (Русская классическая проза) 27 02
Ох уж этот князь Мышкин! До сих пор не могу понять, как же мне относиться к этому "честному правдолюбцу"! Надеюсь, когда в следующий раз решу перечитать книгу, мои чувства не останутся такими же противоречивыми.

Akbar про Кестлер: Век вожделения [= Призрак грядущего] [The Age of Longing ru] (Альтернативная история, Социальная фантастика) 18 09
ближе к социальной фантастике а не альтернативной.

fixх про Кестлер: Век вожделения [= Призрак грядущего] [The Age of Longing ru] (Альтернативная история, Социальная фантастика) 16 09
это тот - КЕСТЛЕР Артур, который "Тринадцатое колено" написал? или другой???

AnaVic про Гюго: Девяносто третий год [Quatrevingt-Treize ru] (Классическая проза, Историческая проза) 03 07
Очень удивилась, когда увидела предыдущие оценки этого ШЕДЕВРА! Мне понравился молодой Говэн. Он не просто прекрасный человек (благородство, честь, ум выделяют его из толпы). Перед читателем мудрый молодой человек. Может, местами и вспыльчивый, но большинство его мыслей достойны внимания и осмысления.

der Fremde про Достоевский: Идиот (Русская классическая проза) 29 06
Так давно читал... Может, теперь иначе бы воспринял, а в 20 лет очень понравилось...

Julia Kriwanek про Пастернак: Доктор Живаго (Классическая проза, Антисоветская литература) 11 06
Сначала были стихи. Я полюбила "Доктора Живаго" заочно, не читая, услышав только стихи Юрия Живаго. А прочитать сумела совсем недавно. Читается нелегко, но след остается на всю жизнь. Книга потрясла не меньше стихов. Здесь описана очень настоящая, не романтически-возвышенная, а живая любовь. Как жаль, что страшный век, описанный Пастернаком, сделал эту любовь такой трагической, без надежды на счастье. Очень хорошо описано то кровавое время, которое нам невозможно представить, которое выворачивало все ценности наизнанку, заставляло матерей бросать детей... Это страшное время действительно было, и спасибо Пастернаку за то, что он сохранил воспоминания о нем.

Ecstasy.. про Андреев: Иуда Искариот (Русская классическая проза) 07 06
Очень неоднозначное впечатление..сложное..но заставляет задуматься..переосмыслить, посмотреть на некоторые события с другой стороны

Ник Тернер про Замятин: Дракон (Русская классическая проза) 28 05
Потрясающе. Слов больше просто нет.

realruno про Диккенс: Жизнь Дэвида Копперфилда, рассказанная им самим. Книга 1 [главы I-XXIX] [David Copperfield ru] (Классическая проза) 27 05
я считаю,написав о диккенсе-ужас,можно идти и повеситься)

nsana про Хейли: Окончательный диагноз [сокращенный перевод] [The Final Diagnosis ru] (Современная проза, Медицинский триллер) 27 05
Сильно разочаровал меня этот роман. Когда читала в институте, давным-давно, понравилось. А сегодняшние впечатления - убого, примитивно, беднейший язык.

Madame Babette про Орлов: Альтист Данилов (Социальная фантастика) 21 04
Двоякое впечатление от книги: язык богатый, очень образно написано, но так тяжело читается и как-то тоскливо от прочитанного, как правильно заметила osoba...

mikhaich про Орлов: Альтист Данилов (Социальная фантастика) 16 03
Перепроверил недавно свои впечатления от "Альтиста". Великолепно! С годами сюжет и его восприятие нисколько не потускнели. Действительно, классика жанра..

okhota-fox про Достоевский: Идиот (Русская классическая проза) 26 12
много воды, все персонажи с бооольшими заскоками, нормальных людей в романе почти нет, одна только польза, что классика...

AnyStasy про Замятин: Пещера (Русская классическая проза) 03 10
Потрясающая вещь. по-настоящему сильная, до глубины души. Потрясающе.

nudel1966 про Орлов: Альтист Данилов (Социальная фантастика) 19 09
Я помню начало 80-х, кажется 82-й, или 81-й. Серо-голубые номера "Нового Мира". Эта книга была тогда как глоток свежего воздуха...

Lalile про Ремарк: Ночь в Лиссабоне [Die Nacht von Lissabon ru] (Классическая проза) 29 08
Страшная книга, пробирающая до костей. Потрясающая книга, вгрызающаяся в душу. Понять ее до конца сможет лишь тот, кто испытал на собственной шкуре, что значит быть беженцем в чужой стране.

vikkifree555 про Андреев: Иуда Искариот (Русская классическая проза) 30 07
тяжелое для восприятия произведения и очень неоднозначное

Mist60 про Андреев: Иуда Искариот (Русская классическая проза) 15 06
Небольшая , но очень сложная и неоднозначно воспринимаемая в христианском мире ( в котором мы в основном живем ) повесть . Думающему читателю нужно прочесть обязательно . Независимо от оценок после . Но восприятие событий из Евангелий как-то сбоку - включает мыслительный процесс ...

Xenos про Шоу: Ночной портье [Nightwork ru] (Современная проза) 08 04
Это было в те времена, когда американцы еще умели писать замечательную реалистическую прозу. Нынешней либералистической швали (гомофилам, копрофилам и прочим альтернативно одаренным) не читать за отсутствием предметов интереса.

VISE VERSA про Шоу: Ночной портье [Nightwork ru] (Современная проза) 07 04
Я хочу рассказать свое мнение о кни ге Ирвина Шоу "Ночной портье". Это мое первое знакомство с творчеством этого писателя.Книга написана очень живым доступным языком. Очень захватывает сюжет ,с первых же страниц увлекая тебя в происходящие события.Мастерски прописаны характеры главных героев, к ним как то сразу привязываешься,мне было очень жаль Майлса в конце книги, как будто это я потеряла своего лучшего друга. В общем книга оставляет очень хорошее впечатление, советую всем ее почитать.

Жоржетта Д. про Достоевский: Идиот (Русская классическая проза) 24 02
Замечательная книга,одна из лучших!

Emirhanova про Диккенс: Жизнь Дэвида Копперфилда, рассказанная им самим. Книга 1 [главы I-XXIX] [David Copperfield ru] (Классическая проза) 11 12
Писатель с большой буквы. Очень редко попадаются в руки истории, написанные с ненавязчивым юмором; чаще авторы пытаются шутить, а оно не смешно. С Диккенсом не так, создается такое впечатление, что у него это получается естественно, он как бы и не старался, пишет себе пишет, а тут бац - так удачно получилось. Тонкий и добрый юмор от которого становится тепло и уютно, четкое распределение "добро-зло", и неимоверное желание, чтобы все положительные герои в конце были счастливы, а отрицательные потерпели наказание - всё это здесь. Читать и перечитывать!

Антонина82 про Андреев: Иуда Искариот (Русская классическая проза) 10 11
Для начала приведу цитату (довольно большую) о позиции церковнослужителей к данному произведению: «Самого факта предательства, о котором рассказывается в Евангелии, нам вполне достаточно, чтобы увидеть глубину падения бывшего апостола. Однако мы имеем не только правдивый рассказ святых евангелистов, но оценку Иуды Искариота, данную Спасителем: впрочем Сын Человеческий идет, как писано о Нем, но горе тому человеку, которым Сын Человеческий предается: лучше было бы этому человеку не родиться (Мф.26:24).
Уже в XIX веке появились писатели, пытающиеся оправдать Иуду. К сожалению, русская литература не осталась в стороне и также представила нам несколько образцов апологии Иуды: Сергей Соловьев (К легенде об Иуде-предателе), Леонид Андреев (Иуда Искариот), А. М. Ремизов (О Иуде, принце Искариотском), М. Волошин (Евангелие от Иуды) и др. Во всех этих произведениях, в том числе и рассказе Леонида Андреева, основная мысль такова: несчастный Иуда погубил себя ради спасения мира. Эта мысль прямо противоречит тому, что написано в Евангелии, и глубоко чужда христианству. Леонид Андреев был вероотступником и в своих письмах к Горькому писал о своей нелюбви к Христу и христианству. Кстати, последнее неоконченное произведение Леонида Андреева называется «Дневник сатаны».
Думаю, православному христианину не стоит читать подобную литературу, если это не требует от него его профессиональная деятельность» (взято с сайта http://www.taday.ru/).
Если вас это предостережение не смутило, тогда смело читайте. В этом произведении, на мой взгляд, Андреев не выступает в роли адвоката Иуды, нет, он исследует феномен предательства. Почему Иуда пошел на это? Писатель приходит к парадоксальному выводу – Иуда предал Христа из-за большой любви к нему. Вот слова, которые бросил Иуда Петру и другим ученикам Христа, после распятия Учителя: «Кто любит, тот не спрашивает, что делать! Он идет и делает все. Он плачет, он кусается, он душит врага и кости ломает у него! Кто любит! Когда твой сын утопает, разве ты идешь в город и спрашиваешь прохожих: «Что мне делать? Мой сын утопает!» - а не бросаешься сам в воду и не тонешь рядом с сыном. Кто любит!».
Я очень рекомендую прочесть это произведение Леонида Андреева. «Сочный» язык в отличие от того, на котором изъясняется большинство современных «мастеров художественного слова». Один образ Иуды чего стоит. Моё пожелание обращено в первую очередь поклонникам булгаковской «Мастера и Маргариты». Я не сравниваю эти два произведения – они очень разные. Просто надо знать - Леонид Андреев в ХХ веке был одним из первопроходцев собственного изложения Евангелие. Удачная это была попытка или нет – судить вам.

Шурик Вжик Евтушенко про Андреев: Иуда Искариот (Русская классическая проза) 29 09
ага, кэп отрывается "это больше литературное произведение"

lerone про Достоевский: Идиот (Русская классическая проза) 21 08
Шикарная книга - заставляет над многим задуматься...

akulina про Шоу: Ночной портье [Nightwork ru] (Современная проза) 24 05
Хорошая, интересная книга. Непредвиденные повороты сюжета и судьбы главного героя присутствуют)

lastdon про Достоевский: Идиот (Русская классическая проза) 04 03
как говорится, must read! Замечательно!

Weide про Замятин: Дракон (Русская классическая проза) 14 11
Потрясающий рассказ! В таком маленьком объёме суметь так много сказать о бесчеловечном и человеческом лице революции - это настоящий талант! Вот уж точно - здесь каждое слово на своём месте. Ни убавить, ни прибавить.

renny про Андреев: Иуда Искариот (Русская классическая проза) 07 07
Romantika, вмеморис фразу "образ Иуды Андреева бесконечно далек от реального" :)

sethus про Достоевский: Идиот (Русская классическая проза) 20 05
Лучшая книга всех времен и народов!

Romantika про Андреев: Иуда Искариот (Русская классическая проза) 02 04
Конечно, это не христианский образ Иуды Искариота. Если уж и рассматривать именно с позиций того или иного учения, то такое восприятие Иуды характерно для гностицизма. Я думаю, в данном случае вообще нецелесообразно воспринимать эту книгу с точки зрения Евангелия, так как образ Иуды Андреева бесконечно далек от реального. Это больше литературное произведение и рассматривать его, на мой взгляд, следует исходя из собственно литературных предпосылок, а не с точки зрения христианства.

demey про Андреев: Иуда Искариот (Русская классическая проза) 17 08
Врят ли оправдание предательсву, скорее другое переосмысление событий , не забывайте о времени написания. Есть просто изумительные мысли, читал лет 15 назад, был просто под впечатлением. Потом прочел "Розу мира"

Psixo про Андреев: Иуда Искариот (Русская классическая проза) 11 08
Скорее попытка найти нравственное "оправдание" предательству, или же создать иллюзию в которую затем поверить,дабы оправдать то что сделано.

phom про Андреев: Иуда Искариот (Русская классическая проза) 10 08
Втденье автора настолько оригинально, что заставляет многое переосмыслить. Отказавшись от догматических канонов, пережить заново определенные моменты истории.