Триумвират
Описание
Книжная серия «Триумвират» Годы существования: 2004 – 2006 Описание: Персональная серия трёх авторов: Генри Лайона Олди (Дмитрия Громова и Олега Ладыженского), Марины и Сергея Дяченко и Андрея Валентинова. «Триумвират» пришёл на смену другой их персональной серии — «Нить времён», закрытой в 2003 году. Серийное оформление было разработано Владимиром Бондарем. Главной особенностью «Триумвирата» стало качество изданий — белоснежная бумага, новые иллюстрации на обложках, интересные внутренние иллюстрации в большинстве изданий. Кроме того в каждый томик, кроме художественных произведений входили дополнительные материалы — статьи, рецензии, интервью авторов, а также творчество читателей, посвящённое любимым книгам. Постепенно популярность серии упала и издательством было принято решение закрыть её, заменив на новую, более дешёвую и низкокачественную «Стрелу времени». Книги в серии расположены в алфавитном порядке по авторам и по циклам. Ведущее издательство: Эксмо Изданий в серии: 54 Сортировать по: Показывать:
mysevra про Дяченко: Рубеж (Фэнтези)
17 02 Прекрасный язык, неожиданный сюжет и дивный колорит. Возможно, немножко перебор с хронометражем – история успевает поднадоесть. Оценка: отлично!
zefirka31 про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика)
27 03 Книга на любителя. меня заинтересовал отзыв ДС, только поэтому и начала читать, удивлена, что с таким неинтересным началом кто-то читает до 4 -х утра. Я прочла за неделю. неплохо будет.
gruin про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика)
13 03 Пишут же такую дрянь. Еще и оценки кто-то ставит
ДС про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика)
12 03 Ну, думаю, почитаю пару страниц и лягу спать, и.... очнулся в 3 часа ночи. Книга великолепна! Но поймут ее не все, рекомендую тем, кто постарше, потому что надо успеть найти и потерять свою единственную настоящую Любовь, и после этого надо успеть осмыслить ЧТО ты потерял... Вот и книга эта всколыхнула все то, давно забытое... точнее глубоко спрятанное... что снова поднялось невыносимо щемящей тоскою... ГГ повезло - ему хватило ума не оборвать все ниточки... и он, возможно, перед самой смертью, но все же обрел ЕЕ... а у меня шансов нет...(( Эту книгу не надо слишком анализировать, как некоторые делают здесь, они ее не поняли, потому что эта книга - образ, мастерски переданный живыми персонажами и великолепным языком... Это лучшее, что я читал за год!
dalll про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика)
04 03 Полная Белиберда, набор бессвязных обрывков, бред умалишенного. Авторы, в какой психушке лечитесь?
cobolev про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика)
04 03 Чудо, как хорошо! Книга вызывает щемящее и приятное чувство. Как в юности весной, когда душа пробуждается после холодов с ощущением близкого счастья.
шнайдереныш про Дяченко: Рубеж (Фэнтези)
19 01 Если вы не убежденный фанат Валентинова, то упорства прочитать это вам может не хватить. А уж получить от этого удовольствие будет еще сложнее. Автор он своеобразный, мягко говоря. Есть те, кто его хвалит. Вот им и предназначена эта книга. Остальные не осилят.
Joel про Дяченко: Рубеж (Фэнтези)
18 01 Своеобразная книга. Действительно, сплав умений Олдей, Дяченок и Валентинова (которые сами по себе - очень сильные авторы), что влечет за собой как плюсы, так и минусы. Комментарии читателей эту особенность отражают, но обо всём по порядку. 1. Плюсов тут, безусловно, много. Это и грамотный язык, и интересные миры, и многочисленные отсылки к Каббале и еврейской мифологии (что требует от читателя как минимум ознакомления с предметом), и яркие типажи, и чудеса с загадками, и много-много чего другого... 2. Минусы тоже имеются и их тоже достаточно. Начнем с банального - книга изрядно затянута. Второй момент - разброс авторов по тексту. Создается впечатление, что начинали Олди (мир героя Рио), продолжал Валентинов (альт-Украина XVII века, где козаки прогнали поляков и вместе со шведами разгромили под Полтавой армию Петра), заканчивали Дяченки (снова мир героя Рио и характерный для Дяченок дурацкий скомканный финал). В итоге выходит все-таки не слишком-то цельное произведение. Финал, как я уже сказал, безбожно скомкан - это отмечали практически все комментаторы (и он, кстати - анхэппи-энд - это не говорится напрямую, но подразумевается; как сказано в эпиграфе "а кто хочет обманываться, пусть обманывается"). Необычайные чудеса и исцеления в конце из той же оперы - Ярина после тяжелейших травм бегает зайчиком, бывший ангел показывает искусство левитации, а на героев-козаков по пути из кустов падает рояль, на котором они ловко играют перед концовкой. Следующий момент (во всяком случае, с моей точки зрения) - это почти полное отсутствие героя Рио после первой части, где он был ГГ. Дальше он выступает в роли декорации где-то на задворках. То же самое касается и Ярины - сперва ей уделяется много внимания, потом ей даётся рояль и на этом всё. Характер Сале тоже не раскрыт, хотя задел был и очень серьезный. Пейринг (о, женское фэнтези, что ты со мной делаешь?) обломан на корню - не отсутствует, а именно обломан и растоптан. Налицо манипуляция чувствами героев - а именно сотника к Юдке-душегубцу, т.к. после того, что он натворил, прощения ему быть не могло в принципе, и никакие сиюминутные тактические соображения этого не могли изменить. В книге присутствует множество отсылок другим произведениям авторов, а также есть камео - то есть сами авторы представлены в роли героев и действующих лиц, что пригодно для юмористических зарисовок и шаржей но является дурным тоном в серьезных произведениях (кстати, единственная, кого я не нашел - Марина Дяченко, все остальные угадываются на раз; впрочем, учитывая ее имя и мазохизм - уж не сотниковой ли она дочкой представлена?) И напоследок - last but not least - общая концепция (то есть самая суть сюжета) слизана с замечательных фильмов "Пророчество" и особенно "Пророчество-2" с Кристофером Уокеном в главной роли. Ну и немного нетрадиционных религиозных толкований - куда же без них, хотя именно это скорее плюс. - Резюмирую. Книга эта - для вдумчивого и усидчивого читателя, знакомого с творчеством всей звездной пятерки авторов. К тому же, книга не идеальна, то есть для любителей Олди, Валентинова и Дяченок в квадрате. Моя оценка - четверка и рекомендация читать - хотя бы для того, чтобы составить собственное мнение. - p.s. Чуть не забыл. В книге приводятся достаточно откровенные сцены из жизни чернокнижников (тут он представлен со смешной фамилией "Мацапура-Коложанский"), которые могут послужить предупреждением разным дурочкам, начитавшимся романтических глупостей типа "Замуж за вампира/оборотня/некроманта/средневекового князя" и решивших, что в позднем средневековье было почти как в XXI веке, только мужчины были более галантными, а мех - натуральным, а не синтетическим. Пан Мацапура-Коложанский изволит рассказывать командиру своей охраны о своем досуге и жалуется на заботы. Характерна и спокойная реакция охранника на речи пана. >"Он вновь кивнул и прикрыл глаза, превратившись обратно в доброго усталого пана, которого мучает бессонница средь холодной зимней ночи. – Эка, забот привалило! И не отдохнуть! Та девка, что из Калайденцев привезли, скотина неблагодарная, хотела мне ногтями в глаза вцепиться, представляешь? Пришлось клещами все ногти повыдергивать да рот зашить, чтоб не выла! А вторая, что из Хорлов, дерево – деревом. Обнимаешь ее – молчит, кнутом дерешь – молчит. Только когда пятки припек, завыла… На такое тоже отвечать не полагается. Да и что ответишь? То пана Станислава забава, ему виднее." Так что не ходите, ой не ходите девочки в фэнтези гулять. Как бы не случилось чего!
Joel про Дяченко: Варан (Фэнтези)
06 01 Книга о человеке, пошедшем на край света за чужой легендой и получивший всё, отсюда вытекающее - и сам, в дальнейшем, ставший частью этой легенды. Вот только его любимая девушка покончила с собой после его ухода. Стоило ли это статуса легенды? Ответ, мне кажется, для каждого будет свой.
Joel про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика)
26 12 Как это бывает у Дяченок, книга поднимает широкий спектр проблем. Это и возможность злоупотребления властью (кто-то прилагает максимум усилий, чтобы этого избежать, а кто-то - наоборот). Это и отношения между молодыми супругами - когда романтические свидания заканчиваются и приходит понимание, что с тобой живет чужой, в сущности, человек с совершенно другими привычками, мировоззрением и опытом. Это и отношение к убийству - и особенно к убийству детей. И, конечно, извечный вопрос - "насколько цель оправдывает средства?" К их чести, однозначных ответов Дяченки не дают. Также плохо рассмотрена вторая (негативная) сторона дара привязывать к себе людей - этот дар, по сути, является двусторонним клинком, при правильном использовании способный вознести своего обладателя к небесам, а при неправильном - повергнуть в очень неприятную альтернативу, но не следует забывать, что расплата за рай будет ужасной не для кукловода - для его марионеток. Всё остальное хорошо - как водится у авторов. И последний момент, на котором я бы хотел остановиться - хэппи-энд. Он таки хэппи, поскольку Влад в худшем случае смог перед смертью обнять любимую женщину, а в лучшем - т.к. природа уз, на мой взгляд, подразумевает компенсацию привязанности кукловода чем-то нематериальным (возможно, душой или ее частью?), полученным от марионеток. Так что есть 50% шанс, что Влад с Анной проживут еще долгую жизнь. - Пять баллов, несмотря на безбожно скомканный финал.
Haeniken про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика)
14 12 А ведь тут лишь немного гротескно... Страшно. Это реальность.
himawari про Олди: Приют героев (Фэнтези)
14 11 Хорошо есть, и хорошо весьма. Но остается вопрос. Ведь читала же. Уже. Так каким же чародейственным образом сюжет сей занимательной истории за исключением отдельных "колокольчиковых" моментов выветрился у меня из головы. Раньше такого не случалось. А когда рассказывали про сериалы-детективно-дамские- романы, которым память как дырявое решето - не верила. И вот на тебе. Сюрприз.
yo_zhik про Дяченко: Кон (Фэнтези)
31 10 Прекрасная повесть о театре, да и об искусстве вообще. Кон - как публика, большинство, которое ждёт от мэтров того же, что и в прошлый раз, столь же сильного, в той же теме, а если вдруг что-то изменится, если надо воспринять что-то новое - они не готовы к этому. И вот основная часть мэтров держится в безопасном-узком ключе похожих-на-предыдущие работ, чтобы не дай бог не приняли плохо -- а в результате искусство куда-то ускользает.
ShurikAVG про Олди: Приют героев (Фэнтези)
06 10 Замечательно! Блестящий язык, тонкий и умный юмор, множество отсылок (отдельное спасибо!), теплое отношение авторов к своим героям; всем не читавшим - рекомендую от всей души!
kisunika про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика)
13 08 Хороший развлекательный текст, качественный. И очень мне понравилось то, что почти половину книги мне было совершенно непонятно, что же там такое происходит с героем и окружающими его людьми, и это было здорово - читать, угадывать, наблюдать. Вообще, книга о том, как по-разному поступают люди, обладающие каким-то сверхъестественным даром, опасным для окружающих... Кто-то затаится и станет отшельником, чтобы не подвергать опасности людей, а кто-то станет хищно и нагло использовать эту свою особенность, не жалея окружающих, думая лишь о себе... Интересная книжка, не уснешь за чтением.
Lumes про Дяченко: Варан (Фэнтези)
13 08 Довольно сложный сюжет. Очаровательная первая часть книги - детство-юношество. интересная вторая - взрослые странствия. блеклая третья - старость, воскресший наследник, охота страны за одним стариком. И предсказуемая но все равно красивая развязка.
mzrgada про Валентинов: Сфера (Социальная фантастика)
24 02 Даже не буду утверждать , что "это" я прочел. По-моему, это просто невозможно. Я просто не представляю себе состояния, до которого надо допиться и докуриться, что бы адекватно воспринимать авторские "посылы". Заинтересовал меня, разумеется, тот совершенно дикий пиар, который Валентинов организовал именно для этой книги: "Читайте "Сферу" - там все ответы на все ваши тупые вопросы!" (цитата). Прямо Муаммар Кадафи: "Читайте мою "Зеленую книгу!" Поэтому закономерный вопрос к автору - а как быть, если книгу вообще невозможно прочитать? Начинается "это" как малобюджетный ужастик - какой-то шизофреник хоронит чьи-то трупы на невнятном кладбище; руки какие-то из под земли лезут (для антуража). И не страшно и не смешно. Самое точное слово - противно. Далее прет поток столь же маловразумительной шизухи, заставляющие вспомнить штампы старого доброго 1968 г. - "трансцедентальная психоделия", "Морисон жив" и все такое. Смотрится это в информационном XXI в. как боевое седло на отощавшей от зимнего голодания муромской коровенке. А книга, по авторскому замыслу, про супернавороченные "наномегаджет + 143 рачьих хрена в ухо" технологии. Убого просто до отвращения. По ходу дела всплывают "информационные платформы" - в основном, сворованные автором у себя самого из прошлых романов (белогвардейцы из "Флегетона") или откровенно заимствованные из классики - "Здание", "Диск", например, есть дерьмовая попытка повторить "Град Обреченный". Ну и и личные авторские штампы - загадочные Дамы, о которых ничего не известно, потому что на хрен они кому упирались. Возможно, у автора и имелась какая-то концепция, но он сам ее утопил в собственной рефлексии и метафористике. Отсюда растут ноги и истерические призывы к ЧИТАТЕЛЯМ - может, хоть Вы объясните, что это я такое написал? Да черта лысого! С личной шизофренией каждый должен разбираться сам. Представить себе человека, который сможет это прочитать, я просто не в состоянии. Ежели такой отыщется (кроме автора, разумеется) - буду рад пообщаться.
mzrgada про Дяченко: Рубеж (Фэнтези)
27 01 Если бы не предисловие С. Логинова - нипочем бы не догадался что в этой книге такого ценного. Спасибо ему - наставил и направил! А было четкое ощущение, что попал в какую-то палату № 6, где пять тихих помешанных бормочут о чем-то своем, наболевшем... очень для них интересном и самоценным. Но только для них... А если серьезно - от романа исходит совершенно невкусный запах дурдома - галопередол, давно немытые утки, мокрые простыни и т.п. Не берусь судить почему, но у меня все герои вызвали какое-то брезгливое отношение - больные они там все на голову, от таких держаться подальше надо - авось не укусят. Три, прямо скажем, мутненьких потока сознания наконец сливаются - и что? Я, честно говоря, рассчитывал на костерок поярче для всех героев - ходить по земле (или паралельным мирам) таким, имхо, совершенно ни к чему. Плюс - Тора. Как же нам без нее. Правда, авторы забыли осветить очень важный теологический вопрос, поставленный почтенным рэббе Шимоном - является ли грехом для правоверного иудея мочиться на крышу синагоги. А вот все остальное имеется. Это конечно, очень познавательно, но мне это не показалось особо интересным. Добавим к этому язык, который есть отдельное что-то. Оказывается, если писать на смеси идиша (а это как известно, испорченный немецкий) и полтавского суржика (а это, как известно, испорченный украинский) то это будет "искрометный юмор". Мне уже смешно... В целом же, должен признать, что книгу прочитал недавно, а потому не берусь судить - какой она воспринималась десять лет назад. Авторы безусловно ребята интересные, а потому катить на них баллон не собираюсь. Сия заметка - чисто субъективное восприятие данного литературного опуса
Shevchenco про Дяченко: Варан (Фэнтези)
13 09 Первая книга в подобном жанре, поэтому в начале немного подкачало воображение. Очень интересная история.
Корнейй про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика)
31 08 Тема новая и, на мой взгляд, практически не исследована. Авторы гениально показали в утрированном виде одну из сторон взаимоотношений между людьми. Мы безусловно привязываемся к своим любимым, родным, друзьям, коллегам... И нам всегда больно разрывать отношения. Но одни люди создавая отношения осознают ответственность за них. Другим же безразлично. Они ищут только собственную выгоду. Замечательный роман. Отлично читается, вызывает желание менять мир к лучшему.
Лисёнок Лаки про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика)
06 06 Отличная книга. Очень понравилось. Два человека, два взгляда на один вопрос. Кардинально противоположные взгляды. А вопрос один. И хочешь ты или нет - а решать проблемы взаимодействия надо. Потому что цена - жизнь. А этические концепции разные. А цена - именно такая. Можно ли найти компромисс в таком случае. И вообще нужно ли его искать...Если финал все равно известен. Затрагивает душу. Заставляет задуматься о своводе. О том, что мы начинаем ценить что-то только тогда, когда это потеряем. Дяченко молодцы, раз сумели передать это в книге.
Evgenikus про Олди: Приют героев (Фэнтези)
07 03 Блеск! не думал что можно превзойти Шмагию-но оказалось что можно Романтики-ученые -некроманты это покруче "Вредителя Божей Милостью" Паломники-харизматы Бледного Бессмысленного Сонма-круче Ордена Веселых Братьев описание работы пульпидора (оцените название зубного врача -мага) это что то :)
Bjorn про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика)
22 02 рецензия есть здесь:Марина и Сергей Дяченко – Долина совести Выдержка: "Мир обычен. В «Долине совести» описаны школьные конфликты по надуманным поводам и драки из-за пустяшных обид, пожилые сластолюбцы и юные прожигатели жизни, детские дома и светские мероприятия. Присутствуют автомобили, поезда, самолеты, компьютеры, кинематограф и прочие атрибуты современной жизни. Словом, мир - обычен. Люди – нет. Природа уз неизвестна. .."
WolfDragoon про Валентинов: Дезертир (Альтернативная история)
13 02 С этой книги я начал свое знакомство с творчеством Андрея Валентинова. Книга ранняя, но качество ее написания таково, что я и сейчас с удовольствием ее перечитываю.
konfeta55555 про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика)
12 01 уж извините, но не понравилось. как то затянуто, еле до конца дочитала. а даром ни тот ни другая не смогли воспользоваться, на мой взгляд
Trihore про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика)
05 01 читала давно - из впечатлений - осталось недоумение. что именно хотели сказать авторы через этот дар Влада и Анжелы? Что среди нас инопланетяне? И что? Но думаю, это говорит недовольство из-за того, что ничего не объяснили (хотя, было бы странно если бы нам все-таки рассказали откуда и почему есть этот дар) 2 kim Насколько я помню - такие крепко связанные могли прожить без встречи максимум 2-3 дня. Анжела умерла, значит Владу осталось пару дней и за это время Анна к нему не привыкнет - значит можно потрогать)
kim the alien про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика)
02 01 Роман очень напомнил рассказ «дурак в поход собрался» Саймака. По сути, та жа история - только вместо одного всесильного слабоумного, два не слишком далёких, но потенциально всесильных дуриков. Анжела и Влад, по сути, две абсолютно разные реакции на один случай. Анжела, наполучав тумаков в жизни от всех кому не лень, первое время просто отыгрывалась, упивалась полученной властью. Но позже у неё появились воистину наполеоновские планы - помочь, изменить, использовать узы ради других. Ради себя на уже их использовала. Теперь - ради других. Но чёрным днем календаря она (да и всё человечество) может считать тот день, когда она встретила на заброшенной дороге Влада Палия. Для Влада Палия у меня есть только один эпитет - благородный трус. Пытаясь спасти от себя людей, он прячется, но всё-таки не избегает соблазна переодически кого-то присвоить. Да даже его писательство привязывало людей. Не он сам - но его романы. Он уже привязал к себе добрую часть человечества. И всё-равно продолжает трусливо прятаться, а когда Анжела заводит разговор о пользе уз - сразу всё обламывает на корню. Трус. Но благородный. Возвращаюсь к первому абзацу - Анжела тоже не слишком дальновидна. Получив от Влада решительный отказ, она даже не попыталась ему чего-то доказать. Приняла как должное то, что узы - вред. А чем дело кончилось, мы все знаем. . Однако не думаю, что Влад освободился. Да, она пустила себе пулю в висок и он не умер. Хорошо. Но где гарантия, что он не привяжет намертво Анну, не сломает жизнь ей или ещё кому-нибудь? Возможно, просто смерть равного не принесёт подобному сверхчеловеку особого физического вреда. Теперь о самом романе: категорически не понравилось, хотя мне и говорили, что ДС один из лучших романов Дяченко (как Пещера и Вита Ностра). На ВН я уже пальцы сломала, теперь вот ДС. Осталась Пещера - и что-то я уже предвижу результат. Написано - никак. Первая часть очень хороша: детство Палия, первые губительные результаты. Но вторая и третья - боже упаси. Только описания жизни Анжелы высвечиваются ярким светом на общем сером фоне. Ну и образ сыщика хорош - ну так недоработанный ведь!.. Ещё Анна. Нет, ну я бы поняла, если речь шла о Изе или Агнии, или о ком нибудь ещё. Но Анна и в тексте появляется как совершенно чужеродный элемент, хотя и присутствует едва ли не с самого начала. Она там совершенно чужая. Остальные-то хотябы все на своём месте. Вроде как ставишь спектакль, а тут какой-то бедный родственник околачивается - надо куда-то пристроить, а все роли заняты. Можно придумать ещё одну, но зачем?.. Суммируя: идея «человека - грибницы» очень хороша. Даже слишком, но, чёрт подери, этим всё и ограничивается. Может стоило написать повесть, которая бы состояла из одной только первой части?..
Serko про Олди: Приют героев (Фэнтези)
30 12 Отличное начало, великолепный мир, но развязка вяловата. Читать стоит.
I Li про Олди: Приют героев (Фэнтези)
22 12 Перечитывал уже раз пять и до сих пор под впечатлением.Объяснить это невозможно,порсто мир зацепил и не отпускает.Юмор,аллюзии,намеки и отсылки и все это как шампанское,немного пьянит,свежо,шипуче и настроение+200% и улыбка на лице.Прекрасно
qaz1wsx3 про Валентинов: Дезертир (Альтернативная история)
13 12 Хорошая книга, правда читать ее можно только на пару с Википедией - уж больно много отсылок к реальным историческим персонажам. По стилю книга напоминает произведения Олди.
vedmochka-13 про Дяченко: Варан (Фэнтези)
07 12 Изумительная книга. Варана жаль, но в нем отражаются очень многие реальные судьбы. Множество людей по всему свету живут в погоне за призрачной мечтой, упуская при этом саму жизнь. Обязательно надо читать!
vedmochka-13 про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика)
07 12 Лучшая их вещь! Затягивает и не отпускает. Оставляет след в душе и сердце. Рыдала когда читала первый раз. Потрясающая книга. Самая любимая. Перечитывала множество раз. И еще не раз прочту. Дяченко гениальны как всегда. Но их искусство не для всех. Не в смысле для умных - просто по своей наполнености и смыслу. Не всем понравится. Довольно депресивная. И светлая.
pe4en про Дяченко: Рубеж (Фэнтези)
03 11 Я впрочем не любитель фэнтези, но решил прочитать т.к. Валки мой родной город))) В общем как и говорили выше сначала тяжеловато читать но потом книга затягивает... но в конце буквально складывается впечатление что писали писали, а потом надоело и книгу резко завершили....
Svetlana66 про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика)
21 10 Интересная, но грустная история. О даре, таланте, который один человек использует исключительно в корыстных целях, а другой фактически отказывается от своей жизни, чтобы никому не навредить. О безнадежной и самоотверженной любви. О том, что в этом мире всё взаимосвязано, сплетено различными нитями настолько, что разоравть их - смерти подобно. Главгероя - жаль, не жизнь, а беспросветное мучение. И Анжелу - жаль, искушение властью и богатством оказалось слишком велико. Это была первая книга Дяченко, которую я прочитала. Впечатления были сильные. Но перечитывать вряд ли буду - не очень я люблю книги, где так мучают героев. А книгу подарила дочери - она в восторге.
Amerel про Валентинов: Дезертир (Альтернативная история)
08 08 Моя самая любимая книга в творчестве писателя!Необычный сюжет,события,происходящие в период французской революции,очень"реальный" главный герой,аристократ до мозга костей,оставшийся жить,будучи мёртвым, во имя цели,о которой он не помнит...Удивительное произведение!
Gagarin_VN про Дяченко: Рубеж (Фэнтези)
30 05 Долго не читал Олди.Думал,ну что могут двое наклепать,у нас и по одиночки-то, не пишут,а зубы рвут без наркоза,а тут - двое.Попробывал ОЙКУМЕНУ.Попробывал,и уплыл.Уплыл в книгу.ЯЗЫК,ГЕРОИ,СЮЖЕТ,СМЫСЛ-все не на высшем уровне,а над уровнем.Теперь вот РУБЕЖ.Вообще пятеро написали(хотя,нет-СОЗДАЛИ).Не читаешь,а живешь КНИГОЙ,ЕЁ ГЕРОЯМИ.Будут деньги,все книги ОЛДИ скуплю(когда они правда будут,с нашей расейской действительностью).Но они обязательно должны стоять на полке у любителей НАСТОЯЩЕЙ ФАНТАСТИКИ.Как бутыль хорошего коньяку.Эти книги можно смаковать и перечитывать !СПАСИБО ОЛДИ !Я еще многое у вас не читал.Так что не один прекрасный вечер мне гарантирован.ТВОРИТЕ,БУДЕМ ЖДАТЬ !!!
ErOpKuH про Дяченко: Варан (Фэнтези)
07 04 хм... prosha_kondratev не считали люди легендой персонально ГГ, не надо вводить в заблуждение... Там судя по описанию мира, таких же как он, путешественников, куча. Отличная книга. История жизни одинокого странника, движущегося в погоне за мечтой. 5 баллов. з.ы. только Mightymouse неверно видит картину. Если в начале книги это просто молодой парень, бегущий от проблем в погоне за мечтой, то к концу - это уже опытный путешественник с твёрдой рукой и уверенностью в себе.
prosha_kondratev про Дяченко: Варан (Фэнтези)
07 04 Немного скучно написано, но читать стоит. Это описание жизни одного парня, который гнался за легендой, и потом узнал - что это его люди считают этой легендой.
zloyV про Дяченко: Рубеж (Фэнтези)
28 03 Книга с которой началось мое знакомство с Олди, Валентиновым и Дяченками. И я по этому поводу очень рад. Прекрасный трибют Гоголю
Рындина про Дяченко: Рубеж (Фэнтези)
13 03 Соавторство пошло не на пользу... Многочисленные отступления, тяжелый язык, с трудом почитала до середины и бросила - неинтересно и нудно. Авторов очень уважаю, другие их произведения читала взахлеб.
shardi про Дяченко: Варан (Фэнтези)
09 03 Жалко всех ГГ, особенно Варана. Ни один из них так и не стал счастливым, а окружающим и близким жизнь испортили. После прочтения книги остался осадок неприятный.
Aliki про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика)
15 02 ГГ. вызывает некоторую брезгливость, в то же время его дико жаль, очень тяжелый конец. Но книга великолепная.
Инвестор про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика)
13 02 Очень понравилось. Все как в жизни.
Anteroc про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика)
12 02 Как в Vita Nostra раскрашенная миллиардом красок фантастичекой изнанки реальности студенческая жизнь показана гипертрофированно рельефно, с тем чтобы дать читателю почувствовать эту самую студенческую жизнь вновь или впервые для себя, так и в Долине совести фантастическая подоплека событий лишь подчеркивает сложность взаимоотношений и выбора, которые остаются такими же как и в обычной жизни.
Isais про Дяченко: Варан (Фэнтези)
20 01 Сюжет банальный и вечный - укладывается в несколько строчек притчи. Развязка предсказуема. Художественные образы интересны. Литературное исполнение сильное!
projectdizzy про Дяченко: Варан (Фэнтези)
18 01 Прочитал - шикарно. Читал во время "нашего" дикого кризиса, была возможность потерять работу - открывашь книгу и полностью погружешьсяспасаешься в иной мир, может и не самый гуманный, но сказочный, интересный..все реальные заботы уходят на второй план. Мне просто по-человечески помогло это пережить "кризис".. Образы великолепные.. Наверное половина живущих в наших мегаполисах - "Вараны". Очень хорошо книгу прочуствуют те, кто уехал из дома, кто давно не видел родителей, для кого дерево - часть воспоминаний детства, а постоянное освоение нового пространства - участь.
Алекс Иванов про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика)
01 08 Всё думал, почему ж мне не хочется перечитывать Дяченко? В одном из отзывов написал: мол, потому что смысла нет, всё разложено по полочкам: герои, события, мораль... И это отчасти так. Но есть ещё одна важная особенность текстов Дяченко: в них нет юмора. В самих текстах — во фразах. Нет ни иронии, ни самоиронии. Язык их очень правилен, местами изыскан, лиричен, однако из книги в книгу — одинаково ровен. А когда всё ровно, не за что цепляться. Иронично сделанные тексты перечитывать хочется куда чаще, чем угрюмо-гладкие. Афористичные фразы — как яркие бабочки на одноцветном поле; хочется ловить их снова и снова. Как соль в пище; без неё пресно. Вот и «Долина совести»... Читал я её давно, едва только вышла. Впечатления были сильные, книга-то очень и очень увлекательная. С тех пор не перечитывал и точно не буду. Во-первых, всё помню, во-вторых... пресно и блёкло. Юмор, отвязность, языковая игра — вроде не обязательная приправа, вроде не главный цвет в гамме, но как же этого не хватает, чтобы книга притягивала к себе снова и снова.
DivaDii про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика)
20 07 Одна из моих самых любимых книг - и у Дяченков и вообще. Есть дома бумажная. Перечитывала многажды. И еще буду перечитывать.
Такса2009 про Дяченко: Рубеж (Фэнтези)
29 06 Первые главы идут тяжело. Временами чувствуется, что писали разные авторы, но во вред книге это не идет. Увлекательное фэнтэзи с библейскими, украинскими, польскими, еврейскими мотивами из жизни параллельных миров. Стоит читать.
Vilen про Дяченко: Варан (Фэнтези)
02 05 Определенно одна из лучших книг Дяченок. Не напряжная и размеренная и в то же время очень приятная и интересная. Странный мир, а люди те же.
ConstB про Дяченко: Варан (Фэнтези)
28 02 дяченки, они как-то вообще "веников не вяжут", но в данном случае им удалось просто превзойти самих себя. в моём "рейтинге" это — одно из самых сильных их произведений. и кстати, не так давно вышел "медный король" — новая история в том же мире, которая тоже категорически заслуживает прочтения.
paal про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика)
13 01 Одна из лучших книг авторов, на мой взгляд! |
|