Nekcuc про Зорич: Беглый огонь (Боевая фантастика) 13 12
Что же это за книга такая неодназначная? Местами читалось на одном дыхание, местами хотелось бросить. Очень сильно меняется рассказ по мере повествование. С начало грешным делом можно подумать что автор написал пародию, особенно совершено необъяснимый глюк под названием Мисс-86, с которого де-факто начинается рассказ мнению этого способствует. По мере продвижение сорказм Комбата некуда не исщезает но история приобритает новые мрачные тона. К моменту следующему вскоре после воссоединения Комбата и Тополя, перед нами уже своеобразная суровая адвентура про двух тертых сталкеров. Подобные перемены, подобное развитие, может и не всегда оргументированное - это тоже плюс.
Но есть и минус. После встречи с Экс-кнегиней... ммм... фатерлянда, история превращается чуть бы не в фантастическую версию санторбарборы. Вы Сталкер! Вы спасаете от псевдогиганта двух человек которые свиду похожи на туристов вообще не понятно каким боком очутившиеся чуть бы не в центре зоны. Выеснилось это дочь европейского монарха с телохранителем. Ваши действия? Спросить каким хером и без охраны они тут делаю? Нет! С начало надо узнать с пристрастеем в каким интимных отношениях состоят двоя. А каким это боком они выжили тут три ночи и три дня и откуда у гран туристов вообще заветный чемоданчик воляется за который обещали тысяч 800 - да кому это надо? И вот такова под конец хватает.
В прочем это все эпизодические промашки автора. В целом он написал интересную и в меру ироничную адвентуру, не поленившись собрать характеры наших двух глав героев. И с сетингом косеков нету, автор умудрился показать двух действительно тертых и толковых сталкеров, не превратив их в непобедимых терминаторов в экзо-броне. Пожалуй только один раз он необуздал фантазию - добавив в произведение самым нелепым и противоречивым способом каково то кибернетический модифицированного гуманоида. Зато с аномалиями все вышло интересно.
Качественый недостаток у книги ровно один - сюжетное наполнение крайне слабо. Не только главный сюжет. Еще на середине понимаешь, не какой интриги нет, вообще совершено пофиг что там в нутри этого кейса. Не какой нормальной предысторий событиям нет. Вообще нет. Что творится за кадром совершено не ясно. И не только в этом дело. Почему контролер руками кровососа вешал на башню артефакт колокол? Что случилось с роботами ученых? Каким боком княжеская персона оказалась на одном борту с чемоданом? Кто зачем и почему устроил засаду на наших гироев при выходи с зоны? Знаете это вообще не плохая книга - в самом хорошем смысле не плохая книга. Но с таким сюжетным наполнением в итоги получается крайне посредственный боевичек, причем в общем то и без боевика. Забавная и симатичная адвентура без сюжета. Мда... и такое бывает.

ApTekoR про Зорич: Полный котелок патронов (Боевая фантастика) 10 06
книга мне понравилась меньше беглого огня но все же она хороша к сожалению я не читал полураспад и клад стервятника

ApTekoR про Зорич: Беглый огонь (Боевая фантастика) 10 06
нормальная книга мне лично нравится юмор сюжет концовка все на мази

LordArlin про Зорич: Полный котелок патронов (Боевая фантастика) 21 11
Ну вот, другое дело! После Полураспада и Клада Стервятника вообще замечательно. А если объективно, то хорошая книга серии. Читать интересно и легко.

LordArlin про Зорич: Полураспад (Боевая фантастика) 16 11
Не понравилась. Даже дочитать не хватило выдержки. Создает впечатление некоторой приторности и скомканности.

samus про Зорич: Полураспад (Боевая фантастика) 23 10
Вполне и вполне читаемо. Немного нагружает техническое описание оружия. Понятно, что оружия много, но не обязательно давать каждому развёрнутую техническую характеристику. А в остальном, задорно, весело и бесшабашно.

CerberS про Зорич: Беглый огонь (Боевая фантастика) 28 10
просто расслабил мозги :) не плохо

Keloraen про Зорич: Полураспад (Боевая фантастика) 19 10
Вторая книга Зорича, написанная в серию "Сталкер", грешит теми же недостатками, что и первая. Не вдаваясь в подробности, скажу, что если вы читали "Беглый огонь", то "Полураспад" оставит ровно те же самые ощущения от прочтения. А почему?
Потому что, по моему скромному разумению, писать в серию нужно быстро, с одинаковым качеством выходного материала, в сжатые сроки. Идеальный вариант - подать читателю те же щи, только в другой тарелке.
А именно. Рассказать читателю про пару новых "уровней", придумать нового мутанта, удивить каким-нибудь новым артефактом, выдать здоровую порцию "камедиклабного" юмора, приправить матерком и любвной интрижкой, и вот вам, пожалуйста новый "Сталкер". Рецепт известен, ингредиенты просты; а в котле музы Талии уже варится третья книжка о Комбате и Тополе. Куплю ли я ее? Не факт. Открыв для себя другого Зорича по ходу чтения "Римской звезды", я скорее приобрету его более ранние фэнтезийные циклы.
Оценка: 5/10. Повторение, оно, конечно, мать учения. Но творческие самоповторы - это диагноз.

Ovel iss Tamai про Зорич: Беглый огонь (Боевая фантастика) 03 06
Перечитала последние отзывы. Думаю, ну не уж то я совсем того. Перечитала книгу. Хоть убейте, мне все равно интересно.

EasOK про Зорич: Беглый огонь (Боевая фантастика) 16 09
Я крайне разочарован-ведь по сравнения с циклом "Завтр

Mikk про Зорич: Беглый огонь (Боевая фантастика) 25 06
Автор(ну то есть авторы) решил простебаться над проектом - возможно, не понравилась сама идея написания кучи книг по миру не очень-то длинной игры. Нарушены все каноны, перевраны (и не по ошибке, специально) все названия... Короче, перед нами "иронический S.T.A.L.K.E.R", по аналогии с беляниновской "иронической фэнтези". Во всем проекте такая книга одна, и это на одну больше, чем стоило бы.
P.S. Зорич пишет классно. Стоило ли тратить силы на стеб и издевательство? Написал бы что-нибудь космо-патриотическое, было бы куда лучше...

FairMan про Зорич: Беглый огонь (Боевая фантастика) 17 06
Хорошо.
Вполне читаемая книга.
А готикману можно рекомендовать читать сначала в бумаге, а потом уже докапываться до слов. В бумажной книге нет никаких беглых сталкеров, есть бывалые.
Кстати, исправил.
И вообще, кажись для того и существует вычитка, чтобы ошибки исправлять. А вам, уважаемые, надо радоваться, что вообще существует такой ресурс, где можно прочитать книгу и решить, покупать ее или нет, подумаешь человек ошибся при перепечатке, с кем не бывает? Только с тем, кто сам нифига не делает.

xa0c про Зорич: Беглый огонь (Боевая фантастика) 17 06
Канона не знаю, так как в игру не играла, но написана книга прекрасно и читается запоем.

CVV про Зорич: Беглый огонь (Боевая фантастика) 16 06
неплохая книга.Можно и продолжение написать. ГГ симпатичные парни со своими тараканами. Рояли в кустах пачками - но на то она и Зона.

ReS18519 про Зорич: Беглый огонь (Боевая фантастика) 13 06
Хорошая книга. С хорошим чувством юмора написана. Зорич, кстати, пишет очень похоже по стилю на Василия Орехова.

Script про Зорич: Беглый огонь (Боевая фантастика) 07 06
Хватило 3-х страниц, чтобы создать мнение о книге - Севарен, построивший виллу-лабораторию посреди Зоны, лечение дочери монарха Лихтенштейна - всё это такая глупость. Создается впечатление превращения Зоны в парк отдыха и культуры. Оценка 2

behemmoth про Зорич: Беглый огонь (Боевая фантастика) 06 06
Лучше всего о книге сказали сами авторы в первой же строке:
"Посвящаю эту книгу экономическому кризису и писателю Василию Орехову".
Но поскольку мастерство не пропьёшь, вышло весьма и весьма неплохо. В отличие от 2/3 книг серии и тем более написанных школотой фанфиков, читается приятно.

NoIce про Зорич: Беглый огонь (Боевая фантастика) 01 06
Душевно, люблю когда с юморком! Автору - зачет!