Дозоры. ЛукьяненкоСортировать по: Показывать:
irukan про Лукьяненко: Шестой Дозор (Городское фэнтези)
30 10 Книжка поднимает острую и не очень удобную тему: симпатяга Городецкий, весь из себя такой светлый. Дедушка - тёмный маг Завулон, прабабушка - вампирша Лилит, количество трупов вообще подсчету не поддаётся. Это ведь про многих наших современников, людей вполне положительных. А копни предков - так вылезет либо что-то Розалии Землячки, либо какой-нибудь дедушка, руки по локоть в крови. Как написал сам Лукьяненко: «Все может быть. Мы не выбираем предков. И мы не обязаны отвечать их ожиданиям» Оценка: хорошо
lukyanelena про Лукьяненко: Сумеречный Дозор (Фэнтези)
17 07 Книга хорошая добротная, интересная, но зачем все эти "Киев пока ещё за границей", "украинский диалект русского языка"? Это аутотренинг? Противно такую "киселевщину" встречать на страницах хорошего романа.
Bot3 про Лукьяненко: Новогодний дозор (Фэнтези)
29 05 Отдает каким то бредом. Почему тогда Великие сбрендившие не становились супер мощными представив ,что они супер герои там. В Америке таких должно быть полно. В Японии тоже,манги начитались бы и стали супер героями.
viewtopic про Лукьяненко: Ночной Дозор (Фэнтези)
02 02 сдался Либрусек! Прогнулся. "Эта книга удалена по требованию правообладателя. Скачать и прочитать её на Либрусеке нельзя." Позор какой.
Darja68 про Лукьяненко: Новогодний дозор (Фэнтези)
22 01 господи, какая невыразимая фуйня... или это -- пародия?
Fornit про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези)
20 01 Уважаемый Пейсатель! Хотя вы вряд ли прочитаете мой отзыв, скажу вам, что вы - сказочный мудак. Из разряда "таких не бывает". Это ж надо, прийти на Либрусек изливать свой баттхерт по поводу того, что его писанину не любят. Эдакая Дарья Донцова от фентези, да еще с мега-претензиями. А книги ваши становятся все более унылыми. Видимо, тот самый клубок души, о котором вы баяли, весь исчерпался. И никакие бутерброды с икрой, и даже бадья с икрой вам душу заменить не в состоянии. Увы! 
P.S. А "Новый Позор" не читал, и не собираюсь. P.P.S. Пейсатель, чего же ты забыл у пиратов? Тут тебя не любят и говном кормят. Иди на свой сайт, читай хвалебные отзывы. А все иные можно и подтереть, хехе. P.P.P.S Зря Лукьяненко решил продолжить Дозоры остановился бы на Последнем и была бы ему честь и хвала. Нет. Уже последний был отстоем. И его попросили, чтобы он был действительно последним. Это плохая идея - превращать "дозоры" в Санта-Барбару. Но видать Пейсателю сильно захотелось кушать. Он ведь голодает, так как мы воруем его книги в интернете... http://img835.imageshack.us/img835/6959/98lg.jpg Книжка - КГ/АМ, полное гавно. Прочитал до конца только из голого упрямства. Имею принцип не судить то кино или книгу, которую не дочитал/досмотрел до конца. Но тут я еле высидел. Сюжет и все интриги высосаны даже не из пальца... не буду говорить из чего. Вспоминаю анекдот про медведя "не может быть!". Полное убожество и попытка натянуть ничтожные сюжетные задумки на полноценную книгу. Это было заметно еще в "последнем", а тут оно - в полный рост. Кто бы сделал Пейсателю реморализацию... дубинкой по башке? От наглости и желания впарить читателю порожняк должно помочь. И это рыло еще возмущается, что это мы критикуем его книги, не платя за них? Если бы мы за это гавно платили, имели бы полное моральное право набить ему рожу, как жулику, который продал вам гнилой товар. Эй, Лукьяненко! Верни мне 3 часа бездарно просраного времени!
Мандрагора про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези)
21 12 На страничку автора на Либрусеке зашла, вспомнив, что когда-то давно остались непрочитанными пара романов, с которыми и решила наконец ознакомиться, а то сейчас ведь так сложно найти что-то по-настоящему качественное. И почему-то захотелось написать отзыв на последний прочитанный мной у г-на Лукьяненко роман "Новый дозор". К моему глубокому сожалению, о чем в отзывах писали уже неоднократно, это полный провал. Все, что вышло из-под пера автора после "Сумеречного дозора" не имеет никакой художественной ценности (Это и Черновик с Чистовиком, и Конкуренты, и Последний дозор вместе с Новым). И от этого становится просто грустно, ведь было же у автора столько действительно замечательных, великолепных романов и повестей, которые хочется перечитывать не раз и не два! И задаешься только одним вопросом: куда пропал тот автор, который написал Звезды-холодные игрушки, Линию грез, Лабиринт отражений, Лорда с планеты Земля, дилогию Близится утро и Холодные берега, Спектр и другие ранние работы?? Куда исчез этот талантливый, ироничный, так умело владеющий словом писатель, от которого с каждый романом остается все меньше и меньше? Видимо, есть что-то правильное в изречении о том, что "художник должен быть голодным"... Искренне надеюсь, что когда-нибудь автор снова сможет порадовать нас чем-то достойным. И кстати, г-н Лукьяненко, в моей библиотеке все Ваши замечательные книги есть в бумажном варианте, и даже есть те, о которых я совсем противоположного мнения.
mindevil про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези)
30 09 В целом неплохо. Хорошо передан дух предыдуших книг, порадовало описание путешенствий, но увы, книга на один раз, перечитывать не интересно.
nyapa про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези)
14 08 Я обожаю Лукьяненко, я тщательно покупала все его книги до чистовика в бумаге, что бы любимому писателю было что кушать, но последние книги вызывали разочарование, общее впечатление "ни о чем", ничего не поразило, ничего не удивило, ничего не заставило задуматься... Дозор последний тоже тако "ни о чем"... грустно.
hidingw про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези)
24 07 Книга читабельна и весьма неплохо. Конечно у Лукьяненко есть книги гораздо интереснее и сильнее чем последние из серии дозоров. Но после "Последнего дозора" эта книга выглядит весьма неплохо. Прочел на одном дыхании, конец был достаточно неожиданным, драйва в книге на троечку. В целом любителям серии к прочтению обязательно, остальным - сомнительно.
Sluggard про Лукьяненко: Последний Дозор (Фэнтези)
12 07 Развивать развитую тему? Начиная с Сумеречного (про остальные вообще молчу) идет дойка успешной франшизы, с помощью роялей, левелапов и любимых автором соплежуйства и псевдофилософии, которые давно настоебали. Жвачка. Лучше б Воха дальше писал про вселенную Дозоров.
miss_Destroy про Лукьяненко: Последний Дозор (Фэнтези)
12 07 В общем-то неплохо. Что удается Лукьяненко - так это развивать уже развитую тему. Мне понравилось, я бы и дальше про дозоры в таком стиле читала, чтобы дать мозгу ненапряжную жвачку, которую он иногда просит.
hellisa про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези)
05 03 В любом случае это - неплохо. Я не сравниваю с предыдущими Дозорами, их я люблю нежной и трепетной любовью))) Просто эта вещь совсем другая - и настроение, и атмосфера. В принципе, это закономерно - меняются и времена, и люди, то бишь персонажи.
Олеся253 про Лукьяненко: Дневной дозор (Фэнтези)
27 02 игорь и алиса.... история их отношений произвела впечатление
Viktor1 про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези)
28 01 Последние дозоры не читал как то выпустил из виду.. Другие авторы внимание перетянули на себя.. Но серия очень нравится. Герои прописаны очень глубоко и автор нашел ту грань, которая не повторяется больше ни у кого.
Wizzzard про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези)
17 01 Вот вопиет Дозор Дозорыч: "Я пишу книги не для того, чтобы в сетевой пиратской библиотеке мне поставили диагноз: исписался. Согласитесь, невежливо украсть у старушки бутерброд, да еще кричать на всю Ивановскую, что она - дура.:)" Я очередного (да, собственно, и полуторного) Дозора не читамши. Но очень волнуюсь, когда интеллигенция криво ставит и без того косой вопрос. Тут в том штука, что народ, может статься, и не вопит - эвон, бабушка дура. А глаголет народ о том, что на бутерброде у бабуленции не черная икра, а... Мне договаривать? И здесь предупредить коллегу-читателя, что там несъедобно - святое дело. Полно, Сережа, ну не одни же шедевризьмы вы выдаете? Случаются и такие, пардон, бутерброды. И что опять - гад-читатель (сиречь пират) виноват? Да, Сережа, времена у нас смутные. Но ведь и цели у вас не сказать, чтобы аки горный хрусталь. PS. Пытаюсь вспомнить, кто из ИХНЕГО брата вот такой же скулёж устраивал. Не вспомнил, Сережа. Но вот поговорить бы "за бизнес издатский" - тут есть разговор. А то эвон, обиделся. У бабушки бутерброд поперли. С памперсами вместе. И чтоб при этом народ не ржал откровенно? Вы ж литератор, пардон, ПИСАТЕЛЬ, Сережа. Должны понимать. Ржать - будут. И не Вася Пупкин их на эту ржачку спровоцировал. Уж не обижайтесь, хорошо?
serg1257 про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези)
17 01 Хоть обращение не ко мне (я отрицательных отзывов не оставлял, книжку купил и она мне понравилась) Сергей Васильевич, зачем же вы так над собой? Опыты проводите? Не нравится либрусек - бегите прочь, едва увидите пирацкий логотип. Вот вы пост написали, душевную материю затратили. Какой результат вы ожидаете - массовых раскаяний, массовых денежных переводов? Зачем так подставлятся? А про отрицательные отзывы - терпите, такова ваша планида как звезды. И не сравнивайте себя со старушкой (ну ничего же общего). Кушайте черную икру (надо себя заставить) и пишите книги.
dr_piliulkin про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези)
17 01 Хочу обратиться к тем, кто прочитал книгу и написал отрицательный отзыв. Именно прочитал и именно написал. Друзья мои, зачем же вы так над собой? Опыты проводите? Не нравится Лукьяненко - бегите прочь, едва увидите мою скромную фамилию:) Я пишу книги не для того, чтобы в сетевой пиратской библиотеке мне поставили диагноз: исписался. Согласитесь, невежливо украсть у старушки бутерброд, да еще кричать на всю Ивановскую, что она - дура.:) Книга, как ни крути, принадлежит издательству и мне. А тот, кто выложил ее здесь - вор. Такой же вор, как тот, что украл у бабушки бутерброд. Только тот потешил свой желудок, а этот - свое самолюбие. Попробуйте как-нибудь (просто эксперимента ради) написать книгу. Даже плохонькую (другой вряд ли получится). Книга - это затраты не только времени и денег, это еще и затрата душевной материи. Образно говоря, душа - нитяной клубок, и писатель медленно ткет из нити своей души текст. Чтобы восстановить душу после написания книги, писателю необходимо, в том числе, и денежное вознаграждение. Да-да, те самые пресловутые бутерброды с черной икрой (хотя я. честно сказать, черную икру ел раза три-четыре в жизни). Трудно объяснять это тем, кто не чист на руку. Понимаю, что трудно признать этот факт. "А что я делаю? Просто скачиваю файлы?". Оправдание всегда найдется. Человек существо такое. Всегда находит оправдание. Кстати, это тоже одно из распространенных оправданий.
Манфред Кюнне про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези)
27 12 Вы будите смеяться, но по моему эта вещь слабее всех предидущих ---------------------------------------------------------------------------- И ещё кому это интересно : в Израиле, в г. Ариэль, существует религиозная школа под названием..."СВЕТ ЗАВУЛОНА"! Ну как зийнтриговал?
Ekaterina Vladimirovna про Лукьяненко: Мелкий дозор (Фэнтези)
24 12 маленький, но вкусный кусочек... как всегда о бытии, о выборе...
shmurygina.1984 про Лукьяненко: Мелкий дозор (Фэнтези)
29 10 Отличный рассказ просто какой то момент из жизни Гесера и Антона эпизод но очень здорово всем советую кто еще не читал дозоры прочтите отличные книги и автор замечательный
Nazrail про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези)
27 10 Прочитал быстро. В целом, больше понравилось, чем нет. Заскучал я за дозорами. Ввела в кататонический ступор фраза "сдвинуть время по всей стране - чтобы темное время суток длилось меньше" - вот значит как.. выходит, если перевести часы не на час, а на 10 ночи вообще не будет?) Еще не понравились рассуждения на тему религии и отсутствие понимания этих вопросов среди большинства иных. В остальном - хорошо. Есть привычная интрига, хотя ее меньше, относительно неожиданный финал - лично я ожидал, что автор сейчас или убьет всех героев(оставив себе шанс на продолжение, с уже новыми персонажами), или же лишит их силы, чем закончит серию. Но, вышло как всегда неожиданно. В общем надеялся на лучшее, ожидал худшего. Так что очень даже неплохо.
progress-268 про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези)
17 10 Любителям "Дозоров" читать! Но, как и во всех книгах автора, попадаются большие и маленькие ляпы, следовательно минус корректорам, редакторам и самому автору. Из-за этого складывается впечатление, что книгу кое-как написали, кое-как отредактировали и выпустили, как очень многое в этой стране, с мыслью "пипил схавает".
Рутгер про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези)
12 10 Довольно средняя проходная книга у крепкого автора. Пора ему завязывать с исечерпанной темой.
Drosselmeier про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези)
23 09 Лукьяненка продолжает гнать мистическую муть. Раньше он держал нос по ветру: популярны космовойны-пожалуйте "холодные игрушки ", пошел киберпанк-ап! "лабиринтик", покатила городская фентези-получите распишитесь "дозор". Пилюлькин! Народ жаждет ПОПАДАНЦЕВ!!! Давай нового Городецкого со шмайссером и шпагой! Давай русский авианосец в Фермопилы и русские штурмовики при Гастингсе!
Uwn про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези)
23 09 Отличное опровержение тезиса о том, что исписался С.В.Л.
dumbldor про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези)
23 09 "Вы нас всех..." Задел для новых книг... Да, хорошо!!! На одном дыхании!
Salza про Лукьяненко: Последний Дозор (Фэнтези)
17 09 Отличная книга) Сюжет захватывающий, кое-где неожиданный)
Salza про Лукьяненко: Сумеречный Дозор (Фэнтези)
17 09 Понравилась книга) Немного слабее первых 2-х, на мой взгляд, но все же хорошо написана) Развязка неожиданная, сюжет интересный.
Salza про Лукьяненко: Дневной дозор (Фэнтези)
17 09 Очень понравилась книга. Первый раз когда читала, то даже слезы на глаза наворачивались, когда Игорь вызвал Алису на дуэль. Завулон, как обычно, интригует и все просчитывает на несколько шагов вперед) История с Зеркалом - очень интересный ход)
Salza про Лукьяненко: Ночной Дозор (Фэнтези)
17 09 Отличная книга! Перечитывала несколько раз (с течением времени), все так же нравится. Кто решит сравнивать фильм и книгу - это пустое дело, это вообще небо и земля, это разные произведения. Честно сказать, очень ждала выхода на экраны ленты "Ночной дозор", но как увидела - разочаровалась. Сюжет искомкан и извращен до ужаса. Поэтому советую всем - прочтите книгу! Тем, кому не понравился фильм - точно понравится книга (хоть поймете что к чему). Тем, кому фильм понравился - прочтите книгу, она вам понравится гораздо больше и вы сможете полностью понять всех героев) Так что ЧИТАЙТЕ)
fridaxp про Лукьяненко: Последний Дозор (Фэнтези)
16 09 Хорошая книжка, спасибо автору за пару-тройку приятных часов.
OYV про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези)
12 09 Перевел автору денюшку на яндекс-мани. И вам советую это же сделать. Зачем воровать-то?
Salza про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези)
12 09 Весьма интересно) Прочла быстро и с удовольствием) Порадовал Тигр своей шуточкой (Сумрак с чувством юмора - это сильно) :)) Автору спасибо))
vedmochka-13 про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези)
08 09 Очень не плохо, но сильно слабее с каждой книгой. Ночной был самой сильной, эта самая слабая. Но все равно интересно. Надеюсь, что Сергей Васильевич не бросит эту серию.
Tallianna про Лукьяненко: Мелкий дозор (Фэнтези)
15 08 Я бы сказала, что просто никак... и это грустно, действительно, лучше вообще ничего, чем это...
Weeed про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези)
07 08 Интриги и "загадки" в книге на уровне 2 класса сельской школы. Прям скучать начинаешь, когда-ж герои (Высшие Иные и прочие Магистры) наконец додумаются.
ttanya про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези)
02 08 Хочу присоединиться ко мнению многих, прочитавших эту книгу - действительно, приятно снова погрузиться в мир дозоров. Прочитала книгу на одном дыхании, но сейчас, спустя пару недель, сюжет абсолютно стерся из памяти ))) Предыдущие дозоры были более яркими, запоминающимися, а этот немного "подкачал". Для меня дозоры - это первые три книги. Осталиные - читаешь только для того, чтобы снова встретиться со старыми, полюбившымися героями... Из уважения к автору и любви к Дозорам - ставлю четыре (из пяти). Надеюсь, что новое продолжение будет больше напоминать первые книги ;)
ARHIDEMON-ANGEL про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези)
19 07 Ну вот и закончилась для меня пятая книга «Дозоров». Что я могу сказать? Читать было интересно, но если честно то большая часть книги (а именно две первых истории) была ни о чем, ну или почти ни о чем, эдакая вводная к третьей части. Я не привык к этому, раньше в дозорах части были самостоятельные, в каждой было что-то интересное, какая-нибудь мысль которую хотел донести до нас автор. А эта часть похожа на хорошо написанную, но довольно банальную фэнтезню. Может и правы люди, которые считают, что Лукьяненко исписался, я к ним до этой книги себя не причислял, а теперь начал сомневаться в верности своего мнения. Прошло почти семь лет с выхода «Последнего дозора», и от этой книги я ожидал большего, чего-то…не знаю…глобального что ли, какого-нибудь откровения, мегаэпичной битвы. А получил, пшик. То, что описывается в этой книге не стоит тех семи лет, которые я ее ждал. Перед тем как читать пятую часть я перечитал первые 4, так вот в них что-то есть, там есть над чем подумать. Именно это я всегда ценил в книгах Лукьяненко, а тут не над чем думать, все описываемое довольно предсказуемо и банально. В общем эта книга не достойна называться дозором и входить в эту серию, ее уровень где-то рядом с творчеством Алекса Коша, интересно, поверхностно и банально и ничего шедеврального как в первых четырех книгах. Это мое личное мнение, вы можете думать иначе я всего лишь воспользовался возможностью и выразил его) Дозоры я конечно не брошу(потому что они хорошие))) так как надеюсь, что автор исправит свою оплошность и напишет достойное продолжение этой серии, и не станет порочить свое имя книгами подобными этой. Возможно я сентиментален, но я слишком привязался к героям этой серии, и поэтому буду читать серию до конца.
alexandr94 про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези)
17 07 Очень обрадовался появлению продолжения! Приятно вновь окунуться в атмосферу Дозоров. Может быть автор и вытянул сюжет из пальца, но у него отличный слог, замечательное исполнение и книга получилась отличной! В конце концов есть множество авторов, растягивающих свои серии на десятки книг и пишущих ниочем.
dartin про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези)
10 07 Мне понравилось. Добротное продолжение серии сделанное на том же уровне как и предыдущие. Приятно снова окунуться в мир Дозоров.
Benia про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези)
07 07 Надо бы перечитать первые части, а то как-то засомневался — может я просто был молод и глуп, что они мне тогда настолько понравились? Помню сильные впечатления от настолько достоверного описания существования Иных, что в них прям хотелось поверить. А теперь читаю и не понимаю, как этот книгошлак связан с теми моими эмоциями. От этой книги просто разит благополучием, главный герой напоминает жирного кота закормленного сметаной, у него всё в порядке, жизнь удалась. Невозможно отделаться от ощущения, что Лукьяненко проецирует главного героя на себя. Городецкий в полный рост пользуется благами положения, используя свои невъебенные способности, зачем-то повышаемые автором от книги к книге, его просто прёт от собственной крутизны. Автор буквами пытается дать понять что это не так, что жизнь светлого Иного полна тягот и лишений, но впечатления от прочитанного прямо противоположные. Дозоры в своём противостоянии стали какими-то несерьёзными, игрушечными, Завулон так прямо душка, сама любезность, иногда, спохватившись, автор наделяет его ненавистью в глазах, но она выглядит так же неуместно как знак «Осторожно, радиация!» посреди детской площадки. Все тотально дружат, иной раз не всегда понятно кто против кого, а главное зачем, ощущение, что вот-вот «враги» хороводы начнут водить, настолько благостно настроен автор. Ко всему, Лукьяненко решил, что его книги — лучшая трибуна для обнародования взглядов на жизнь и стал обильно растекаться мыслью по древу в нравоучительных рассуждениях о судьбах Отечества. Лукьяненко крестился в 2001 году, но, к счастью, долгое время удерживался от темы проповедования в своих романах и успел написать несколько отличных вещей, свободных от опиума для народа. Но в «Новом дозоре» религиозная тема нешуточно утомляет, роман изобилует рассуждениями о христианской добродетели и храмах господних. Ну и стиль. Постоянное ощущение, что написано для подростков с задержкой развития, всё упрощено и разжёвано до предела, очень много лишних слов, каждый абзац мог быть на треть короче. Оно понятно, что автор получает гонорар от объёма написанного, но не до такой же степени. Роман напоминает блюдо, собранное из остатков с праздничного стола. Читать неприятно. upd 2 апр 2013: О господи, Лукьяненко оставил здесь порицающую отповедь. Никогда не считал его совсем уж дураком, но, похоже, ошибался.
shepar про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези)
07 07 Замечательная книга, прочитал с удовольствием.
Тампа про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези)
06 07 Для меня этот Дозор третий по крутости, на первом месте, естессно, Дневной, далее - Ночной, на последнем месте - Послединий.
retab про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези)
28 06 Для меня Дозор закончился еще в 2005 году, когда вышла книга «Последний Дозор». Концовка там была на уровне, и лично для меня, Дозор закончился. Хотел ли я читать «Новый Дозор». Скорее нет, чем да. Но так уж сложилось, что книга оказалась у меня на руках. Прочиталась за один подход и после оставила смешанные чувства. С одной стороны, чего греха таить, она мне понравилась, причем понравилась, как и первая книга серии. Возможно это из-за того, что к серии я не притрагивался более пяти лет, и она опять стала новой и захватывающей, а возможно и из-за того, что книга в самом дела хороша. Но с другой стороны, она опять разогрела во мне аппетит к Дозору, и будет в двойне обидно, если повториться история со 2-ой и 3-ье частями. Да и сам Лукьяненко не сказать, чтобы замечательно пишет в последнее время. И как рассматривать эту книгу? Как предзнаменование того, что автор наконец-то вышел из «творческого кризиса» или просто ему повезло, и посетила муза? Не знаю, не знаю… Что по сказать по книге? Она стала другой, и даже дело не в том, что прошло уже 7 лет, а в том, что изменился сам Городецкий (да-да, Дозор это прежде всего Городецкий, а потом уже все остальное). Как он изменился? Для начала вспомним почему Иных так прозвали? Потому, что они не люди, они другие, они иные. Их не должны каcаться дела людей, они лишь поддерживают равновесие сил. Если раньше ГГ пытался что-то делать ради того, чтобы творить добро, ради справедливости, ради благополучия людей, то теперь он просто выполняет сою работу. Теперь он начинает больше походить на Гессера. Хорошо это или плохо? На этот вопрос нельзя ответить. Просто ГГ живет дальше и он меняется. Основной сюжет книги сводится к следующему: кто такие иные и нужны ли они обществу. По ходу сюжета будет раскрыто пару интересных моментов из истории, влияние иных на историю и те выгоды, что они получали. Как мне кажется, одного только этого хватило бы, но нет, автор вводит еще пару дополнительных ответвлений. На сюжет они никак не влияют. К примеру гг рассуждает кем же он все-таки становится и понимает, что начинает эксплуатировать людей, хотя и делает это не осознанно (что хуже), и что самое интересное, гг это понимает и ничего менять не собирается. Этих дополнительных ветвлений хватает и читать их интересно. Также особо стоит отметить это то, что автор наконец-таки начал объяснять фундаментальные законы этого мира. Конечно было это в предыдущих частях, но там лишь рассказали, кто такие Иные (люди с «пониженной температурой»), но тут… Не хочу спойлерить, но в книге раскрывается очень много интересных особенностей Сумрака, Иных и их воздействие друг на друга, взять бы хоть раскрытие такой тайны, как назначение Иных в нашем мире, думаете они нужны для поддержания равновесия? Как бы ни так! На самом деле они… А что они прочитаете сами. Также заслуживает внимание и глобальное противостояние Добра и Зла, или отсутствие такового. Как так, спросите Вы, разве Светлые не несут добро, и Темные зло? Тут очень уж интересно описывается поведение Светлых и Темных. Если честно, то я не помню, было ли это в предыдущих книгах или нет, но все объясняется очень просто: Светлые это альтруисты, Темные это эгоисты. Все просто и понятно. Несут ли Темные зло? Нет. Несут ли Светлые добро? Нет. Просто одни все делают ради себя, другие - ради других. Так что таких понятий как добро и зло не существует. Правда тут возникает пересечение с другим вопросом: существуют ли альтруисты на самом дел. Как сказал один умный человек – все люди эгоисты, альтруисты это те люди, чей эгоизм просто не заметен. Но это уже совсем другой вопрос… Автор прямым текстом показывает положение людей – этакие батарейки для Иных, «расходный материал», но если вдуматься, то без этого расходного материала невозможно существование всего остального, и получается, что Иные это паразиты, которые живут за счет людей, и им без них было бы лучше. Хотя с другой стороны, если бы не было иных, то жить стало бы просто напросто скучно. А ведь иные в некоторых случаях также и прогресс двигали вперед… Так что вопрос кто на ком паразитирует и кто является расходным материалом, остается открытым. Повествование плавное: погони, схватки, расследования, диалоги, размышления о сути бытия, мораль, - все это очень хорошо чередуется друг с другом и не дает заскучать. Но это все же Лукьяненко, и у него как и у любого другого автора есть свой бзик – он начинает писать бред. Будь то Дозор, или Линия грез, или Лорд с планеты Земля, или… Всегда есть пару строчек/абзацев/страниц/глав где автор откровенно начинает нести бред. И если вовремя распознавать эти моменты и пропускать их, то книги получаются намного интересными. Есть такие места и Последнем Дозоре. Но то ли автор стал их меньше вставлять, то ли сказывается то, что я давненько не читал Лукьяненко, но тут их намного меньше. В сумме наберется страниц этак на 10, не больше. И это огромный плюс. Ляпов в книге хватает… И пусть бы это были сюжетные ляпы, еще можно было бы простить, но ляпы связанные со старыми частями это, на мой взгляд, перебор. Как автор написавший предыдущие книги может сам себе перечить? Он что не помнит, что писал раньше? Причем эти ляпы как попадаются как в истории, так и в поведении героев, так и в описании мира, так и в … Во всем! И это очень большой минус. Хорошо лишь одно, как я уже говорил, последнюю книгу читал 7 лет назад и очень многое забылось. Я даже не знаю сколько ляпов всплывет, если перечитать всю пенталогию. Пожалуй нужно закругляться, и оглядываясь на уже написанное, я вижу сколько интересного еще не написал, взять бы хотя бы модернизацию книги: вместо CD плеера, mp3, постоянное упоминание различных технических новинок, упоминание Гарри Поттера и т.д. Перечитываю, и хочется добавить и исправить некоторые моменты, или… А почему? А потому что книга зацепила. Причем зацепила как и первая часть. Вывод: Отличная книга. Заметьте, я говорю, что продолжение серии (шедевр), а как отдельная книга. Конечно, есть свои минусы, но плюсы запросто перевешивают. И да, самый очевидный минус это концовка, она могла закончится намного «правильнее» в плане сюжета, а не «правильнее» в части продолжении серии. Оценка: 9/10
irsed про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези)
17 06 Затянуто, ГГ страдает хроническим инфантилизмом, все происходит как-то помимо его воли и желания а ему остается только реагировать. Концовка оставляет чувство легкого недоумения, как будто автору надоело писать и он решил быстренько закрулить повествование, но так чтобы оставить дверь открытую для каких-нибудь Следущих Дозоров.
yugurtha про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези)
14 06 ГГ наконец то стал похож на мужчину. Автор наконец-то стал рассуждать как взрослый ответственный человек. Поставил "отлично" от неожиданности :) И что самое приятное, никаких завываний про слезинку.
Darth Sidious про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези)
13 06 Первые три книги отличные. Тема себя исчерпала, но деньги нужны, автора можно понять. Но для меня дозор - первые 3 книги.
Осенний_Лис про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези)
12 06 Давно не покупал книг в магазине. Чаще захожу поглядеть новинки и почитать аннотации, чтобы потом скачать на просторах всемирной сети. Но увидел на прилавке новинок Новый дозор я сразу решил - покупаю. Придя домой я практически сразу сел за книгу и за вечер и часть ночи ее прочел. Лукьяненко - мастер. Безумно приятно в очередной раз окунуться в этот мир с волшебством, иными, сумраком и всем тем, что присутствует в мире Дозоров. Тайны сумрака и его обитатели безграничны, и приятно что автор сделал акцент данной книги именно на нем. Внезапным показался конец, но рассудив логично, я пришел к выводу что лучше быть и не могло. Надеюсь что еще одна книжечка в этой серии когда нибудь да выйдет...
yanaapple про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези)
06 06 Как пишет сам Сергей, популярный и хороший писатель, вещи разные... Он смог стать из хорошего популярным.
janflorentin про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези)
05 06 И правда сомнительно. Когда появился «Новый дозор», решил освежить в памяти все остальные. Всё-таки давно это было. В первой же книге завис над словами Городецкого, объясняющего Егору кто он такой: «… если сейчас начнется война Добра и Зла — погибнет половина человечества. Потому почти полвека назад был подписан договор. Великий Договор между Добром и Злом, Тьмой и Светом.» Как ПОЛВЕКА НАЗАД? Из всех последующих книг, даже из других частей этой же книги выходит что договор заключён чёрт знает когда… Ладно оговорка (описка) с кем не бывает. Только не аккуратно как-то. «Новый дозор» это рекорд по опискам. Складывается впечатление, что Сергей Васильевич напрочь забыл всё, о чём писал, плюс им же придуманные правила игры. Есть вещи, которые культивировалась не только в первой книге, но и во всей серии: «Договор нельзя произносить на память, его можно лишь читать», теперь же Городецкий его просто цитирует. Вампиром человек может стать только в том случае если сам согласится плюс, укусивший его вампир должен этого хотеть ну и хотя не самое главное это то, что на всё это мероприятие должны дать своё согласие Дозоры иначе всем будет а-та-та. Теперь же девушка без сознания, падающая с моста в реку – уже вампир. Это основное, мелкие недочёты – хрен с ними, там можно много спорить, но это лучше делать под хорошую закуску. А в целом не жалею, что всё прочёл. Было хорошо.
Woolves про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези)
02 06 Как давно я не читал Сергея,уже давненько,хотя из за него полюбил фантастику.На днях перечитаю всё =)
Стас1983 про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези)
31 05 Хорошая книга!! Очень понравилась! Советую к прочтению.
propan про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези)
30 05 Не исписался Лукьяненко. Книга очень понравилась. Всем егонным поклонникам рекомендую. Не то, что не оторветесь, но вполне на уровне. На уровне Мастера. Отлично.
мурзик.ru про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези)
29 05 Понравилось. Даже очень. Логическое продолжение. Антон не просто взрослеет. Он "заматерил", как сказала Арина. Он уже рассуждает и поступает как Гессер, и ему кажутся нелепыми и глупыми, наивно-детскими рассуждения Ласса и парнишки со стадиона. А ведь он сам не так давно был таким... Но в нем есть еще что-то от обычного человека, обычного Иного... А что до комерческих проектов, так уж извините, даже авторам кушать хочется. Вы же, за свою работу деньги не стыдитесь брать, верно? Зачем же корите других?
мама и сын про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези)
27 05 Мое впечатление - сделана попытка через ГГ более глубоко осмыслить Сумрак, более общий смысл развития, и это не понравилось тем, кто ищет в основном динамизм сюжета. таким недовольным я ни в коем случае не советую читать у Лукьяненко Спектр, например, или Осенние визиты, им можно ограничиться рассказами о строителях - смешно и динамично, а самое главное - легко понятно. ну или попробуйте прочитать подражания и попытки продолжения (Иной среди Иных) - там действительно жаль потраченного времени.
edik_m про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези)
24 05 книга ни о чем, заоиски графомана с претензиями на понимание процессов в обществе Кол!!!
Zeratul-777 про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези)
23 05 Для денег писалось, ни о чем. Три книги были действительно оригинальными, сама атмосфера, мир, проработка. Дозоры были новым словом, таким серьезным фэнтези, фантастикой... а это. Ну никак.
Anylex про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези)
22 05 Книга совсем не бездарна, как многие тут указывают, она вполне заслуживает того, чтобы её прочли. Просто действительно утеряно то очарование и общий настрой дозоров...да и сюжет несколько "притянут за уши". Но один раз прочитать очень даже можно. Книга нормальная.
balizza про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези)
20 05 Я из тех самых фанатов, которые прочтут всё, где написано "С. Лукьяненко - ... дозор" Книга понравилась. Прочла залпом, впрочем, как и все предыдущие книги. Ни капли не разочарована. Эту книгу не читаешь, её - смотришь. И видишь.
Catoff про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези)
17 05 Проблема выбора между плохим и очень плохим .ГГ выбирает третий вариант-свой.В результате неожиданный хэпи энд.Радует умение автора выпутывать героев из тупиков.Прочитал с удовольствием,как практически всё у автора.
Yadik про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези)
16 05 Ну это конечно не первые дозоры, но и не пустое место. Тот же извечный для Антона "третий", понятный только ему путь. Слог автора. Читать легко, но лично мне показались лишними "личные" рассуждения автора про политический строй, и особенности градостроения :) Так что в целом оценка 4.5
Wednesday Addams про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези)
16 05 книжку абсолютно не ждала, тк после последнего и мелкого дозора для себя сделала для себя все выводы. новый дозор никак не изменил моего мнения. соглашусь со многими по новому дозору - проект коммерческий, все равно купят, все равно прочитают. ну почему бы и не писать? конечно он не донцова, чтоб щлепать по 5 книжек в неделю. но есть книги, которые можно не писать и соответственно не читать. это одна из них. а еще мне кажется, все что можно было написать он написал в 2 первых книгах))) все остальное уже так...чтобы было. теперь о плюсах, написано как всегда хорошо, по литературе - прям вообще здорово. никаких тебе орфографических или там каких еще ошибок, все логично построено, никакие части не "торчат". профессионал он как был, так и есть. за это и "неплохо" но, блин, я ждала большего. не интересно. перечитывать не хочется. покупать тем более.
Watter про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези)
16 05 Честно говоря, ожидал большего. Не скажу, что Лукьяненко «исписался» - сам текст очень живой, стиль повествования цепляет, рука мастера чувствуется. Признаюсь даже, что прочитал все произведение в «один присест» - правда книжка была на ридере единственной непрочитанной и бралась с собой в поезд в дальнюю дорогу, дома я бы удалил с ридера «Новый дозор» еще на этапе визита «Тигра» в главный офис московского Ночного Дозора ... Собственно, единственный минус книжки — это сюжет. Сюжет действительно слабенький. Сюжет явно не уровня одного из лучших русскоязычных фантастов. Лично меня, например, тот же «Гербалист» намного больше впечатлил. Хоть «Гербалист» и слабее по стилистике, но сюжетная линия там действительно сильная. Но это мое имхо.
C0nsuL про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези)
11 05 Когда писать совсем не о чем, а деньги нужны, можно и пару дозоров "наклепать". Хороший язык, что и неудивительно, но сюжет высосан из пальца, интриги нет, концовки нет... Вроде и не макулатара, но ушло недалеко. зы. Вспомнилось! И эти люди дают мастер-классы молодым авторам... Если только по русскому языку и то сомнительно?
Dr Soul про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези)
10 05 Элементарные нестыковки в сюжете, деревянные герои, deus ex machina в конце.* И все это тонет в постных бытовых рассуждениях. А ведь так хорошо начиналось. *Чтобы не быть голословным, поясню (возможны спойлеры): 1) Нестыковка в базовой логике поведения сумрака. По сюжету, Тигр - проявление силы и воли сумрака. Цель сумрака (одна из) - не ослабеть из-за недостаточного количества Силы (впитываемых положительных или отрицательных эмоций людей). Обычные пророчества увеличивают количество этих эмоций. Тигр должен заботится о том, чтобы эти пророчества были услышаны людьми, исполнились и накачали сумрак силой. Пророчества о гибели сумрака, наоборот, должны Тигром всячески уничтожаться, во избежание исполнения. Но в книге явно сказано, что Тигр старается уничтожить вообще все пророчества (Тайванец, Арина). Где логика? 2) Деревянные герои. Таким личностям позавидовали бы азимовские роботы. Люди так себя не ведут. ГГ совершает потрясающе глупые поступки, что, опять же, странно т.к позиционируется он как персонаж, склонный к аналитическому мышлению. 3) Чудеса мышления ГГ приводят к таким фэйлам, которые иначе, как deus ex machin-ой не исправляются.
imyanka про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези)
10 05 Вполне даже ничего себе, не нужно ругать. Да, коммерческое продолжение коммерческой серии; да, отсутствуют глобальные суждения, которые затягивают и не дают думать ни о чем другом. А чего вы хотели? Откровения следует искать в произведениях других авторов, но читать их сложно - головушка устает. В качестве легкого чтива вполне сойдет!
Malarink про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези)
09 05 отличная книга. Вполне в духе предыдущих
julka35 про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези)
09 05 прочитав сетевой вариант,решила что это всё и ,удивившись,расстроилась...теперь ,закончив читать книгу полностью,мнение изменила.так вот,тем,кто за приключениями тела неспособен увидить приключения духа,для кого муки совести и проблема поиска наименьшего зла незнакома и непонятна в принципе,не стоит браться читать и судить. читайте Головачёва и Злотникова,всё же попроще))
goz-lug про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези)
08 05 Хорошая книга, написана добротно. Оценка хорошо!
dark256 про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези)
08 05 Половина книги читается на одном вздохе. Воторая половина - уже не пойми что. Не хотел ничего писать, но просто убило высказывание мэтра о питерском непостроенном небоскребе. Достопочтенный мэтр, видимо не дал себе труда уточнить, что: 1. В небоскребе НЕ предусматривалось квартир для горожан. Вся застройка шла под нужды Газпрома. 2. Стройка данного креатива предполагалсь, при всем прочем, за счет городского бюджета (то есть это минус те же квартиры для горожан, хотя что за чушь - и так и этак бесплатного жилья у нас нет уже сильно давно). 3. Раз уж мэтр заговорил о США, не лишним бы было поинтересоваться про высотный регламент. г.Вашингтона. Вобщем - разочаровал...
nightrunner про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези)
07 05 За такую диктовку единица, конечно, слишком большая отметка. Мы ставим Козельскому нуль
scnd_aft_god про Лукьяненко: Ночной Дозор (Фэнтези)
29 04 Отличный сюжет, отличная книга, отличный автор! но только чем этот вариант отличается от обычного?
Smygoll про Лукьяненко: Сумеречный Дозор (Фэнтези)
09 02 Только одна оценка-отлично.Читать другую книгу из серии
Smygoll про Лукьяненко: Дневной дозор (Фэнтези)
08 02 Если в первой книге чуствовалось какая та недоработка,прочитав Дневной дозор,все встало на свое место-осенка : отлично , читать дальше обезательно
Smygoll про Лукьяненко: Ночной Дозор (Фэнтези)
08 02 все было отлично,только не понравилось в книге 3 истории в 1 (3vs1),а так даже отлично.Читаем дальше Дневной дозор.
L. Squirell про Лукьяненко: Ночной Дозор (Фэнтези)
07 11 Книга оставила ощущение неизбежности и фатальности. Есть минусы и недоработки, но в общем очень даже неплохо. Интересный вопрос о прокорме вампиров. Книга, несомненно, выделяется из общей кучи, но и особого восторга у меня не вызвала.
karina-smile про Лукьяненко: Последний Дозор (Фэнтези)
29 10 по-моему последний дозор, и сумеречный, самые интересные из всей серии
karina-smile про Лукьяненко: Дневной дозор (Фэнтези)
29 10 дозор становится всё интересней с каждой последуйщей книгой, я последний дозор взахлёб читала
IreneD про Лукьяненко: Последний Дозор (Фэнтези)
18 07 немного затянуто... но все равно, лучше Лукьяненко
padg про Лукьяненко: Последний Дозор (Фэнтези)
13 07 Как завершение (продолжение??:) )серии - хорошо! Читается легко,без напрягов. Закрыть книгу не хочется, ничего не напрягает. Единственное, по ходу книги много ссылок на события давно минувших дней...Не смотря на то, что предидущие дозоры перечитывала по несколько раз, всё равно, вызывало затруднение связать оставшиеся в памяти эпизоды (на которые ссылается автор) и текущий текст...Может, у меня память девичья??? А в остальном,просто отлично. Не являясь фанатом подобных историй и фэнтези в принципе, с удовольствием читала все книги. Первый Дозор,конечно, впечатляет больше,но... Ах да,я вот посмотрела сначала фильм, потом прочитала..И смотрела и читала с удовольствием, одно другому не помешало... Потому,твёрдое ХОРОШО! И думаю,что спустя некоторое время ещё и перечитаю!
litvin-10 про Лукьяненко: Ночной Дозор (Фэнтези)
11 07 По сравнению с псевдофильмами Бикмамбетова книги просто шедевры своего времени.
васильев михаил про Лукьяненко: Ночной Дозор (Фэнтези)
29 05 for jus-70 Я вот тоже помню некоторые мелкие и жутко нелепые детали. К сожалению! Не помню в каком из дозоров герой от кого-то убегает. И вот в пригородном зимнем лесу все ,оказывается, готово для спасения. И стол и дом! Туристы с палатками, шашлыки, выпивка. Странные на голову туристы в сугробах поют песню под гитару, там же ночуют и занимаются продолжением рода. Если кто-то в реальности таким идиотов найдет, отдаю и юридически оформляю в собственность свой гараж. Извиняюсь, больше ничего ценного нет. Если поискать, наверное у Л. и еще такие же "детали" есть. Должны быть.
Lokki_ про Лукьяненко: Мелкий дозор (Фэнтези)
08 04 Какой-то необязательный текст, но читается вполне себе по-лукьяненковски
kost_nastya про Лукьяненко: Сумеречный Дозор (Фэнтези)
20 01 Не понравилось. После первых двух книг ТАКОЙ облом!
zxsanny про Лукьяненко: Мелкий дозор (Фэнтези)
08 01 первая мысль после прочтения последних строк: "эээ, а где продолжение, или ссылочка на следующую страницу??" ИМХО, надо было Лукьяненко не выыпускать "мелкий позор", а допейсать чего-нибудь и выпустить нормальный "средний позор")
Молчун1 про Лукьяненко: Последний Дозор (Фэнтези)
21 09 Вот так неожиданно все и кончилось прикольно все закручено. Однозначно фильм конечно фильмом но книга это совсем другая история.......
Liop про Лукьяненко: Мелкий дозор (Фэнтези)
03 05 да что вы все придурки гоните!!!Лукьяненко в который раз доказал что можно с помощью полунамёков раскрыть очередной смысл жизни!!Молодец!!ни много,ни мало а столько слов и фраз сколько нужно,очень хорошо!!(= |
|