jefomit.olga@yandex.ru про Лукин: Катали мы ваше солнце (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 17 06
Перечитала с удовольствием: есть и юмор , и смысл

Lena Stol про Голотвина: Представление для богов (Фэнтези) 30 01
Очень интересное фэнтези, обаятельный главный герой, приключения, романтическая линия тоже есть, но описана немного скуповато.

Lena Stol про Новиков: Возвращение (Фэнтези) 27 07
Такой слог у автора, что читать расхотелось.

Lena Stol про Дашков: Отступник (Ужасы, Фэнтези) 31 01
Своеобразный мир, но читается тяжело.

xa0c про Доставалов: Ожог от зеркала (Фэнтези) 03 11
Идея сама по себе интересная, но очень уж скучно написано. Кое-как дотянула до середины книги и решила больше времени не тратить. Оценка: плохо

lukyanelena про Колесова: Карты судьбы (Фэнтези) 14 01
Чудесные, добрые, немного наивные и предсказуемые, но все равно милые сказки. Конечно же предсказуемые. В мире должны быть сказки. Спасибо.
Оценка: хорошо

StrelaVV про Ипатова: Винтерфилд (Историческое фэнтези) 16 04
Отличная вещь,читается легко, переживательно, захватывающе, что еще нужно для приятного чтива?

StrelaVV про Ипатова: Былинка-жизнь (Фэнтези) 16 04
Твердая пятерка. Очень понравилось, рекомендую

Весёлый Медведь про Карелин: Врата небес (Эпическая фантастика, Фэнтези) 23 03
Тема занятная, но афтырь сварганил такой винегрет из магии, что едва не стошнило. Так что после 30% бросил нафик.

mysevra про Ипатова: Король забавляется (Фэнтези) 14 02
Мне нравится вся серия, но время от времени я перечитываю именно эту книгу. Здесь яркие персонажи, такое потрясающее внимание к мелочам, что я получаю чисто эстетическое удовольствие от самого процесса чтения. Мне импонирует главная героиня (а это бывает крайне редко, когда женские персонажи не раздражают). Не все её поступки я могу оценить или понять, но в своё время приятно удивило, что она не искала свою настоящую семью, спокойно восприняла свои недоотношения с королём – не страдала в подушку, не металась и не провоцировала. Во всём её поведении действительно есть некая крестьянская обстоятельность, здравомыслие, цельность натуры – и здесь это очень уместно. Мне интересно читать о королеве – совсем не моё, тем не менее, личность, с которой необходимо считаться. Даже эпизодические персонажи здесь запоминаются.
Но самый смак – Уриен Брогау. 100%-е попадание – всё, начиная от внешности и заканчивая манерой изъясняться, не говоря уже о более существенных качествах. Фигура, на фоне которой даже король-победитель, король-солнце выглядит слабым.
В общем, меня умиротворяет.
Что же касается презрительной критики отдельных читателей, что книга «сугубо дамская» и дальше пренебрежение по списку - да, эта история выписана женщиной для женщин. И в этом случае можно не сплёвывать высокомерно, а радоваться, что мы пока ещё отличаемся от мужчин хоть чем-то, так как это в наших общих интересах.

mysevra про Колесова: Карты судьбы (Фэнтези) 13 01
Очень понравилась "Хранительница", остальное - нормально.

Joel про Корнюхина: Феникс поневоле (Любовная фантастика) 04 12
Довольно интересный образец женского фэнтези. Несмотря на всю простоту мира и истории, сюжет полон тайн, интриг, скандалов и расследований, которые развернутся в концовке во всей своей неприглядной красе. Обложка, кстати, отношения к тексту не имеет, и да - тут нет выраженной любовной линии.
-
Четверка, пожалуй. Насколько я понимаю, это единственная книга автора в вышеуказанном жанре.

КОТ БАЮН про Ипатова: Король-Беда и Красная Ведьма (Фэнтези) 22 10
псевдоисторический роман,место действия, где-то в европке..
Первая книга хороша.
Достоверный замут и отлично прописанные герои.Действие развивается параллельными сюжетами .Первый ,от лица принца, в последствии прозванным Король-беда,о его детстве,юнношестве и далее борьбе против отчима,за свой трон.Второй рассказывает о ведьме,от ее рождения и до встречи с королём,после чего,линии сливаются в одну.
В книге маловато движа и вообще сражений и приключений,однако это компенсируется красочным слогом автора, ее умением увлечь читателя описанием деталей ,мелочей и окружения гг-ев.
За первую книгу отлично.
Вторая - будто бы другой писатель.
Короля практически нет.Книга целиком и полностью посвящена влажным мечтам и розовым соплям ведьмы и ее грезам поскорее расстаться со своей целкой,а так -же мучительным выбором,кого-бы этим богатством осчастливить....
В третьей ,наконец-то все случилось,но на этом не закончилось,потому что начались размышления на тему-"а тому-ли я дала" ...
В общем,дальше скользить по ирреальности ,к сверкающему финалу я не стал,поскольку вероятность жопы с ручкой стала очевидна....
Резюмируя.
Вторая и третья книги- нечитаемая ебула ,что однако совсем не умаляет достоинства первой,которая является совершено законченной, логически и сюжетно,как видимо изначально и задумывалось.

Joel про Костин: Повелители Тьмы (Научная фантастика) 18 06
Снова злодеи, снова победы, бодрый бег трусцой от неприятностей, верные друзья, несерьезное поведение и суперспособности, а также хэппи-энд (как всегда).
-
Неплохо.

КОТ БАЮН про Еськов: Последний кольценосец (Фэнтези, Фанфик) 03 06
фанфик по толкину,с переложением сюжета на современный мир и попыткой зеркального отображения сторон,куда уж сегодня без этого
как по мне , говно получилось

ВитовтВишневецкий про Малинин: Магистр (Фэнтези) 27 04
Спасибо, Женя, простите за простое обращение. Но оно уместно только в случаях принятия и желания дать истинную оценку творцу магического мира. Это высшая похвала автору! Прекрасные миры, легкие на восприятия герои и их поступки в веренице их приключений. Лёгкие почему? Потому как только так и можно относиться к героям фэнтези. А Ваше фэнтези профессиональное, настоящее литературное творение самого высокого уровня! С удовольствием прочёл Вашу сагу и буду знакомиться с Вами дальше! Порадовали вычитка и качество текстов!Спасибо!!!

Joel про Дяченко: Корни камня (Фэнтези) 01 12
Так себе. Трагические сцены прописаны хорошо, но общего смысла - ни на ломаный грош. Тройка.

Весёлый Медведь про Валин: Дезертир флота (Фэнтези) 19 07
Приключения сьюшного уродца-дегенерата. До шестой главы ещё можно было читать, а дальше пошла откровенная херня.

Весёлый Медведь про Доставалов: Ожог от зеркала (Фэнтези) 05 03
Читать похождения придурка в шизоидном мире как-то не тянет.

porada про Онойко: Дети немилости (Фэнтези) 01 03
Пока ещё свежи впечатления. Первые две трети произведения выдались тяжёлыми. Я даже стал склоняться к выводу, что мысли автора слишком сложны для меня. Но потом, когда сюжетные линии связались воедино, и я понял... Что ж, я ещё после повести "Море имён" преисполнился уважением к автору, но сейчас я считаю её гениальной. Не знаю, вкладывала ли она в своё произведение то, что я там нашёл: свободу воли вопреки предназначению, построение судьбы собственными поступками, и красоту картины, которая помимо основного плана несёт смысл каждым мазком, довершая мелкими деталями цельное творение. Не знаю, но спасибо ей огромное за труды. Такой книге место на полке.

greta-nata про Григорьева: Найдена (Фэнтези, Историческое фэнтези, Славянское фэнтези) 17 01
Убедилась, что после Семёновой читать Григорьеву просто невозможно, настолько сравнение оказалось не в пользу последней. Язык суховат, слишком уж адаптирован под современного читателя - сплошные современные слова и жаргонизмы. Ну нельзя же так! Герои мне не понравились, кроме Предславы и новгородского посадника, остальные же просто блеклые тени. Но самое главное, что любви-то в книге нет, вернее, любовь только односторонняя. Да, Найдена любила, но её избранник - ни чуть, с натяжкой лишь относился скептически, можно сказать, просто терпел... Вот и вся сказка...
Не знаю даже, вроде приключения есть и интрига, но постоянно раздражал язык и не разумные поступки героев. Фантастическая часть - курам на смех!
Глубины в книге нет... и много-много чего другого! Оценка "3"

shepar про Власова: Межмировая таможня (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 10 01
огромное спасибо за незабываемую книгу

Kurgan93 про Доставалов: Ожог от зеркала (Фэнтези) 05 01
книга может понравится кому не чем заняться а другой книги под рукой нет. скучно-занудно -много подробностей там где они не нужны и мало действия. дочитывать не стал прочту что то поинтересней.

Kovaleva про Дашков: Отступник (Ужасы, Фэнтези) 30 12
Не представляю, какие препараты и в каких сочетаниях надо принимать, чтоб писать такое. И не то чтобы автор не умел писать. Этот бредовый и как бы глубокомысленный рассказ написан хорошо.

Mist60 про Еськов: Последний кольценосец (Фэнтези, Фанфик) 23 12
Очень интересный вариант !
Действительно "альтернатива" и очень внимательное отношение к подробностям . Сам очень большой почитатель Толкиена - но вот варианты Перумова , Байбородина и Еськова - затягивают реально .
Читать все обязательно .

薔薇鬼魅 про Малинин: Разделенный Мир (Фэнтези) 25 11
Я очень люблю эту серию, мне нравится. Написана интересно. Штапмов нет. Клонов нет.

mysevra про Ипатова: Долги Красной Ведьмы (Фэнтези) 08 11
Отличная трилогия! Все книги - на одном дыхании. Живой язык, яркие персонажи, вкусные подробности.
Все расставлено по своим местам.

ladyk-selena про Колесова: Карты судьбы (Фэнтези) 06 10
Сказки рассказанные на ночь, переплетающиеся истории под чуткими пальцами гадалки - что может быть интереснее и романтичнее для приятного времяпрепровождения? Да, чтение больше женское, но что в этом плохого? ни капли не приторно, не замусолены любовные сцены, нет ничего особо лишнего , что обычно у других авторов вызывает желание перевернуть страницу. Плавно вплетенные мотивы фентези придают нотку очарования. К сожалению, перечитывать желания не возникло, одноразовое чтение.

Маринище про Живетьева: Орлиная гора (Фэнтези) 21 09
Прочитала на одном дыхании. Немного наивная, но не оставляющая равнодушной книга.
Оценка: хорошо

snovaya про Воронин: Живой щит (Космическая фантастика, Фэнтези) 28 08
Нагло содрано с "Тома Сойера": начало, блуждание по пещерам, пр. А в целом не увлекло, нудно.

julka35 про Колесова: Карты судьбы (Фэнтези) 28 07
рассказ в рассказе..обожаю.. новеллы не равноценны,но интересны..одна слишком напомнила принцев Амбера-ей минус.

Дайрен про Голотвина: Представление для богов (Фэнтези) 16 06
Довольно неплохо. Хотя, по-моему мнению, последующие книги серии намного интереснее.

dextran про Власова: Межмировая таможня (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 02 06
Читал давно. Впечатление осталось как о книге ни о чем.

IT3 про Власова: Межмировая таможня (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 02 06
при всем уважении к автору(рам),не осилил.
сколько бы раз не пытался читать юмористическую фантастику у разных авторов,но в конце всегда Петросян-ство выходит.

Paulus про Власова: Межмировая таможня (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 07 04
Отлично.
Кстати, для тех, кто сравнивает с Максом Фраем... Таможня написана раньше...

Осенняя про Ипатова: Король-Беда и Красная Ведьма (Фэнтези) 03 04
Читая параллельно с этой книгой серии "Проклятые короли" и ПЛиО, замечаешь некоторые схожие детали (особенно с первой и в гораздо меньшей степени - со второй). Эти упоминания Бланки Кастильской, белой королевы, "Песни о Роланде"... и при этом - совершенно другой мир!! Без всех этих "связей с реальностью" было бы гораздо лучше. А то после очередного упоминания "Валуа", дергает похлеще тока и в голове поселяется полнейшее недоумение.
Но дальше все идет как-то лучше, сюжет становится интереснее, хоть и немного тянет.

Anakonda1331 про Кондырева: Дракон (Фэнтези) 09 01
А мне вот понравилось. Сюжет бесподобный, хотя и не лишённый странных переходов, порою просто убивающих читателя. Да, повествование неторопливое, что лично для меня - огромный плюс. А вот персонажи, почму-то, совсем не радуют за одним исключением. Ну, во-первых, главная героиня какая-то... скучная что ли. Я её до конца книг так и не смогла воспринимать, именно как гг, отодвигая её в тень её спутников. Да и спутники-то так себе. Ничего интересного, необычного или притягивающего. Как будто гладкие болванчики без вредных привычек.
В общем, если вы не любитель экшена и тому подобной ереси, то книга для вас вполне удобоварима.

DUSHENKA про Раткевич: Парадоксы Младшего Патриарха (Фэнтези) 21 12
Раткевич остается верна себе - в фокусе персонаж со всеми его мыслями и чувствами - все остальное поскольку постольку. Мне такие книги весьма по душе, но сразу скажу, что эта конкретная мне понравилась все-таки меньше Найлисского цикла. Она и интересная, и читается легко, но почему-то кажется, что сюжета и приключений не хватает, хотя они есть во вполне достаточном количестве - уж точно больше, чем в любимом "Таэ эккеэр", где герои вообще большую часть книги только разговоры разговаривают. Может быть, просто про школу боевых искусств с насквозь известной философией мне читать было не так интересно, как про странноватые, но любопытные обычаи другого мира, а потому хотелось больше действия и меньше размышлений? Не знаю. Да и мир в Младшем патриархе не такой интересный - он очень получился похожим на средневековую Японию, может быть от того, что в тексте очень мало, да что там - почти и нет, бытовых деталей и только этому миру характерных фишечек, да даже одежда не описана - только богатая/бедная/дорожный костюм/головная повязка мастера, да и описаний внешности тоже практически нет - поэтому мозг самостоятельно дорисовывает декорации на основе свободных ассоциаций о школах воинских искусств, нинзя и прочих самураях (тому, кстати, и обложка весьма способствует). Короче, мир получился плоским - не мир, а так, едва намеченные декорации.
Впрочем, несмотря на все это книга, на мой взгляд, все равно удалась.

GRAF444 про Валин: Дезертир флота (Фэнтези) 13 10
Сам от себя не ожидал, но мне понравилось. ГГ НЕ КРАСАВЧЕГ но это и к лучшему!

OldF про Лунин: Время жестоких чудес (Фэнтези) 04 10
псевдо-словянский лубок, размазанный в долгий, нудный бред

Vallenta про Раткевич: Парадоксы Младшего Патриарха (Фэнтези) 13 09
Одна из первых прочитанных книг Элеоноры Генриховны, оставшаяся и поныне любимой и перечитываемой регулярно.
Потрясающая вещь!

UnHead про Григорьева: Колдун (Фэнтези, Историческое фэнтези, Славянское фэнтези) 12 09
Анотация суть книги вообще не отражает, с каких пор Егоша - отважный болотный знахарь? Да и насрать ему было на Владимира, он только отомстить хотел.

Darth Sidious про Онойко: Дети немилости (Фэнтези) 16 08
Написано качественно, да. И все. А о чем книга? Все как-то муторно и непонятно. Не сложно, а именно непонятно. Есть классные идеи, но перечитывать это не хочется вообще, из героев запомнился только полководец-некромант. В общем можно было классный фэнтези-мир продумать, а вышло так себе.

Аргх про Лунин: Время жестоких чудес (Фэнтези) 12 08
Сумбурно конечно, но понравилось.
Поставлю 5.

Chukcha_vano про Власова: Межмировая таможня (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 06 08
Читал давно, но тогда поставил 5 из 5-ти, так что читать стоит!

cat2 про Еськов: Последний кольценосец (Фэнтези, Фанфик) 10 07
Немногая из прочитанных мною книг, название которой я помню

Осенний_Лис про Еськов: Последний кольценосец (Фэнтези, Фанфик) 10 07
Знал я жанр "альтернативная история", но даже не подозревал о существовании "альтернативной истории вымышленных миров". И мне аннотация к книге поначалу вынесла мозг. Но уже к середине книги, я понял. Это черт возьми гениально. Автор не просто перевернул ход событий. Он заставил в них полностью поверить. Как буд то так и должно быть, а Толкиен в своем романе глубоко заблуждался. Благодаря стараниям и языку автора книга получилась достойнейшей.

Ultima2m про Голотвина: Представление для богов (Фэнтези) 08 07
Повелся на отличные отзывы. Начал читать. Читал, читал... Красивые описания, костюмы, пейзажи. Что-то происходит то тут, то там. Но когда же начнется хоть что-то? Может со 2-й книги нужно начинать?
Оценка: неплохо

Serko про Раткевич: Посох Заката (Фэнтези) 17 06
"Это же надо, АРХИМАГ разговаривает и ведет себя как 3-х летний мальчик, непонятно даже как он стал архимагом при таком интеллекте..."
Конечно непонятно, если книгу не читать. Маленькая подсказка есть в цитате - у архимага нет мозгов. В остальном - читайте книгу. Или не читайте.
И согласен с другим отзывом - простенько, не навязчиво, не запоминается. Может и занудно. Читать вполне можно.

Alex_88 про Раткевич: Посох Заката (Фэнтези) 15 06
НЕ согласен с JGR что нельзя давать книге оценку не прочитав ее, ARHIDEMON-ANGEL привел такие примеры что сразу становится понятно что ЭТО ГО...НО, читать которое будет разве что школьник. Это же надо, АРХИМАГ разговаривает и ведет себя как 3-х летний мальчик, непонятно даже как он стал архимагом при таком интеллекте...
P. S. Что касается того, что невозможно судить о книге по прологу, то тут можно привести пример не связанный с литературой, НО соответствующий данному случаю: ЕСЛИ вам принесли блюдо которое жутко воняет, ВЫ будете его есть чтобы оценить его вкусовые качества?

julka35 про Ипатова: Былинка-жизнь (Фэнтези) 11 06
совершенно великолепная по замыслу и исполнению история.мило и радостно,чудовищно и очень горько..всё как в жизни..

julka35 про Ипатова: Сказки зимнего перекрестка (Фэнтези) 09 06
как всегда-претензия только одна-почему так мало!!!

Bot3 про Власова: Межмировая таможня (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 06 06
Почему начинающие авторы любят придумывать новые слова? Или они тщеславные или просто глупые. Что за слово такое эльфиянка? Книга так себе прочитать если скучно и забыть. Хотя даже дочитать не смог до половины,есть куча более интересных и хорошо написанных книг.

skorost88 про Власова: Межмировая таможня (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 27 05
Книга отличная. Правда есть пару непонятных моментов. Но в целом читается все махом и не отрываясь

altmax про Валин: Дезертир флота (Фэнтези) 27 05
А мне, наоборот, книга очень понравилась. Очень хорошо прописаны персонажи, их переживания и т.д. С удовольствием прочитал бы вторую часть, если бы она существовала.

badbag про Валин: Дезертир флота (Фэнтези) 27 05
Странная книга. Автор несомненно владеет русским языком, наверняка сплошные пятерки за сочинения были. Это еще одно сочинение, только уже в попытке срубить бабла. Половину книги испытывал ощущение, что начал читать не с начала. Постоянно упоминание каких-то событий, персонажей, о которых читатель вроде как знать должен. В середине ощущение пропадает, под конец опять появляется. Количество воды в книге просто ужасает, когда об этом задумываешься. Если упоминается кустик, то обязательно будут описаны его листики, веточки, если перс входит в комнату то опишут стул, стол, спинку стула, ножки стола, склон берега будет описан со всеми камешками, трещинками, глиной, суглинком и песочком у подножья. А так как персонажи много путешествуют, то таких описаний много. Автор патологический описун, утомляет словоблудие необыкновенно. В то время когда персонажи не путешествуют, они много и обстоятельно беседуют, как правило о своем акынском. То есть о тех же стульях, бережках и прочих окружающих их вещах. По пути довольно много второстепенных персонажей с которыми тоже приходится беседовать и есть чего описать на них. Короче(это слово, очень охота передать автору), если слить воду, то спокойно килобайт в 80 уместится без потери смысла, которого в общем-то в книге не наблюдается. То есть для персонажей смысл то есть, а вот для читателя смысла читать это - нет абсолютно. Сюжета нет. Из пальца высосанная завязка, очень красивые описания всего, неплохо описанные схватки и совершенно невнятная концовка. После прочтения хочется спросить: - И чё?
ЗЫ писал скорее всего мужчина(ботан), но текст явно обрабатывала женщина. И возможно не одна(мама и жена(на который его женили(мама или жена(математически количество скобок верно, но можно считать за смайл)))).

JGR про Раткевич: Посох Заката (Фэнтези) 11 03
ARHIDEMON-ANGEL - безаппеляционен, фанатичен и начисто лишён литературного вкуса, как и подобает истинному адепту марти/мери-сьюшных поделок в стиле говнофентези.
Книгу читать стоит, благо в своём отзыве, наш упоротый привёл вполне годные иллюстрации. Увы, но пара диалогов не даёт полного представления об этой вполне качественной книге.

ARHIDEMON-ANGEL про Раткевич: Посох Заката (Фэнтези) 11 03
Я достаточно много почитал фэнтези, и хорошего и плохого но ТАКОГО фэнтези я еще не читал. Такое впечатление что это вовсе не фэнтези, эта с позволения сказать, книга, похожа на фэнтези как карикатура похожа на нормальный портрет. Я знаете всего ожидал, но такого сюреалестического бреда даже предположить не мог. К сожалению дальше середины пролога я не прочел, но мне хватило и этого. То как началась эта книга… такого убожества я даже не предполагал. Возможно я не прав и дальше там начинается просто шедевр, но мне всегда казалось что начало книги должно завлекать читателя, захватить, заинтересовать, ну или хотя бы не отталкивать. Я читал некоторые великолепные книги в которых было ужасно нудное начало, но то что я увидел здесь это нечто особенное! Ну вот например:
« — Не выйдет! — усмехнулся Зикер. — Я принял яд.
— И ты еще жив? — удивился Архимаг. — Значит, есть какое-то противоядие. Я его найду, приму, а потом поглощу тебя.
— Противоядием является наличие мозгов, — злорадно улыбнулся Зикер. — У меня они есть — и я жив. А ты мной отравишься. Насмерть.
— Ты хочешь сказать, у меня нет мозгов? — уточнил Архимаг.
— На человека с мозгами ты не похож, — заявил Зикер. — Впрочем, ты и вообще на человека не похож. Хотел бы я знать, что ты такое…
— Хочу мозги! — капризно потребовал Архимаг. — Достань мне мозги, и я не стану тебя поглощать.
— Достать тебе мозги… — задумчиво пробормотал Зикер.
— Достать, — тоном приказа повторил Архимаг. — И молчать про все остальное.
— А что я буду иметь взамен? — поинтересовался Зикер.
— А что тебе нужно? — вопросом на вопрос ответил Архимаг.
— Даже так? — удивился Зикер.
— Даже так, — сказал Архимаг.
— Я подумаю, — проговорил Зикер.
— Подумай, — кивнул Архимаг. — А мне — мозги…»
или вот еще:
«Когда Зикер Барла Толлен вошел в кабинет Архимага, тот увлеченно давил мух на подоконнике. Он был настолько поглощен этим захватывающим процессом, что попросту не заметил вошедшего. А когда заметил — испуганно отпрыгнул от окна и, смутившись, спрятал руки за спину. Зикер и бровью не повел, словно бы давить мух и впрямь достойное занятие. В самый раз для Архимагов.
— Ну?! — оправившись от смущения, требовательно поинтересовался Архимаг.
— Сегодня вечером, — понизив голос, таинственно сообщил Зикер.
— Что «сегодня вечером»? — спросил Архимаг.
— Сегодня вечером я добуду мозги и научу тебя ими пользоваться, — сказал Зикер. — Разумеется, я выставлю определенные условия.
— Буду ждать, — сказал Архимаг. — А теперь не мешай. Я занят важным делом.»
И кстати, вы могли подумать что это какая-то шутка старых приятелей, вырванная мной из контекста, но это не так, эти парни «смертельно» серьезны.
Вот как может хорошая книга начинаться подобным образом? Я не хочу есть 10 килограмм конфет, если перед этим я должен съесть немного собачьего дерьма. Это я на тот случай если книга все-таки хорошая, я об этом уже никогда не узнаю. И оценку ставить тоже не буду так как не читал книгу полностью. Да и если честно я не буду читать ничего из творчества автора выше приведенных диалогов. Для меня это уже как-то слишком.

Getman про Воронин: Живой щит (Космическая фантастика, Фэнтези) 01 03
про Воронин: Живой щит Интересная книга. Понравилось.

krotik111 про Валин: Дезертир флота (Фэнтези) 19 02
Неплохо, но чуждо. Автор - женщина?

noer11 про Голотвина: Представление для богов (Фэнтези) 11 02
Циатата, 1я глава: "Однако молодой боец заметил, что удары врага становятся неточными, и рискнул на смелый маневр."
Это вообще на каком языке? Замените на "отважился" или подобное.

Весёлый Медведь про Голотвина: Представление для богов (Фэнтези) 10 02
Читаема только линия ГГ (погоняло Орешек). Остальное - полная муть. Хотя опять ГГ то ли импотент, то ли педриот какой. Девки лезут к нему в постель, а он - ни-ни. В общем эта линия весьма живенькая (за исключением типо любффи ГГ к гламурной малолетке), но произведение в целом, как всегда...

Весёлый Медведь про Воронин: Живой щит (Космическая фантастика, Фэнтези) 09 02
Кот Баюн,
это, видимо, новая лейтературная форма такая. Афтар, пеши уж по варкрафту, раз начал, а то налепил действительно какую-то херь.

Трактор про Еськов: Последний кольценосец (Фэнтези, Фанфик) 08 02
Отличный ответ Толкиену. На фундаментальном уровне. Не побоюсь матерного слова - метафизический ответ.
На мой вкус несколько переигрывает в шпионов. Но это лишь моё личное предпочтение. Главное отличие от Толкиена в том что этот роман имеет выход в наш мир, а у Толкиена лишь сказка.
Не понятно одно. Почему Саруман связался с Ородруином, а не с Лориэном. Ведь не было никакой необходимости связываться с Ородруином. Достаточно было предупредить Лориэн. ИМХО логическая дыра в романе или я чего-то не понял.
Роману в целом - твёрдая пять. Пошёл перечислять деньги автору.

PoodleDog про Малинин: Ученик (Фэнтези) 16 01
Если начало было несколько интригующим, то далее пошла муть совершеннейшая. Еле-еле дотянул на PgDn до середины. Жаль потраченного времени...

KoIIIMaPa про Стадникова: Дом на холме (Фэнтези) 26 12
Впечатляющая книга, оторваться невозможно. Сюжетные линии переплетаются, постепенно объединяясь - нечто в духе Терри Пратчета на мой взгляд, но попроще))) Очень ярко и убедительно прописаны личности героев, поэтому трудно за них не переживать, полностью погружаясь в книгу. Когда дочитала - честно, плакала. Финальное предложение на многое открыло глаза, но еще столько неясностей... Самое главное - где теперь достать продолжение, ведь есть еще Сердце Тени кажется? А аннотация- действительно бред)))))

Igore731 про Костин: Повелители Тьмы (Научная фантастика) 02 12
Обычная сказка для взрослых

КОТ БАЮН про Воронин: Живой щит (Космическая фантастика, Фэнтези) 22 11
Херь какая-то
Оценка: УЖАСНО

КОТ БАЮН про Валин: Дезертир флота (Фэнтези) 12 11
Очень и очень даже..,повторяться не буду все сказано до меня !

leninist про Еськов: Последний кольценосец (Фэнтези, Фанфик) 23 10
классная вещь!!!
применительно к ВК - попытка рассмотрения вк как "исторического источника". версия событий, вполне имеющаяя право на жизнь. не претендующая ни на "истину последней инстанции", ни на превосходство над профессором. вселенная избрана, по-моему, исключительно из-за того, что уж очень многие в нее поверили(моя болезнь, напр., была долгой и очень, очень мучительной)))
сама по себе - весьма увлекательнейшая и весьма остроумная книга, однозначно стоящая того, чтобы ее прочитать. и захотеть еще. да)

Летисия про Ковальчук: Гибельный мир (Фэнтези) 19 09
Местами скучновато, но читать можно. Очень напоминает перевод иностранной книги, чему способствует и манера письма: суховатая, в основном с констатацией фактов, без проработки и раскрытия внутреннего мира героев. Главный минус для меня: не понравилось быстрое преображение крестьянской девушки в умную императрицу, а ее сильного, решительного мужа в какой-то угодливый придаток. И еще мне все время не хватало глубины, накала страстей. Книгу можно читать между делом, откладывая в сторону и возвращаясь к ней через некоторое время.

Лунная тацовщица про Гришанин: Дети паутины (Фэнтези) 23 08
продолжение штампованной нудятины (
вот что приходится читать в отсутствии инета(

Лунная тацовщица про Гришанин: Стеклянный ветер (Фэнтези, Научная фантастика) 23 08
Простые студенты совершенно случайно попадают в другой мир и там становятся ОГОГО)) с перерывами на пьянки и покорение девиц одним присутствием))

Юнец про Дяченко: Ордынец (Фэнтези) 13 08
Коротко и ясно, манной каши нет.
Присоеденяюсь ко всем хвалебным отзывам!
Оценка отлично!

Танчик123 про Чешко: На берегах тумана (Фэнтези) 29 07
Книга очень необычная, сильная. Такую можно и перечитать, получая не меньше удовольствия, чем впервые.

mmishk про Валин: Дезертир флота (Фэнтези) 27 07
порадовала книжыца, добренькая, веселенькая.

Рождённый Магом про Голотвина: Представление для богов (Фэнтези) 17 07
отличная книга, прекрасно написано, отличный язык. местами напоминает похождения тринадцатого ландграфа меча без имени, но без мата и тупого юмора.

asvolk про Еськов: Последний кольценосец (Фэнтези, Фанфик) 17 07
однозначно отлично перечитывал что редко со мной бывает..

Evgenikus про Еськов: Последний кольценосец (Фэнтези, Фанфик) 17 07
отличная книга
говорят узкий специалист подобен флюсу-а вот талантливый палеантолог одноверменно хороший писатель :)
-не буду повторятся в отзывах, поэтому скажу лишь-что мне именно это книга помогла увидеть вроде бы очевидное-Толкиен действительно примерный католик а не язычник -его книги просто гимн старине, обычаям традиции и т.п.
а прогресс-он оставил оркам :)

f5f5f5 про Голотвина: Представление для богов (Фэнтези) 14 06
А книга то хороша, прочитал с удовольствием.

Лавагет про Голотвина: Представление для богов (Фэнтези) 13 06
Убить особо извращенным способом того, кто писал аннотацию к книге. Для того, чтобы написать такой бред, книгу надо было читать после двух (а то и больше) бутылок. То же относится и к автору обложки.
В остальном к книге претензий нет. Побольше бы таких произведений.

mikars про Еськов: Последний кольценосец (Фэнтези, Фанфик) 10 06
Потрясающий политический триллер!
Правоверным толкиенистам, вероятно не понравится ;)
Язык - отличный
Сюжет - жизненый
Достоверность - полная (в рамках жанра)
must read, однозначно

irukan про Еськов: Последний кольценосец (Фэнтези, Фанфик) 08 06
Как щас помню, 2001-ый год, открываю очередную "клыкасто-мечастую" книгу с ничего не говорящим именем автора и читаю:
"Звучит банально, но все на свете имеет свою цену. Цена воина -- это сколько времени и денег (что суть одно и то же) требуется на то, чтобы обучить, вооружить и экипировать нового -- ему на замену. При этом для каждой эпохи существует своя пороговая величина, сверх которой увеличивать цену подготовки бойца бессмысленно: уровень некоего мастерства уже достигнут, а полной неуязвимости все равно не добьешься. И что толку тратить силы на превращение среднестатистического солдата в фехтовальщика экстра-класса, если это все равно не убережет его ни от арбалетной стрелы, ни от (что еще более обидно) кровавого поноса?
Взять хотя бы рукопашный бой. Штука куда как полезная, но для достижения совершенства здесь требуются годы непрерывных тренировок, а у солдата, мягко говоря, есть и иные обязанности. Выходов здесь может быть несколько; в мордорской армии, например, сочли, что человека следует обучить не более чем дюжине приемов -- но зато уж эти комбинации движений должны быть вбиты ему в подкорку буквально до уровня коленного рефлекса. Конечно, всех на свете ситуаций не предусмотришь, но уж освобождение-то от заднего удушающего захвата в означенную дюжину входит однозначно.
Делай раз! -- стремительный чечеточный притоп чуть назад: каблуком -- по своду стопы противника, кроша ее по-птичьи хрупкие косточки, оплетенные нежнейшими нервными окончаниями. Делай два! -- складываясь в коленях и чуть проворачиваясь в бедрах, заскользить из ослабшего от страшной боли захвата вниз и чуть вправо -- до тех пор, пока нельзя будет резкой отмашкой назад всадить левый локоть ему в пах. Дальше уже -- после того как руки его упадут к отбитым гениталиям -- возможны варианты: Цэрлэга, к примеру, на "делай три!" учили наносить сдвоенный удар открытыми ладонями по ушам: конец барабанной перепонке, отключка гарантирована. Это вам не изысканный балет дальневосходных боевых искусств, где иероглифы поз -- лишь нотная грамота для записи Музыки Сфер; это -- мордорский рукопашный бой, тут все делают просто и всерьез".

Три абзаца, а что имеем:
1. У автора хороший язык.
2. У автора эрудиция
3. У автора оригинальные идеи ("мордорский рукопашный бой
4. У автора динамичный сюжет
5. Автор даёт героям человеческие, произносимые имена (что важно

shaurr про Раткевич: Парадоксы Младшего Патриарха (Фэнтези) 13 05
Хорошее произведение. Читать!

bumeria про Валин: Дезертир флота (Фэнтези) 30 04
Увлекательное приключение. Хороший язык, добротный юмор. Читается в удовольствие. Не оторваться.
Оценка: отлично!

LRN про Раткевич: Парадоксы Младшего Патриарха (Фэнтези) 30 04
Такая вот притча с философией, толикой юмора и невозбранным хэппи-эндом.
Читайте. Хуже не будет - гарантирую.

Geniy про Валин: Дезертир флота (Фэнтези) 21 04
Написано хорошо, без ляпов, сюжет увлекает.
Рекомендую к прочтению обе книги

Пе про Валин: Дезертир флота (Фэнтези) 19 04
интересно и качественно написано, отличная книга.

Змееевица про Раткевич: Парадоксы Младшего Патриарха (Фэнтези) 17 04
Понравилось. Причем только после того как перечитала - тогда книга полнее раскрылась.

constrictor про Валин: Дезертир флота (Фэнтези) 13 04
Прочел с удовольствием! И вам рекомендую!

Eugene Brad про Стадникова: Дом на холме (Фэнтези) 13 04
Книга оставила какое-то неоднозначное впечатление. Вроде бы и написана интересно, и сюжет очень неплох, но ... что-то не так в королевстве датском. То ли из-за того, что герои плохо мотивированы (плохо прописаны?), то ли из-за нагромождения неких невнятных действий. Т.е. ружья по сцене развешены, но стреляли не все, а стрельнувшие - не всегда боевыми

Женолюб про Дяченко: Ордынец (Фэнтези) 29 03
Интересный сюжет. Мне понравилось.

Amfortas про Дашков: Отступник (Ужасы, Фэнтези) 29 03
Одна из лучших книг в жанре "фэнтези". Изысканный и мрачный мир, мистический символизм в сочетании с удивительно правдивыми подробностями, прекрасный язык к тому же. Таинственное метафизическое путешествие героя на пути к неведомой цели роднит книгу с лучшими романами в жанре магического реализма (Майринк, Перуц и т.д.). Высший балл.

azrael про Валин: Дезертир флота (Фэнтези) 24 03
Отличное приключение с элементами фэнтези, без роялей в кустах, герои очень натуральные, без перегибов в полных отморозков, которые ВДРУГ становятся "воинами света". Действие на протяжении книги вполне динамично, описания не затянуты и не превращаются в бесконечные: "Он увидел.. Он пошел... Он замахнулся мечем", действия и их результаты вполне логичны, без натянутостей. Язык Автора на ОЧЕНЬ хорошем уровне. Давненько я не зачитывался книгой до трех часов ночи=)
БРАВО!!! Жду продолжения!

Риина про Клюева: Магия обреченных (Любовная фантастика) 14 03
необычный мир,необычный дар ГГ!точно не могу сказать своего общего впечатления - и очень хорошо, и одновременно немного сложно для чтения!думаю все же можно почитать!)

L. Squirell про Раткевич: Парадоксы Младшего Патриарха (Фэнтези) 08 03
не могу с Вами, уважаемый nt-voyt согласиться. чего-чего, а вот слащавости я здесь при всём желании не найду. Конечно, это сказка, однако я не считаю это минусом. Можете считать это слабостью, однако я отношусь к стойким почитателям ненавязчивого хэппи-энда.
Ваша L. Squirrel
;)

Tsykunov про Еськов: Последний кольценосец (Фэнтези, Фанфик) 26 02
Всякое совпадения с реальными лицами и событиями случайны :)
Такая версия событий на порядок интересней.

valeryma про Валин: Дезертир флота (Фэнтези) 03 02
Книжка на любителя, но написана хорошо. Качественно. Попробовал читать другую книжку, "Выйти из боя", та намного хуже, бросил, не добравшиь до полвины. А вот к этой приквел и/или сиквел почитал бы.

Zandr про Валин: Дезертир флота (Фэнтези) 25 01
Название слабоватое - ну это общий недостаток (это ещё далеко не самый худший пример) и завершение... оно просто отсутствует... как сейчас модно "из недописанного". В остальном- получил истинное наслаждение - классический квест, хоть и написанный "по-женски", с тоской по крепкому мужскому плечу (и не только)) Молодца!...Ещё!!!

nt-voyt про Раткевич: Парадоксы Младшего Патриарха (Фэнтези) 17 01
Да, действительно, как сказала olgeria – «так не больше пишет никто». К слову, это не похвала, а констатация. Фактически диагноз. Тема ее фентази всегда – душевные терзания и дружеские восторженные взаимоотношения. Что немаловажно – с хорошим концом для максимального количества героев.
Лично мне она кажется чрезмерно слащавой, и в больших количествах я ее книги читать не могу.