Вы здесьФеодосия ЛарионоваСортировать по: Показывать:
НинаИ про Колядина: Цветочный крест [Роман-катавасия] (Юмористическая проза, Любовная фантастика)
26 10 Довольна, что дочитала до конца и не остановилась на афедроне, как некоторые из комментирующих. Под скоморошьей поверхностью - история души, жаждущей знания и света в сердце. Невозможность прожить полной жизнью - особенно женщине в законсервированном испуганном обществе. Сочувствие ко всем неосуществленным мечтам. И все равно - свет даже там, даже в землянках чутей, и именно там. Понравилось, хотя и длинновато местами.
nambus про Колядина: Цветочный крест [Роман-катавасия] (Юмористическая проза, Любовная фантастика)
22 09 Крест, хоть и цветочный но но могилку этому поставить нужно. Хрень.
Мод Брустер про Колядина: Цветочный крест [Роман-катавасия] (Юмористическая проза, Любовная фантастика)
22 09 При желании здесь, конечно, можно отыскать глубинный смысл, как это сделала Оксана Крымова. http://www.ozon.ru/context/detail/id/5714442/ Но я не смогла осилить. "«Цветочным крестом» Елены Колядиной Руслан Киреев, как председатель жюри последнего «Русского Букера», по сути, уничтожил порядком поднадоевший всем якобы конкурс. Кто помнит хоть одного председателя жюри прошлых лет? В том-то и дело! А вот Киреева запомнят. Все узнали, между прочим, что он и сам писатель, что «Букера» не получал и уже не получит… Как писал Саша Черный: «Пришла Проблема Пола, румяная фелёла и ржет навеселе». Текст Колядиной – бодрый, смачный идиотизм, что правда, то правда. Но, если посмотреть на список авторов-лауреатов «Букера» последнего десятилетия, то можно понять Киреева. В этом списке значатся: Шишкин, Улицкая, Гуцко, Славникова, Иличевский, Елизаров, Чижова, которыми «коллективный забугорный разум», именуемый «Букером», в симбиозе с беспринципными (а может и продажными?) членами жюри, заселил постперестроечный «Парнас». Завершить тягомотную и бесчестную игру в «новых классиков» можно было только скандалом, только Е. Колядиной. – продолжательницей традиций незабвенного капитана Лебядкина. Содержание «Креста» пересказывать не буду. Однако, ознакомить любителей словесности с неподражаемым стилем последней лауреатки «Букера» хочется. « – В афедрон не давала ли?.. Задавши сей неожиданно вырвавшийся вопрос, отец Логгин смешался. И зачем он спросил про афедрон?! Но слово это так нравилось двадцатиоднолетнему отцу Логгину, так отличало его от темной паствы, знать не знающей, что для подперделки, подбзделки, срачницы, жопы и охода есть грамотное, благолепное и благообразное наречие — афедрон. В том мудрость Божья, что для каждого, даже самого грешного члена мужеского и женского, скотского и птицкого, сотворил Господь, изыскав время, божеское название в противовес — дьявольскому. Срака – от лукавого. От Бога – афедрон! Отец Логгин непременно, как можно скорее, хотел употребить древлеписаный «афедрон», лепотой своего звучания напоминавший ему виды греческой горы Афон. Он старательно зубрил загодя составленные выражения: «В афедрон не блудил ли?», «В афедрон был ли до греха?». Если бы в «Цветочном кресте» размышления Е. Колядиной не шли дальше афедрона, то мне ничего бы не осталось, как поставить ей заслуженную звезду за усердие. Но в той же сцене исповеди героиня Феодосья задает отцу Логгину оригинальные вопросы по поводу причастия, за которые Е. Колядина, даже будучи автором не слишком респектабельным, может быть удостоена и трех звезд. «– Пьяной быть грех, – согласилась Феодосия. – Елда пьяная и та не стоит, набок валится. Но зачем тогда Господь наш, Христос, воду в вино превратил, а не в квас? Может, он хотел накудесить ее в кисель либо в сбитень, а дьявол под руку толкнул, и вышло вино хмельное? – Господь наш Христос не кудесит, – рассердился отец Логгин. – Это тебе не повитуха Матрена. Спаситель чудеса свершает во спасение. На этом отец Логгин примолк, поскольку решительно не знал доводов решения Христа превратить воду в вино, а не в квас. Он троекратно лихорадочно произнес: «Господи, помоги!», и в ту же секунду пришла помощь. – Спаситель превратил воду в вино, чтоб было чем причащать паству после исповедания! – радостно воскликнул он. – Не квасом же причащать? Не сбитень же – кровь Господня?! – А-а! – сказала Феодосия. – Се истинно! Сколько же много истин мне сегодня открылось от тебя, отче мой господин. Сия благолепная фраза усыпила бдительность отца Логгина, и он благодушно посоветовал Феодосии спросить, чего еще разуму ея непонятно. – Что вино – кровь Господня, это мне ясно. Но что хлебцы – тело Его? Тут такие у меня сомнения… Ладно, коли перст Господен мне в просвире попадется али ланиты, али пуп. Ну, а если срам Господен? Срам в уста брать разве не грех? Отец Логгин выпучил глаза. – Срам Господен?! … – Тело Господа суть бестелесное, – строго произнес отец Логгин. – И срам его бестелесный. И семя его беспорочное. И кушать его не есть скверно. Просвира – сиречь только образ тела. Гм… Аллегория!.. – А почему же, когда только мыслишь в уме уды мужские, то уже грешишь? Ведь елда в голове – ненастоящая, а только образ?» Читаешь и думаешь: а ведь Колядина отразила кое-что еще, помимо собственной дури. Отразила смятение чувств простого народа, которому подсунули в перестройку под видом «исконно-посконного» систему истлевших и дико выглядящих для бывшего советского человека обрядов. Большинство старается ни о чем не задумываться, потребляя новую «идеологию», а Колядина вот – задумалась. И получилось у нее то, что и должно было получиться – скандал. Но, как сказано, простится ей, ибо возлюбила много. Поведала Колядина в интервью, что сам Господь надоумил ее на сие писание. Кто знает, кто знает… Христос не любит равнодушных, а Елена Колядина – горяча, ох, горяча!"
der Fremde про Колядина: Цветочный крест [Роман-катавасия] (Юмористическая проза, Любовная фантастика)
05 08 Что заметнее всего в этой книшшке? Выпендрёж автора и его же гадкое отношение к людям. А британским хозяевам Букера именно это и нужно. Зачем, интересно?..
Lili Man про Колядина: Цветочный крест [Роман-катавасия] (Юмористическая проза, Любовная фантастика)
17 03 интересно. шуточно. именно так и представляла жизнь на Руси в то время. но под конец уже был перебор с лешими и русалками. да, и действительно, не понятно, что за монах... (видимо, следует ждать продолжения) и очень стало жаль главную героиню... а ведь все беды у нее начались из-за похотливого Попа...
Сашенька... про Колядина: Цветочный крест [Роман-катавасия] (Юмористическая проза, Любовная фантастика)
31 01 Неплохая книга, написано интересно, но незачем было добавлять присутствие леших и русалок, и совсем уж непонятный конец про историю с монахом. В конце всё-таки смазала конец. |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Nicout RE:Таинственная личность админа Флибусты 1 день
Isais RE:Файл достаточно хорош. Нет смысла в его улучшении. Ага,... 1 день Belomor.canal RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 4 дня mazay RE:Sleepy Xoma - Bagⲣѱnoⲣojdennaѱ 5 дней zlyaka RE:С Новым годом! 5 дней Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 6 дней SparkySpirit RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 неделя SparkySpirit RE:Жорж Санд - переводы 19 века 1 неделя Саша из Киева RE:Наш дом - СССР 1 неделя babajga RE:Чернушка. Повести 1 неделя Саша из Киева RE:Сказки далёких островов 2 недели babajga RE:Лопоухий бес 2 недели babajga RE:Ежик покидает дом 2 недели babajga RE:Сказки бабушки Черепахи 2 недели babajga RE:Свист диких крыльев 2 недели Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 недели Саша из Киева RE:Турецкие мусорщики в Анкаре открыли библиотеку, полную... 3 недели Isais RE:Не тот автор 1 месяц Впечатления о книгах
dolle про Пехов: Птицеед (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
07 01 Интересный новый мир Пехова.Мелкими мазками раскрывается во время повествования ,но к концу первой книги вопросов о нём станет ещё больше.Сюжет,интрига, герои есть.Впрочем все миры Пехова "ламповые".Тот случай когда автор ……… Оценка: отлично!
Lan2292 про Алексин: Маг поневоле [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
06 01 ХРЕНЬ ПОЛНАЯ, РЕАЛЬНО ПЫТАЛАСЬ ПРОЧИТАТЬ, НО НЕ СМОГЛА ПРЕОДОЛЕТЬ ЭТУ КАШУ. Оценка: нечитаемо
polyn про Мартова: Одна смертельная тайна [litres] (Детективы: прочее)
05 01 Необычайно атмосферная книга, что даже я,обычно мало обращающая внимание на антураж, прониклась. Автор проделал гигантскую работу, изучая крестьянский быт середины 19 – начала 20 века российской глубинки. Оценка: отлично!
Дядя Морган про А. В. Панов
05 01 полёт Юрия Гагарина он тоже отрицал" И правильно отрицал, ведь Ю.Гагарин "Бога не видел", а значит небесной тверди не достиг, крутился где-то поблизости, в стратосфере.
Саша из Киева про Куанг: Отчий край [Quê nội ru] (Детская проза)
04 01 У книги Во Куанга "Отчий край" ("Quê nội") есть продолжение - книга "Tảng Sáng" ("Рассвет"). Но, к сожалению, на русский язык она не переведена.
slafan про Вадим Агарев
04 01 Написано грамотно. Но постепенно сюжет замедляется, непрерывная повторяемость действий ГГ уже надоедает, набор «шуток» один и тот же, все женщины от них ежедневно «выпадают из действительности», 90% текста - описание того, ………
Анни-Мари про Анна Леденцовская
04 01 Действительно, Леденцовская - так сладко, что слипается, и рояли рядами, причем не в кустах, а вместо них.))) Но читается неплохо.
Олег Макаров. про А. В. Панов
04 01 Кейсинг - непосредственный участник событий, нуи профессионал разумеется, не диванный эксперд" Только одно скажу: полёт Юрия Гагарина он тоже отрицал.
Oleg68 про Кобен: Вне игры [Fade Away ru] (Детективы: прочее)
03 01 Книга понравилась. Очередная интересная история про Майрона Болитара. Оценка: отлично!
187 про А. В. Панов
03 01 Как подметил sd_kozel, Кейсинг - непосредственный участник событий, нуи профессионал разумеется, не диванный эксперд. Кстати у автора вышла книга "Программа «Артемида»: Новый лунный обман США. Афёра 21-го века." - о очередной ………
kerch64 про Шамбаров: Как Царь Алексей Михайлович и Богдан Хмельницкий Украину освободили (Исторические приключения, История)
03 01 Книга" не историческая а продукт современной российской пропаганды. Исторические исследования не оперируют терминологией типа - "проглотить", "одолевать", "громил" и т.п. Все это создает нужный автору эмоциональный фон. ……… Оценка: плохо |