Вы здесьМиссия выполнимаСортировать по: Показывать:
Maxxim про Терентьев: Точка невозврата (Боевик)
08 12 началось живенько и идея ничего, но потом.... вдаваться смысла нет ,в общем - автор дурак.
Den_Klimov про Бегунова: Дорога на Дебальцево (Боевик)
27 05 Пролистал из любопытства (сподвигла восторженная оценка Proudhon и то что автор женщина). Пролистал, ибо вдумчиво читать "это" не вышло (я правда упорно пытался). ( Обычно я снисходителен в оценках. Но тут.. честно.. нет слов.. Пусть вводящие в заблуждение оценка и комментарий Proudhon останутся на его совести. Ибо всё ещё хуже чем казалось по описанию. Извините конечно, но это полный пздц. Рукалицо. ( При всей очевидной пристрастности Joel-а, как одной из сторон конфликта, с ним сложно не согласиться по крайней мере в том, что это очередная влажная и весьма нелепая фантазия на благодатную тему войны на Донбассе. Впрочем, справедливости ради, аналогичные художественные опусы украинских авторов в этом плане зачастую доставляют не меньше. Но их хотя бы не так много. ;) Каких-либо литературных достоинств, которые могли бы заставить это читать, в произведении также не найдено. Увы. P.S. Уже привычно не хватает жанра "Пропаганда". А ещё больше жанров "Глупая пропаганда" и "Скучная пропаганда". ;) Нет, конечно и сейчас пропагандонские опусы легко вычленяются по описанию и комментариям (где сторонники и противники активно закидывают друг друга какашками). Но с тегом нужного жанра было бы проще. ;) Возможно и хорошо, что хорошей качественной пропаганды крайне мало, что преобладает на редкость глупая и скучная (навроде подобных фантастических опусов). Впрочем, это не слишком помогает, как вижу. ;) ------------------- Joel ваше странное замечение что "Россиюшка не продвинулась в Донбассе ни на шаг, периодически сдавая позиции" меня изрядно удивило. По изменению карты военных действий за два года https://www.youtube.com/watch?v=bmLCSbdIIGQ легко отследить насколько сильно изменилась ситуация не в пользу Украины, когда в августе 2014-ого части ВС РФ были введены на территорию Украины, а Россия взялась за дело всерьёз. После чего украинская сторона, оказалась в крайне неприятной ситуации. Хотя до этого (несмотря на все ошибки командования штаба АТО) вплоть до августа 2014-го Украина вполне успешно продвигалась, возвращая контроль над территориями, окружая и выдавливая разрозненные отряды вооружённых сепаратистов (в том же Луганске, к примеру, уже сидели на чемоданах и готовились к эвакуации, собираясь прорываться в Россию через достаточно прозрачное и неплотное ещё окружение). В общем, всё шло к достаточно скорому успешному завершению операции. Но прямое вмешательство России как раз таки переломило ситуацию. После чего уже украинская сторона начала быстро терять территории. И даже за время действия минских соглашений относительно небольшие подвижки линии разграничения происходили в основном не в пользу украинской стороны. Вы всё это прекрасно знаете. Так что не понимаю вашего сарказма. Как же "не продвинулась"? Если очень даже продвинулась. Возможно не столь далеко как вы опасались, но продвинулась. Более того, уже к 15-ому году усилиями России на Донбассе была создана своя достаточно годная армия (что уже само по себе достижение). И это реально армия. Довольно мощная военная группировка (имеющая соизмеримый с украинским бронетанковый кулак, артиллерию, прикрытая ПВО), способная противостоять украинской да и большинству европейских армий по крайней мере в обороне. С наступательными операциями всё пока не столь кучеряво, но в данный момент это и не особо актуально. Да, украинская армия сейчас действительно плотно держит линию разграничения, признаю. Но это и не сложно в текущей ситуации. Ведь серьёзных наступательных операций стороны конфликта давно и не проводят. Мелкая возня и проба сил не в счёт. Так что сложно сказать как сложилась бы ситуация при полномасштабном массированном наступлении вооружённых сил РФ совместно с ВС ДНР, ЛНР на каком-нибудь достаточно "тонком" участке. Вспомним, к примеру, подобную совместную операцию, которая привела к Дебальцевскому котлу. Несмотря на значительные потери российской стороны, поставленные задачи тогда были выполнены, а украинская армия выдавлена из этого района. Потому не нужно лукавить.
Lyka про Бегунова: Дорога на Дебальцево (Боевик)
27 05 Proudhon, а что ты хочешь услышать от "только из окопов". Занимаясь на Либрусеке троллингом, сей субьект сублимирует свой поствоенный синдром.
Proudhon про Бегунова: Дорога на Дебальцево (Боевик)
27 05 Написано с вниманием к деталям. И историческим, и военно-техническим. Что не очень ожидаешь увидеть от дамы-автора. Этот техничный и хорошо написанный текст, конечно, не может не вызвать ярости у комментатора, так сказать, с противоположной стороны. Ему-то подавай чтиво про неистовых украинских киборгов, которое сочиняют пропагандисты типа Лойко на лос-анжелеских бульварах. И что мы сегодня имеем: киевские войска отлично стреляют по жилым кварталам и инфраструктуре городов Донбасса (тут можно особо не целиться), бегают по нейтральной полосе, изображая перемоги (что вообще-то запрещено минскими соглашениями, которые были ими подписаны). И обладая численным преимуществом 10 к 1, могут похвастаться только тем, что некоторые из них успевали быстро ретироваться из котла, такого как дебальцевский... А даме-автору - так держать, у вас получается.
Joel про Бегунова: Дорога на Дебальцево (Боевик)
27 05 Очередная влажная фантазия новороиссянки на тему "недолго продолжался бой // бежали робкие укропы" ))) Отовсюду уже сбежали, вот только Россиюшка всё ещё не только не воссияла, но даже не продвинулась в Донбассе ни на шаг, периодически сдавая позиции. Свежая истерика фельдмаршала Ходаковского тому свидетельство. https://vimeo.com/218904319 - p.s. Текст тотально безграмотен и искусственен с военной точки зрения - сразу видно, что писала мадам, ни разу не бывавшая не то что на войне - даже на военном полигоне или в казарме. Пичаль-пичаль, сделайте меня развидеть это. - p.p.s. Исправил жанр с "о войне" на "боевик". |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Aliki RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 часа
Саша из Киева RE:Детям о Ленине (Издание 1965 года) 11 часов Саша из Киева RE:Приключения Мишки-Ушастика (Перевод Марата Брухнова) 4 дня Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 4 дня babajga RE:Белая княжна 1 неделя Nicout RE:Таинственная личность админа Флибусты 1 неделя Isais RE:Файл достаточно хорош. Нет смысла в его улучшении. Ага,... 1 неделя mazay RE:Sleepy Xoma - Bagⲣѱnoⲣojdennaѱ 2 недели zlyaka RE:С Новым годом! 2 недели Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 2 недели SparkySpirit RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 2 недели SparkySpirit RE:Жорж Санд - переводы 19 века 3 недели Саша из Киева RE:Наш дом - СССР 3 недели babajga RE:Чернушка. Повести 3 недели Саша из Киева RE:Сказки далёких островов 3 недели babajga RE:Лопоухий бес 3 недели babajga RE:Ежик покидает дом 3 недели babajga RE:Сказки бабушки Черепахи 3 недели Впечатления о книгах
Никос Костакис про Ланцов: Десантник на престоле [Шесть книг в одном томе] (Альтернативная история)
16 01 ...познаниями в области радиоэлектронике..." Так выпьем за кибернетике! (с)
marin029 про Поселягин: Тактик [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
16 01 Где-то в середине книги есть такое: ..."полярная ночь, или северная. Говорят, тут постоянно так светло." Автор уточни получше. Ночью светло это летом, во время полярного, короткого лета. А зимой в заполярье почти постоянно темно.
mysevra про Глуховский: Сумерки (Ужасы, Триллер)
16 01 Я была в восхищении до середины книги, потом всё-таки начали закрадываться сомнения. Потрясающий язык, но, да простит меня автор, так по-ленивому все обосновать – это сплошное разочарование. Оценка: хорошо
DGOBLEK про Кивиряхк: Последний, кто знал змеиную молвь [Mees, kes teadis ussisõnu ru] (Фэнтези, Современная проза)
14 01 Огромнейшее спасибо! Цитаты с книги - Они, видишь ли, ноги мне отрубили да в море сбросили! Пусть катятся в задницу, такими детскими приёмчиками от меня не избавишься! Юной девушке трудно устоять перед косолапым — ……… Оценка: отлично!
Barbud про Фонд: Агитбригада 1 [СИ] (Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 01 Написано вроде и неплохо, но анахронизмы глаз режут - тут тебе в 1927 году и дуст, и "Либертанго", и "учебник по истории КПСС". И это я только половину книги одолел. Похоже, автор (или коллектив авторов) в реалиях тех лет ……… Оценка: неплохо
Саша из Киева про Даррелл: Говорящий сверток [The Talking Parcel ru] (Природа и животные, Детская проза)
14 01 artak60, У меня эта книга тоже была именно с такими иллюстрациями. Правда, эта книга была не моя собственная - я брал её в нашей местной детской библиотеке. А сейчас у нас в Киеве со старыми книгами катастрофическая ситуация.
dolle про Пелевин: Круть [litres] (Современная проза)
14 01 Наверное не нужно рассматривать " Трансгуманизм " как цикл.Все книги концептуально разные , вызывающие разные вопросы и эмоции у читателя.После первой книги планка была поднята слишком высоко и у многих появились завышенные ……… Оценка: отлично!
Belomor.canal про Свечин: Месть – блюдо горячее (Исторический детектив, Исторические приключения)
13 01 Похоже автору Лыков надоел по полной! если выкинуть 100 тонн воды - многостраничные цитаты из газет того времени, описание международной обстановки и ещё куча всего, то останется мало интересная история поимки, похожая на ……… Оценка: неплохо
alexk про Древневосточная литература: Книга тысячи и одной ночи. Арабские сказки [litres] (Древневосточная литература, Мифы. Легенды. Эпос)
13 01 Неловкая попытка переиздания /b/436061 из БВЛ
mysevra про Чайлд: Из глубины [Deep Storm ru] (Научная фантастика, Триллер)
13 01 Мне понравилось. Увлекательный сюжет, быстрое развитие действий. Наверное, фильм по этой книге вышел бы зрелищным. Оценка: хорошо
svetik489 про Дмитриев: Записки нечаянного богача – 3 (Социальная фантастика, Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
12 01 перенесите книгу к (Donteven) http://lib.rusec.net/a/200576 Оценка: неплохо
Barbud про Берг: Война (Детективная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
12 01 По сравнению с первой частью весьма затянуто и скучно. Размышлизмы и исторические справки совершенно заполонили текст и вынуждают читать по диагонали. Степан от книги к книге становится все глупей и глупей. И кстати - "...я, ……… Оценка: хорошо |