Доктор ЗИК про Сартинов: Гибель Земли (Боевая фантастика) 10 03
автор умеет писать
хорошо бы он умел ещё думать
назначить бабу комбатом - при том что весь её военный опыт - это переспать с двумя сербскими партизанами - это круто.
а сюжет всего повествования сводится к такому:
мы им справа а тут они нам слева а тут все вдруг кааааак... но мы их опять справа а они нас опять слева и тут опять каааак все .... но мы тогда их с низу а они нас сверху и тут все опять каааак... - осилил первую книгу и бросил на половине второй.

жмека про Сартинов: Новый отсчет (Боевая фантастика) 24 02
Alex_61 ниасилил, и слава богу, хоть гадость о вполне приличной книге не написал.

Psavl про Сартинов: Гибель Земли (Боевая фантастика) 15 12
Почитать можно.Автор ,правда, несколько озабочен темой двухметровых людей и жареного мяса =), но читабельно

fуlhtq про Сартинов: Гибель Земли (Боевая фантастика) 26 11
Вполне, вполне неплохо. Очень похоже на Тёрдлава, но читается интереснее. Вот только отбор для последующего возрождения человечества несколько озадачил. Понятно, что особо выбирать было некогда, но всё же.

NoIce про Сартинов: Гибель Земли (Боевая фантастика) 08 11
Неплохо! Наблюдается определенное сходство с "Флотом вторжения" Тертлдава Гарри.

QwertyVZ про Сартинов: Гибель Земли (Боевая фантастика) 04 08
отврат. для НЕ технарей незнаю, для технарей степень реалистичности стреится к 0
P.S.(моё личное мнение) АФФТАР ВЫПЕЙ ЙАДУ!!!!!!!

constrictor про Сартинов: Гибель Земли (Боевая фантастика) 02 08
Жуть емае... скачал в большичку, пришлось давиться... был бы инет удалил бы не думая... но для "ценителей" это немного, совсем чуть интереснее чем рассматривать потолок.

oleoz про Сартинов: Гибель Земли (Боевая фантастика) 25 07
Да, именно тепловой взрыв и заражение я имел ввиду при сложении двух кусков урана.
Просто не успел дописать то что хотел, и неоконченное сообщение случайно отправил.
Суперсложная система взрывателей и радиально расположенная вокруг плутониевого шара взрывчатка - такая схема работает на смене плутонием фазового состояния, и совершенно безопасна в плане подрыва.
Но есть еще пущечная схема, когда два докритичных куска урана-235 взрывом сближаются.
Одна из бомб взорвавшихся в японии именно такая была.
Теоретически, если извлечь предохранитель (там должна быть какая-та штука которая не дает сближаться кускам урана) - то внешним зарядом подорвать ядерный заряд пушечного типа... В принципе возможно такое, если знать как подрывать.
Но по пушечной схеме делают сейчас, как читал, только заряды для тактических ракет которые глубоко в почву загоняются.
Подрыв термояденого заряда внешним зарядом нереален, термоядерные заряды это хрупкая конструкция с обычным ядерным зарядом внутри.
А вообще не столь важно можно ли взрывать... Автору виднее :-)
Я вот недавно с удовольствием шесть серий сериала про вампиров ("True Blood") посмотрел, хотя не могу выдумать мира в котором вампиры существуют (уж очень нелогично их существование).
так и о бомбах. Автору виднее как в его мире подрывают ядерные заряды.

evgeny-red про Сартинов: Гибель Земли (Боевая фантастика) 23 07
ro-ro -
мериканские фильмы доказывают, мол в бомб-ба-бах два провода. Синий и красный, или не синий и красный, но точно, только два и светодиод моргает.
Нда, и если oleoz видел как начинается цепная реакция, знаит так и начинается :(.

ro-ro про Сартинов: Гибель Земли (Боевая фантастика) 23 07
Спицально для oleoz. Сложить два куска урана докритической массы в критическую/сверхкритическую руками - невозможно. При сближении кусков на достаточно малое расстояние (от 5 до 15см, зависит от чистоты материала) произойдет тепловой взрыв. Так называемая вспышка. В радиусе 10-20 МЕТРОВ все получат летальную дозу: радиации, тепла и радионуклидов. Чтобы произошел АТОМНЫЙ взрыв (про термояд вообще помолчим), необходимо удержать критическую массу урана целой колоссальное время: что-то около одной десятитысячной секунды (0.00001s). Для чего собственно и применяется хитрая схема синхронных взрывателей: энергия химического взрыва (со всех сторон к центру) некоторое время оказывается сильнее/равна энергии атомного.
Так что вывод: атомную бомбу взорвать динамитной шашкой можно, но при этом существует серьезный риск поцарапаться об ее обломки... :-)

abc121 про Сартинов: Гибель Земли (Боевая фантастика) 23 07
книга Полная чушь!!!
Нельзя взорвать два куска урана динамитом. Одна из схем соединяет уран взрывом, это да, но точно рассчитанными на больших ЭВМ зарядами, по секретным формулам, и формируются заряды тоже фабричным способом.
Связкой из 5 гранат ты ядерную мину не с детанаруеш ;) но не всё так плохо ;) кто не в курсе - ядерные мины подлежат подрыву стандартными средствами взрывания(динамит и гранаты не относятся к оным, это да), а всякие коды, поды это только в фильмах.
Аффтар не изучил ни одного достоверного источника, ИМХО потомучта аффтара читать не умеет, аффтара не читателя однака, аффтара писателя!!!

Stone2Age про Сартинов: Гибель Земли (Боевая фантастика) 23 07
Неплохое произведение. Вторую часть читать не хочется.
Язык слишком упрощенный. Хотя драйв - несомненно присутствует.
И что непонятно -
Сценарий детонации атомной бомбы с помощью динамита - вполне реальный. IMHO - докритичные объемы расщепляющегося материла (уран, плутоний) сближаются (и становятся критичными) с помощью химических ВВ.
Мне кажется что это в 10-м классе средней школы изучают.

teterka про Сартинов: Гибель Земли (Боевая фантастика) 23 07
Плохо. Книжка для ... ну не знаю для кого. Язык суконный,характеров нет,развитие действия незатейливо,прямолинейно как телеграфный столб.Ну а о технической части и говорить нечего,лажа полная.Про детонацию ядерного оружия с помощью динамита уже помянули.Так ещё и подводные лодки по радио переговариваются,а чтобы злые пришельцы не запеленговали,они в подводном положении связываются,ха.Голубиная почта была-бы правдоподобней.
Короче,автор не дал себе труда задуматься над своей поделкой.Гнал листы,ждал гонорар.Хотите читать на эту тему,лучше почитайте Ханлайна или,на худой конец,Злотникова.

DarkShura про Сартинов: Новый отсчет (Боевая фантастика) 22 07
Очень грустно, когда гуманитарий описывает технику.

Alex_61 про Сартинов: Новый отсчет (Боевая фантастика) 20 07
Драйв исчез.
Больше тут, если честно, ничего такого не было.
Что там говорить - эту ниасилил.

kvrkvr про Сартинов: Гибель Земли (Боевая фантастика) 20 07
Вполне! Правда, я люблю похожие темы. Рекомендую всем любителям вариантов столкновений с инопланетянами! Вторая часть похуже. Ну и со здравым смыслом и достоверностью, как почти у всех и всегда - плохо.
Вот Обретение Рая и Последняя_империя пробовал - полный отстой! А дилогию Гибель Земли рекомендую, если Вам интересны подобные темы.
Теперь насчет бомб. Имхо, у совка вообще не было урановых атомных зарядов! То есть для эксперимента сделали не то в 1953, не то в 1957, намного позже плутониевого. Потом тему постепенно забросили. Только урановый заряд можно подорвать, правда теоритически, а практически я не уверен, по пушечной схеме как пишет oleoz. Детонатором в теромядерном заряде всегда выступает плутониевый заряд у всех. Возможно, я и ошибаюсь. Кто дейтсвительно знает больше - расскажите!

vasilisk13 про Сартинов: Гибель Земли (Боевая фантастика) 18 07
не соглашусь, книга полный шлак

barxan про Сартинов: Гибель Земли (Боевая фантастика) 18 07
Язык неплох.
Откровенно смущает только представление автора об ядерных устройствах.
Водородная бомба,пролежавшая 50 лет без техобслуживания и готовая к применению - несерьезно.
Ну а связка толовых шашек,привязанная к ядерной бомбе в качестве детонатора - это вообще ни в какие ворота не лезет.)))
Аффтар,ядерные устройства от взрыва рядом не детонируют.))))

Alex_61 про Сартинов: Гибель Земли (Боевая фантастика) 17 07
Конечно, интернационализм несколько смущает, но почитать можно.
Драйвово.
В остальном ничего особенного.