Шедевры отечественной фантастики
Описание
Серия «Шедевры отечественной фантастики» открыта в 2003 году. В ней переиздаются самые успешные отечественные сериалы авторов, входящих в "издательский портфель" ЭКСМО. Только бестселлеры. Только переиздания. Только большие объемы. Книжная серия «Шедевры отечественной фантастики» Описание: Ведущее издательство: Издательства: Изданий в серии: Сортировать по: Издательство Эксмо Показывать:
Kris17 про Савченко: Встречники (Научная фантастика)
21 02 Оригинальная повесть о людях, путешествующих навстречу потоку времени. Оценка: отлично!
nanako4 про Стругацкие: Малыш [текст 1971 г.] (Научная фантастика)
26 11 Больше всего понравилось как здорово тут изображены абсолютно чуждые нам инопланетяне Концовка сначала взбесила, а потом заставила задуматься, такой ли я гуманист каким себя считал. Сильная книга
Lena Stol про Громов: Вычислитель (Социальная фантастика)
22 10 Понравилось. Путешествие по болоту, конечно, затяжное, но и сама книга - малышка. Почитаю следующую, узнаю автор дальше сюжет закрутит. Оценка: хорошо
Lena Stol про Басов: Собаки из дикого камня (Фэнтези)
22 06 С удовольствием продолжила читать серию. Оценка: отлично!
Ultima2m про Басов: Выкуп (Фэнтези)
18 05 Читал серию про Лотара на бумаге, когда еще интернета не было, в 90-х. Как будто в другой жизни это было. Очень хорошее впечатление.
mysevra про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика)
10 03 Редко когда философская книга бывает до краёв наполнена яркими персонажами, событиями и драйвом. Стругацким это удалось в полной мере.
dalll про Громов: Вычислитель (Социальная фантастика)
22 07 Вполне прилично. Живые персонажи отношения. Профессионально
der Fremde про Логинов: Многорукий бог далайна [litres] (Социальная фантастика, Фэнтези)
21 06 У Логинова есть дар демиурга: он может на любой основе создать живой мирр со своей историей, физикой, моралью.
Roman 0306 про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика)
19 12 Можно было и дальше сюжет развить , книга интересная только что мало написанно
arturtam про Громов: Вычислитель (Социальная фантастика)
05 04 Книга понравилась. Компактный сурвайвол. Немного однообразен бестиарий болота, но в целом норм.
m_kos про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика)
21 01 Как и все книги Стругацких, эта книга оставила мне не только приятно проведенное время, а намного больше чем я ожидал. В такой короткий текст авторы смогли уместить целый мир внутри мира. Впечатления от книги просто непередаваемы, а последнее предложение надолго останется в памяти! "СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЁТ ОБИЖЕННЫЙ"
extrater про Чадович: Евангелие от Тимофея (Научная фантастика)
03 01 Бред. Феерический. Без начала и конца. Путешествие без цели. Но захватывающе.
Gideo7 про Чадович: Гвоздь в башке (Научная фантастика)
31 10 Обожаю эту серию, как и в целом, творчество авторов.
Anatolij58 про Ларионова: Леопард с вершины Килиманджаро (Научная фантастика)
30 09 "Леопард" лучшая книга о любви из всех что вообще попадались. О женской любви, о женском типе любви.
Zandr про Громов: Вычислитель (Социальная фантастика)
31 08 Да, неплохо...и не хорошо.Такой вроде квест,завершенный лёгким пуком...Послала мама братиков в магаз...Они напоролись на соседскую гопоту, потеряли деньги, заблудились, убегая,провалились в канализацию, один братик утонул,второй надыбал кошелек и принес домой батон и кефир... И чо?!?
miss_Destroy про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика)
04 06 Фантастика с большой буквы. Дай Бог таких книг еще б написали. А что до бренности нашего с вами существования, так, что вы видели такое же хрупкое, как человеческий организм? Мы так - муравьишки. Оценка: Отлично!
Аццкий про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика)
27 02 Да всему свое время и для Стругацких не исключение
Voo про Чадович: Гражданин преисподней (Боевая фантастика)
15 02 Нормалек! не сравнить с мирами под лезвием секиры, но очень даже ничего.
Voo про Чадович: Щепки плахи, осколки секиры (Научная фантастика)
15 02 Очень интересно! читать нужно с первой книги.
Voo про Чадович: Между плахой и секирой (Научная фантастика)
15 02 Интересная. Читать все три книги!
Voo про Чадович: Миры под лезвием секиры (Научная фантастика)
15 02 Про такую книгу, можно сказать только одно - ИНТЕРЕСНАЯ. Сюжет раскрывать в таком случае - грех.
KAVARR про Ахманов: Странник, пришедший издалека (Боевая фантастика)
12 02 Первая часть в свое время в бумажном виде, еще до интернетов, была прочитана с интересом. Интригующий финал, подаривший очарование недосказанности, не дал забыть о книге несколько лет, пока в руки не попала вторая часть. И очень разочаровала. Поэтому прочтите "Скифы пируют на закате" и не читайте вторую часть. Флер таинственности и ваши варианты того, что могло бы быть, гораздо ценнее, чем прямой ответ, убивающий все очарование и совершенно скучно-нечитабельный.
iiku про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика)
21 12 ale5x, стыдно благородному мужу так называть юных и горячих до поспешных суждений Юр Бородиных :) Собственно: - Шершень меня не интересует, - сказал Юрковский. Он захлопнул бювар и потянулся. - Меня интересует, как могли эти ребята дойти до такой жизни... А Шершень - прах, мелочь. Несколько минут Быков размышлял. - И как же по-твоему? - спросил, наконец, он. - У меня есть одна теория... Вернее, гипотеза. Я полагаю, что у них уже исчез необходимый в прошлом иммунитет к социально вредному, но еще не исчезли их собственные антиобщественные задатки. - Попроще, - сказал Быков. - Пожалуйста. Возьмем тебя. Что бы ты сделал, если бы к тебе подошел сплетник и сказал, что... э-э... скажем, Михаил Крутиков ворует и продает продовольствие? Ты повидал на своем веку много сплетников, знаешь им цену, и ты бы сказал ему... э-э... удалиться. Теперь возьмем нашего кадета. Что бы он сделал, если бы ему сказали... э-э... ну, скажем, то же самое? Он бы принял все за чистую монету и моментально бы помчался к Михаилу объясняться. И сразу же понял бы, что это чепуха, вернулся бы и... э-э... побил бы негодяя. - Ага, - с удовольствием сказал Быков. - Ну, так вот. А наши друзья на Дионе - это уже не ты, но еще и не кадет. Они принимают гадость за чистую монету, но неистраченные запасы ложной гордости мешают им пойти и все выяснить. - Что ж, - сказал Быков. - Может быть, что и так.
ale5x про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика)
21 12 Боже мой, я на одном сайте с быдлом. Вы не читали Пикник на обочине в бумаге? :) Роман по нынешним временам не производит шокового впечатления. Просто в советское время, где в фантастике преобладали коммунистические веяния этот роман был просто бомбой. Как основополжник сталкерства он заслужил оценку хорошо. И уж ни как оценку плохо. И язык ни как нельзя назвать убогим.
valera-gost про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика)
21 12 Почитал отзывы, вроде не плохие, и решил тоже читать. Начал. И все же не смог. Уж простите, может быть и талант писал, но внештатный агент КГБ СССР... что то во мне мерзость к этой личности вызывает, может быть то что он на своих коллег стучал? Не смог, уж простите меня. Человека сужу по делал, а не писанине... .(
Лом про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика)
21 12 bugay, весьма унылая попытка троллинга. Но раз уж заглянул сюда, ещё раз скажу спасибо Стругацким. А по поводу ФёдорМихалыча... Школьная программа в своё время привила мне стойкое отвращение к творчеству Достоевского, а братья Стругацкие привили мне любовь к чтению
viktorsun про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика)
21 12 bugay Шутник вы однако, или нет...
bugay про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика)
21 12 Убогий язык. Скучное повествование. Унылые мысли. Лучше уж Фёдора Михайловича перечитаю.
arina.militsa про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика)
21 12 В память врезался разговор Пильмана с Нуаном,когда он объясняет про пикник на обочине: прилетели инопланетяне, выгрузили провизию,разожгли костерок,посидели,отдохнули и улетели.А после них остались груды мусора и забытые,или потерянные вещи,для осмысления природы которых,человечеству потребуется не один десяток лет.А на нас они не обратили внимания!И это действительно логично.Но какой интерес можем мы представлять для цивилизации,превзошедшей нас в развитии ну..хотя бы как мы обезьян.Прихватить несколько экземпляров для изучения вида,вот и весь контакт. Не удивлюсь,если всё в будущем произойдёт именно так. Книга для тех,кто способен думать.
Nekcuc про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика)
11 12 Не буду лукавить, все было очень просто и банально. Не раз и не два я слышал что GSC вроде бы как многое для своего STALKER у Стругацких взяла. Прочитал книгу, в итоги давняя гипотеза подтвердилась. У Чернобыля и города Хартмон общее родство, ну только разве что с Бермудским треугольником. GSC отчасти по заимствовали у Стругацких терминологию (Зона, Сталкеры и т.п.) но на полнили её совсем другим смыслом. Плюс пару названий артефактов и аномалий взяты с "Пекнита" но это не более чем просто отсылка, дань уважение маэстрам отечественной фантастики. Указание Стругацких как неких соавторов, или "Пекника" как первоисточником к игре и вселенной S.T.L.A.K.E.R. (как многие с умной рожой требуют) было бы крайне оскорбительно - в первую очередь по отношению к самим братьям Стругацких. У них все по другому было. Говоря о "пикнике на обочине" трудно сказать что в ней преобладает - научная фантастика или сециальнная драма. С одной стороны Зона как мирок в мирке, рассуждения ученых умов и прочие дискурсы получились великолепны. С другой стороны непростая доля и душевные терзания Сталкера Шухарда это тоже аргумент. Его терзания, его мировозрения - это что называется театр в театре. Отдельная история. В итоги мы имеем то что имеем. Многогранную и чертовски затягивающию книгу. Авторы не дают ответов не на одни вопросы, они только выдвигают интересные теорий и запоминающиеся рассуждения. Далеко не все ясно и со судьбой сталкеров, и вообще про их организацию, и с тем что творится в других зонах, и что за интриги и тайные войны бушуют во круг артефактов. Многое интересное можно подчеркнуть но в целом вселенная пикника остается в тени. Многое и в жизни самого Шухарда остается за кадром, не все его мотивы и не всего перемены можно отследить. Несмотря на 4 эпизода из его жизни он так и остается загадкой, тихо ненавидящий весь мир. Можно уверено сказать, Стругацкие не только написали интересный мир но при этом порадили больше вопросов чем ответов. Наверное именно этим пикник и цепляет. Книга отчаянно заставляет думать, оценивать, сопоставлять, делать выводы. Искать истину которая рядом.
Zandr про Чадович: Враг за Гималаями (Научная фантастика)
23 11 Аннотация не в тему, на самом деле это очень достойный детектив,грамотно написанный,интересный гораздо более,(IMHO)чем история про Ганешу (тоже, впрочем, небезинтересная). А книга в целом интереснее первого тома,что бывает нечасто. А вообще первый сборник рассказов дуэта я прочел в самиздате (ещё в СССР),по тем временам - это суперуровень!
Bee_ruk про Ахманов: Странник, пришедший издалека (Боевая фантастика)
15 11 Я иногда просто удивляюсь, читая отзывы "эстетов"... Написано лучше многих! По крайней мере произведение имеет законченный вид! - Это по моему просто проявление уважения к читателям, чем к сожалению не страдают многие авторы... Оценка: 5 (отлично)!
ARHIDEMON-ANGEL про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика)
10 10 Читал давно, еще в школе. Помоему отличная вещь, такие книги стоит читать. Читать всем, кто умеет думать))
Johny_Johny про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика)
10 10 Фильм мне показался более интересным, чем книга. Зона меняет людей, и никто уже никогда не будет таким, каким был до визита в Зону.
2exa про Головачев: Избавитель (Боевая фантастика)
13 07 Надеялся, что вторая часть хоть как-то развеет скуку от окончания первой, но не тут-то было... Несвязное повествование о похождениях инфантильного ребенка с такими познаниями в области физики, что Хокинг плакал бы от зависти, и слегка туповатого, но всесильного Джона Рэмбо. Абсолютно плоские персонажи, алогичность поступков, притянутый за слоновьи уши сюжет, бредовые ситуации с которые попадают герои и абсурдные пути их преодоления, наивно-имбецильные диалоги, под конец книги вызывающие тошноту, рояли (тысячи!), за которыми не видно кустов! Фантазии автора хватает лишь на нечитаемые сочетания терминов квантовой физики и математики, а не на человеческое описание событий и локаций. "Описать то, что увидели земляне, было невозможно никакими словами" - любимая фраза автора. В общем, много чего подобного можно об этом опусе сказать. Резюме - не тратить время! В отличие от первой части нечитаемо!
aradriel про Головачев: Вирус тьмы, или Посланник [= Тень Люциферова крыла] (Боевая фантастика)
28 06 Действительно, одно из величайших произведений. А на сколько начитан сам автор? Это ж уму не постижимо, из всех областей знаний. И все увязано очень красиво и живо. По уровню размаха и энциклопедичности(имею в виду количество информации а нее достоверность) можно сранвить только с Черным человеком. (если кому не нравятся термины, не хватает мозгов, чтобы оперировать чем-то более сложным чем быдло-сленг - смотри сериалы, их наше государство услужливо клепает для безмозглово мяса, ему мясо нужнее умных и интеллегентных людей, им управлять проще)
retab про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика)
20 05 Захотелось мне узнать с какой именно книги началась серия Сталкер. Вроде как с этой. Мне Стругацкие идут очень тяжело, и я не являюсь фанатом их творчества. Поэтому всяких слосчавых речей не будет. Итак, для начала скажу, что с нынешним Сталкером эта книга имеем очень мало общего. Я даже не понимаю, почему некоторые относят этот рассказ к серии Сталкер. Ну да ладно. Далее, на протяжении всей книги постоянно меняется язык повествования: то серьезные размышления на тему кто мы есть во вселенной, то детские сюсюкания главного героя. И это прикольно) Не знаю почему, но именно такая подача сюжета мне и понравилась. Конечно книга была написана в далеких 70-ых годах, и я понимаю, что она послужила этаким первым (ладно вру, не первым) русским прорывом (скорее СССР-им) в жанре постапокалипсиса и фантастики в частности. Книга заставляет задуматься, особенно цепляет теория «Пикника на обочине», но я читал книги и с более глубокими подтектстами. Вывод: отличная фантастика, которая стала «Папой» огромной серии книг. Читать стоит всем. Оценка: 7/10
Ser9ey про Ларионова: Леопард с вершины Килиманджаро (Научная фантастика)
04 02 Ну шож, по крайней мере, судя по названию, аффторша читала Хемингуэя.
Alex2L про Ларионова: Леопард с вершины Килиманджаро (Научная фантастика)
04 02 Как по мне - сюжет сильно смахивает на "Идиота" Фёдора Михайловича (если абстрагироваться от роботов и неясном принципе действия мобилей). Там (у Достоевского) герой прибывает из-за границы, тут - из космоса. В обеих произведениях окружающие считают ГГ немного "не в себе". Появляються женщины... Ну как же без них! ГГ начинает метаться между ними... В результате - остается один с сильным нервным расстройством. У Достоевского князь покидает Россию, здесь - аналогично - куда-то далеко за Байкал... Право же, Достоевского читать гораздо интереснее. ИМХО.
julka35 про Ларионова: Леопард с вершины Килиманджаро (Научная фантастика)
04 02 Вещь интересная,но показалось очень похожим на"Возвращение со звёзд" -те же метания ГГ,непонимание...ну,ничего так...
Asdreal про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика)
24 01 Очень, очень понравилось! Жаль таких произведений у братьев мало.
Melengara про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика)
16 01 Осилила только первые 10 страниц, хотя Стругацких люблю, видимо это не моё произвидение.
Deriko про Губитель максаров (сборник Эксмо)
08 11 Книги не глупы. Смысл там не в том что белые и пушистые дерини свергают одного короля и поддерживают династию других. Смысл книг о дерини глубже. В них подробно описывается как можно с помощью религии извращать веру и управлять массами людей, как их принуждать, бояться выходить за пределы созданной системы. Как эта система безжалостна и перемалывает всех кто пытается встать против неё. В частности блестяще показано как религией пользуются люди недалекие в нравственном смысле, пользуются ей в своих личных, пошлых и корыстных интересах. Вершат политику, убийства.... опять же прикрываясь маской святой церкви. А все остальное, про королей и королев, это лишь художественное облачение книги которое может кому то прийтись не по душе, так как действительно, сюжет нетороплив и местами затянут. Но с другой стороны именно это позволяет воспринимать жизнь именно как в средневековье - неспешно, с лампадой, тревожно ожидая новостей... Вообще весь цикл романов о дерини, очень жизненен и характерно описывает темные времена средневековья и дальнейшего периода инквизиции в европе. Оценка: хорошо
Columbus про Ахманов: Скифы пируют на закате (Боевая фантастика)
27 10 Неплохое чтиво фантастико-приключенческого плана. Как и обещал автор :-)
Лисёнок Лаки про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика)
11 08 Невероятная по накалу и яркая книга, на меня произвела сильное впечатление. Всем рекоммедую.
krokozyabra про Громов: Вычислитель (Социальная фантастика)
15 07 скучно. идеи как таковой нет. жаль нет в оценках варианта - так себе, я бы его выбрала. как говорится - есть можно, но на вкус...
konfeta55555 про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика)
06 05 я думаю каждый должен почитать и иметь собственное мнение, мне всегда тяжело даются Стругацкие и эту книгу читать было тяжело, надо читать в одиночестве,вдумчиво, а не когда вокруг носится годовалый ребенок и десятиминутные перехваты не дают вникнуть. конечно -отличная книга.
Пе про Громов: Вычислитель (Социальная фантастика)
19 04 класс! Очень понравилось, хоть и тема не близка.
Никос Костакис про Варшавский: Петля гистерезиса (Альтернативная история, Социальная фантастика)
28 03 Напомнили мне давеча на форуме об этом полузабытом (мною), но чудесном образчике рассказа в жанре альтернативной истории. У советских фантастов вообще можно назвать весьма много не потускневших и по сей день вещиц.
cherepp про Головачев: Вирус тьмы, или Посланник [= Тень Люциферова крыла] (Боевая фантастика)
16 03 Считаю пожалуй лучшей его вещью. Перечитывал многократно. Но как правильно заметили в дальнейшем, как-то все стало очень однообразно у него. Но Посланника читать обязательно!
cherepp про Громов: Вычислитель (Социальная фантастика)
16 03 Хорошая добротная вещь, интересный сюжет. Читал с удовольствием.
Losano про Головачев: Избавитель (Боевая фантастика)
01 03 интересно но один большой минус.везде предают свои или продают чужие.с продажными .......надоело наяву встречаться а начнешь читать чтобы отвлечься и опять та же хрень.и это уже не отдых а сплошная.......лишь поэтому не могу его читать.хотя пишет интересно.
chahlik про Ларионова: Леопард с вершины Килиманджаро (Научная фантастика)
03 02 kim the alien - если "не въезжаешь", м.б. дело не в книге а в самом себе?
kim the alien про Ларионова: Леопард с вершины Килиманджаро (Научная фантастика)
03 02 Ну и паршивыми же овцами бывают представители советской фантастики! даже удивительно. Половину романа ты вообще не въезжаешь, что вообще происходит. Зато на тебя валится такое количество эпитетов, что начинаешь уходить в них как в зыбучие пески. Объяснение откуда взялись данные о датах смерти ни в какие ворота не лезет. Душевные переживания персонажей вроде бы объёмные, но совершенно в них не веришь. Вопросы чередуются репликами вроде «как? Зачем? Почему? что, где и когда?»- в реале-то так и есть, но в книге-то можно все сделать сплошным текстом. Герои живостью не отличаются - они только таковыми кажутся. И кажутся, вроде, успешно. З.Ы. - или этот роман для фанатов АБС, к которым я себя категорически не отношу.
marinabrod про Басов: Доказательство человечности (Фэнтези)
26 01 Неинтересно несмотря на навороченный сюжет. Похоже на бухгалтерский отчет: не важно почему что то происходит, какова логика событий, главное ничего не упустить и не забыть перечислить. Список ! Дочитывать не буду.
WellMax про Головачев: Вирус тьмы, или Посланник [= Тень Люциферова крыла] (Боевая фантастика)
27 12 Считаю, что на пост сссровском пространстве в жанре фантастики лучше книги нет!!!!!!!!!!!!!!!!
Лягуха Мелкая про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика)
19 10 to Keloraen: "Пикник на обочине" не про "мир Зоны" , а про мир людей , которым под нос сунули Зону. Люди сразу стали приспосабливаться к ней по своей привычке. Кто изучал, кто браконьерствовал , кто наживался на хабаре. До появления Зоны они занимались примерно тем же , просто Зона выявила в них главные черты, и даже заставила некоторых мечтать. А то , что мир Зоны "какой -то небогатый" , так на этом "небогатом" мире насочиняли столько фанфиков и игрушек , что других примеров просто нет. Вот в этих игрушках и фанфиках сколько угодно объяснений, что такое "комариная плешь" и как работает "мясорубка" , и миллион других фишек , а людей нет. И зачем рассказывать о других появившихся Зонах? Чтобы перечислить побольше всяких "пустышек" и увеличить объем книги? Никакого смысла. Стругацкие сказали все , что надо было сказать. А подражатели наговорили много про то, что смогли заметить. Кроме всяких "комариных плешей" и "пустышек" совсем ничего не смогли заметить.
Keloraen про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика)
19 10 Что сказать, ожидал большего. Это в двух словах. Главный герой совсем не вызвал никаких чувств, ни восхищения, ни понимания, ни жалости, ничего. Все его хорошие и плохие поступки уравнивают друг друга на чашах весов Фемиды. Ричард Нунан в этом плане гораздо более интересен. Вот эти его делишки, проблемы. Как он не доглядел за сталкерами? Что он все-таки сделал с "пикниками" Барбриджа? Почему Нунан при такой сволочной работе не пытается найти себе места получше? Небогатым каким-то получился у АБС мир Зоны. Завязка основанная на Посещении - да, увлекательно. Рассуждения Пильмана о причинах, цели и последствиях Посещения - вот самое интересное место. Вот какие ответы нужно было искать героям, на мой взгляд. Что происходит в остальных Зонах Посещения? Больше масштабности повествования. А так получились какие-то куски повествования, вырванные из одной большой вселенной. Ставить оценку творчеству АБС я не буду из уважения к авторам, их художественные заслуги очевидны. Мне бы только хотелось, чтобы GSC хоть раз упомянули авторов в своих играх, а люди, пишущие в серию STALKER оглядывались на творчество мэтров.
Sumos про Стругацкие: Малыш [текст 1971 г.] (Научная фантастика)
23 09 Как хочется жить в этом светлом и счастливом мире, созданном братьями Стругацкими!
EBLOTRYS про Громов: Вычислитель (Социальная фантастика)
05 09 Начало заинтриговало а потом стало скучно.
Sumak про Ахманов: Скифы пируют на закате (Боевая фантастика)
23 06 Да, неплохо, в отличие от второй киги.
Sumak про Ахманов: Странник, пришедший издалека (Боевая фантастика)
23 06 Еле дочитал. Динамика сюжета под конец книги скатилась на нет, а жаль. Первая книга была немного лучше.
Птица Воробей про Булычев: Похищение чародея (Научная фантастика, Повесть)
10 04 Для меня одна из лучший вещей Кира Булычева. Впрочем, у него все лучшее.
prosha_kondratev про Басов: Жажда (Героическая фантастика)
07 04 Коротко, но по существу. Тут человек мог превратиться в дракона и стать зверем, но удержался. В современном мире многие без всяких превращений могут стать зверями
prosha_kondratev про Басов: Собаки из дикого камня (Фэнтези)
07 04 Немного похожа на предудущую книгу. В целом неплохо. Довольно интересно
Ладислав про Басов: Устранитель зла (Фэнтези)
03 04 понравилось. Как и весь цикл. в середине казалось, что идет на спад, но в следующих книгах все исправилось.
Alissa_M про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика)
16 03 долго не могла заставить себя прочесть эту книгу. все время думала, что это одно и то же, что сталкер (который мне не очень понравился), но меня заставила начать читать сестра и вскоре я уже не могла жить без этой книги. отличная книга, всем советую прочесть)
DowJones про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика)
02 03 Big Muzzy, молодец, просто приятно читать отзывы. Эта книга стала просто "библией" среди фантастики для меня, когда я прочел ее в 16 лет. Прошло уже больше 10 лет с того момента, прочту заново. Может и отзыв дополню, хотя куда уже выше? :) Господа литераторы-фантасты - учитесь у Стругацких, вся соль не в описании неизвестных вещей из Зоны, а в человеческих отношениях и судьбах. Представьте себе, что чувствует отец, у которого дочка покрыта обезьяньей шерстью? Я никогда так не переживал за героев фантастических произведений. Хотя может быть это сказывается мой возраст первого прочтения. Но книга - определенно некий эталон для фантастического жанра, не зря на ее основе столько всего натиражировано.
olegber про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика)
02 03 Моя любимейшая книга- №1. Перечитывал раз 20-точно
Sumak про Басов: Жажда (Героическая фантастика)
12 02 Цитата: Героическая, легкая фэнтези. Нет ничего нового или впечатляющего, читается легко. Понравится поклонникам Конана. Полностью согласен с Imir123
romanoww про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика)
30 01 Читал очень давно, но вещь обалденная.
ВыСШий ДеМоН про Басов: Жажда (Героическая фантастика)
28 01 читал в огромном издании на тысячу сто страниц,там все разделено на три книги "Охотник на демонов","Лотар-Миротворец","Устранитель зла"...а все остальные части разделены на подвиды... по началу книга казалась увлекательной,но потом все убили его тупые размышления о мире во всем мире,отказ сражаться с людьми,постоянные и непрерывные самокопания, перескоки действия на десятки лет и всеравно его безнадежность в перевоплощениях, типа нависла супер угроза!!! надо срочно куда-то бежать,кого-то искать,кого-то спасать,с помощью многочасовых размышлений с Сухметом разгадывать сверхсложные загадки и в итоге в концовке неизменно нарываться на более сильного врага и опять же самоистязаться,что он самый быстрый,самый ловкий,самый совершенный(первые его главные два врага - две великолепные брунетки,чем-то прекрасный пол его в свое время сильно обидел! особенно со схожим окрасом волос...))),как бы его обхитрить,чтобы он меня в салат не накрошил и друзей спасти...а пока враг как всегда без умолку болтает и медлит с завершающим ударом...я его так,подленько и по-тихому... данная книга предназначена кому угодно,но только не для меня!
Шляпочник про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика)
26 01 Сильная книга. Больше ничего и говорить не хочется.
Christomera про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика)
15 01 Книга - есть шедевр. Я давно хотела ее прочесть, но меня пугали, что она тяжелая, жестокая, нудная... Но я прочла на одном дыхании, с диким восторгом. Прочла, не отрываясь ни на минуту. Даже в школе на уроках читала. Мне очень понравилось. Да, книга тяжелая в плане сюжета, происходящие события страшны. Но именно это и покорило меня. Думаю, в будущем я смогу ее еще читать и перечитывать.
Ser9ey про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика)
15 01 Господа литераторы фантасты не могут учиться у Стругацких по причине отсутствия ныне научной фантастики. А фентезисты слишком расслаблены умом… Судя по отзывам отдельных умников им сирано - шо Лукяненко, шо Стругацкие, шо пападанцы...лишь бы дневную дозу заглатывать.
Plombir про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика)
15 01 Тяжелая и очень жесткая книга, которая в свое время произвела на меня сильное впечатление. Вначале я читала киносценарий «Сталкер», а потом уже «Пикник на обочине», поэтому была крайне удивлена тем, что это оказывается совсем разные вещи. Не скажу, что книга любимая, и не знаю, буду ли когда-нибудь ее перечитывать. Но в память она врезалась и задела за живое. Смертельно опасная и загадочная Зона – страшно. Живые покойники, приходящие из Зоны – страшно. Дети с мутациями – страшно. Но страшнее всего – сами люди. К «Пикнику» как нельзя лучше подходит фраза «С волками жить – по волчьи выть». Авторам удалось создать жутковатую атмосферу. Наследившие инопланетяне, которых никто не видел, живые покойники, разговоры о живущих в Зоне мутантах, сама Зона и ее неисчислимые ловушки… Чего стоит только одна байка о заводном медвежонке. Прямо мурашки по коже… Зона страшная, потому что она непонятная. А это пугает больше обоснованного и логичного. А мир «Пикника» очень реальный. Случись подобное в нашем мире, то описанное в книге стало бы действительностью. Люди такие бяки, что приспособятся к любой жизни. Кто-то захочет еще и выгоду с такого дела поиметь, а кто-то просто будет пытаться выжить. Действительно стоящая вещь, которая задает много вопросов.
Vizavi про Басов: Жажда (Героическая фантастика)
13 01 Отличная, книга для своего жанра правда я не разбиваю все серию, на томы, как по мне это целиком и полностью, одна повесть. между прочим именно с этой книги взят образ героя в весьма популярной квадрологи "Пути демона". Сюжат интересен, язык прост, фундаментальных решений философских вопросов вы тут не найдете (да и искать не должны), а вот хорошо провести время за этой серией можно, и нужно!
diversantt про Чадович: Дисбат (Боевая фантастика)
13 01 Мне понравилось произведение.Только хочется законченности.Чтобы наши победили.
indigos про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика)
07 01 книгу перечитываю по многу раз.и каждый раз все мало и мало... уже наизусть скоро выучу, а все равно читаю как заново
Askplepius про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика)
28 12 Шедевр! Перечитывал много раз.
ledechka про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика)
25 12 Великая вещь. Написана вовремя и одновременно - без времени. Как и многое другое у Натановичей. Это уже явление в литературе. Так что ругайте, хвалИте - а "пикник" - он уже есть ЛИТЕРАТУРА.
midwa про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика)
25 12 Интересно почитать отзывы о любимой книге. Самое интересное, о чем вы спорите? Кому больше понравилась книга? Кто что вынес? При чем тут зеленые человечки? Так по-моему кроме «… багровых туч» у Стругацких нет фантастических произведений, а есть драмы человеческих судеб. И Пикник одна из лучших книг о людях и их взаимоотношениях, а зона всего лишь декорации, создающие критическую ситуацию в которой человеческое нутро более ярко проявляется. Да и инопланетяне – находка авторов для того что бы показать масштабируемость человеческого общества, и никчемность показушных желаний.
Dongel про Басов: Доказательство человечности (Фэнтези)
09 12 <<<— Никакой ты не доктор, где бы ни получил свои дипломы, — спокойно прервал Илисара Рубос. — Даже мне понятно, что помимо знаний нужно иметь мужество, а ты боишься даже попробовать. Ты твердишь — никого не одолеете, никогда не сумеете… Драться, когда победа обеспечена, способен любой подонок. Драться, когда впереди неизвестность, может только тот, у кого что-то есть за душой. Ты говоришь, что любишь свои науки и эти механизмы. Ничуть ты их не любишь, иначе попробовал бы защищать их, а не визжал, как крыса с прищемленным хвостом.>>> Отлично сказано! Вообще, только начал читать г-на Басова, как сразу же нашел несколько нетривиальных мыслей и тонко сформулированных высказываний. Этот автор нравится мне все больше и больше.
Жюли про Головачев: Вирус тьмы, или Посланник [= Тень Люциферова крыла] (Боевая фантастика)
08 12 Сомнения в здравомыслии автора совершенно бессмысленны, книга великолепная, причем и первая и вторая части. если кто то не понимает глубинного смысла, подтекста, то не надо и оценивать эпические произведения.
alex_n про Головачев: Вирус тьмы, или Посланник [= Тень Люциферова крыла] (Боевая фантастика)
08 12 Ты прав, книга достаточно старая. Я бы рискнул сказать - барьер между Головачевым советской поры и постсоветских времен. Книга "нового формата". После нее я очень усомнился в здравомыслии автора, и спустя еще несколько книг - перестал читать вообще.
solod369 про Головачев: Вирус тьмы, или Посланник [= Тень Люциферова крыла] (Боевая фантастика)
07 12 Не читал так не умничай. Книга 94 года и в принципе одна из лучших у него. Хотя, надо сказать, года с 2002 я его не читаю - больно повторяется, да и надоело читать про внуков-правнуков оригинальных героев.
Isais про Головачев: Вирус тьмы, или Посланник [= Тень Люциферова крыла] (Боевая фантастика)
07 12 2ntxybr: не по Головачеву, по словам. Окромя хронобарьера и темпорала - все приведенное чисто переперто из "Розы мира" Даниила Андреева. Так что претензии к покойному эзотерику и мистику.
ntxybr про Головачев: Вирус тьмы, или Посланник [= Тень Люциферова крыла] (Боевая фантастика)
07 12 Энтропия инферно, Гашшарва, Эхурсагкуркурра, хроны, жругр, хронобарьер, Дадхикраван, Эраншахр,диморфант, темпорал,игвы,раругги.... и это далеко не полный перечень имён собственных и названий! ДА ВЕДЬ ЭТО НЕ ТОЛЬКО НЕ ЧИТАЕМО, А ДАЖЕ НЕ ПРОИЗНОСИМО!!!! Ну зачем же так заумно и языколомко?!
МефРа про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика)
28 11 Отлично читается, проглотил за три часа. Коновка неординарная. И главное - книга зародила в голове Григоровича концепцию сталкера. Считаю только эту книгу достойной внимания для увлеченных Сталкером - наддо читать первоисточник, а не бредовые фанфики написанные для наживы.
GribNick про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика)
16 11 To Big Muzzy: Браво! Великолепный отзыв, фактически критическая рецензия. Добавить нечего. Книгу - читать обязательно!
Big Muzzy про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика)
16 11 В интересные времена мы всё-таки живём. Вывихнут у них не только коленный сустав, иногда кажется, и голова тоже... того... не на месте. И поэтому приходится в который раз повторять прописные истины. А куда деться, если заходишь в Сеть и читаешь такие вот отзывы: «Пикник на обочине» Стругацких был написан до выхода S.T.A.L.K.E.R (по которому, возможно, был сделан, что не факт)»? Братья Стругацкие, конечно, иногда предугадывали будущее (взять хотя бы слег из «Хищных вещей века»), но не настолько, чтобы в 1972 году писать книгу «по игре», создатели которой ещё не родились. Вообще же «Пикнику» в этом смысле «повезло» больше, чем другим романам и повестям Стругацких: в массовом сознании к нему прилепилось безумное количество клише. К примеру, все дружно называют «Пикник» научной фантастикой, хотя кое-что из описанного там никак не укладывается в наши представления о возможном и вероятном. Взять хотя бы оживающих мертвецов или поразительные статистические совпадения, возникающие в городах, куда уезжали обитатели Хармонта... Конечно, многих сбивает с толку само фантастическое допущение, в принципе, не новое уже во времена Стругацких: появление вполне чётких материальных свидетельств того, что мы не одиноки во вселенной. Вот только никаких инопланетян никто так и не увидит, есть лишь материальные следы их присутствия: так называемая Зона и то, что в ней находится. Некогда обитаемые районы города Хармонт враз сделались смертельно опасными территориями. В них находится множество объектов необъяснимой природы и непонятного назначения; некоторые земляне могут использовать в тех или иных целях, но для этого артефакты необходимо добыть. Это очень рискованно: Зона ошибок не прощает, а цивильные власти не позволяют ходить туда никому, кроме учёных. Но чем выше риск, тем больше за него платят... Такая вводная похожа на зачин для бодренького боевика, однако стоит посмотреть на повесть под другим углом, и мы обнаружим социальную фантастику безо всякой «науки». Ведь авторы ни словом не обмолвились о реальной природе артефактов Зоны, ничего не рассказали об инопланетянах, — так что же, перед нами умозрительный социальный эксперимент, где земляне выступили в роли папуасов, которые заполучили пару ящиков с высокотехнологической продукцией? А стоит ещё раз сменить точку зрения — и вот уже фантастическое в повести становится лишь средством, с помощью которого ярче и острее обрисована трагедия рискового парня Рэда Шухарта... И таких возможностей прочтения в «Пикнике» много. Должно быть, именно поэтому он заставляет возвращаться к себе снова и снова, даже когда знаешь каждый поворот сюжета, каждый поступок героев. Мы давно уже отвыкли от подобной многогранности в книгах, от наличия в фантастике второго, третьего, двадцать пятого дна, от необходимости перечитывать, сопоставлять детальки, самостоятельно приходить к выводам. Вот, к примеру, эпизод: Шухарта перед самой гостиницей, где у него встреча с заказчиком, видит его знакомый Нунан и предлагает как-нибудь зайти, мол, есть работа. Не сложилось. И только потом понимаешь: вот будь всё по-другому, сложись у них сотрудничество — и, может, Шухарт не оказался бы в тюрьме. Мелкий штришок, но, сколько всего сразу открывается! И так — в течение всей книги. Как ни странно, она не выглядит написанной сорок лет назад, читается легко, текст наполнен внутренней энергией, герои узнаваемы по двум-трём репликам: их характер, жизненные взгляды, вообще всё. «Пикник» можно читать бесконечное количество раз. А уж для молодых писателей это одна из обязательных для прочтения книг. Стилистика, композиция повести, то, как постепенно выстраивается перед читателем мир, особенности последней главы, где вперехлёст идут две линии: похода к Шару и воспоминаний Шухарта... По существу, финальная часть — это типичный сказочный квест, вывернутый наизнанку. Но если Элли в Изумрудном городе получила желаемое, если Одиссей, оказавшись наконец дома, обрёл жену и сына, то Шухарт, уплативший такую цену, — что получает он? Меня всегда изумляло, что кому-то финал «Пикника» кажется оптимистичным. На мой взгляд, он не более оптимистичен, чем ставшее притчей во языцех «небо в алмазах» из «Дяди Вани». Стругацкие довели до высшей точки обе линии развития: внешнюю, событийную, и внутреннюю — душевных изменений в герое. Это момент просветления, момент осознания, тот самый пресловутый катарсис. Истинное очищение души. Итог: книга на все времена. Если кто-нибудь начнёт говорить вам, что фантастика — это «ерунда про роботов и Ктулху», дайте ему прочесть «Пикник». И отойдите в сторонку. Такие вещи нужно читать в одиночестве. Обсуждать их, спорить о них, не соглашаться с ними можно, если подберётся хорошая компания. А читать — только один на один, только ты и книга.
kerch12 про Чадович: Гвоздь в башке (Научная фантастика)
02 10 очень рекомендую этих авторов . на мой взгляд книги яркие ,читаются хорошо . настоящая фантастика .юмор в комплекте .
Mimoff про Ахманов: Скифы пируют на закате (Боевая фантастика)
01 09 мне понравилось, много чего напоминает но есть пару кило изюма.
Benia про Громов: Вычислитель (Социальная фантастика)
21 08 Очень люблю эту вещь, периодически перечитываю. Отличный язык, нетривиальный сюжет.
droid385 про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика)
11 08 Книга отлично ,фильм - отстой.
walkman99 про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика)
14 07 Опаньки, а текст-то не канонический! Оригинальные тексты тут: http://www.rusf.ru/abs/books.htm Страницы |
|