Вы здесьФантастика в умах людей
Опубликовано пт, 18/07/2008 - 11:38 пользователем den_sk
Сколько не смотрю отзывы на книги, почти все фантастика, фэнтези, альтернативная история и прочая муть. Неужели нет хорошей современной прозы, приключенческой литературы, детективы наконец.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
SparkySpirit RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 20 часов
Саша из Киева RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 21 час SparkySpirit RE:Жорж Санд - переводы 19 века 1 день sem14 RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 1 день Саша из Киева RE:Наш дом - СССР 2 дня babajga RE:Чернушка. Повести 3 дня Саша из Киева RE:Сказки далёких островов 5 дней babajga RE:Лопоухий бес 6 дней kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 1 неделя babajga RE:Ежик покидает дом 1 неделя babajga RE:Сказки бабушки Черепахи 1 неделя babajga RE:Свист диких крыльев 1 неделя Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя Саша из Киева RE:Турецкие мусорщики в Анкаре открыли библиотеку, полную... 2 недели Isais RE:Не тот автор 3 недели xieergai60 RE:Продление подписки 3 недели TaKir RE:Валерия Сергеевна Черепенчук А. Н. Николаева - Мифы... 3 недели Isais RE:Древняя Греция. Читаем... 3 недели Впечатления о книгах
Chernovol про Дуган: Предательство истины (Публицистика, Документальная литература, Спецслужбы)
28 12 Бред сивой кобылы. Автор, специалист по сибирской язве, забыл описать боевых комаров. Оценка: нечитаемо
Дей про Петровичева: Девушка без имени [litres] (Любовная фантастика, Попаданцы)
28 12 Не смогла читать после того, как ГГ, никого и ничего не знающая о мире, в который попала, ушла от спасшего её человека, от которого видела лишь добро, только потому, что он инквизитор. Истории о бабах-дурах и истеричках меня не привлекают. Оценка: плохо
Chernovol про Жан Саван
28 12 Не очень удачный перевод. В стихе слово "Люба" написано с большой буквы, хотя это не имя а люба, т.е. любимая.
Chernovol про Широкорад: Битва за Крым. От противостояния до возвращения в Россию (Публицистика)
28 12 Пропагандистский лубок, в большинстве фактов документально ничем не подтвержденный. Оценка: нечитаемо
Синявский про Вадим Абрамов
27 12 26 декабря 2024 года в Санкт-Петербурге похоронили историка Вадима Розенберга. Он был настоящим знатоком спецслужб. Его книги издавались под псевдонимом Вадим Абрамов.
Саша из Киева про Ефим Семёнович Ефимовский
27 12 Надо чтобы кто-нибудь добавил сюда ещё книги "Приключения юнната Синичкина Игната" и "Приключения юнната Синичкина Игната в зоопарке". Их можно взять с Флибусты.
decim про Людмила Захаровна Уварова
27 12 Этот вечно бухой пошляк был сам собой пародия. Раскрепощённый - как в объявлении тех же лет: "требуются раскрепощённые девушки". Сейчас начинающий так стендапер тут же и закончит карьеру, а тогда ничё, пипл хавал. Автора рекомендую. Нормальный человек, что редкость.
decim про Кольцов: За гранью возможного (Героическая фантастика)
27 12 Без задушевных разговоров только лучше было бы: изложение идеи и способов её реализации. Получился бы нормальный научпоп. "Оживление и утепление" темы делают креатив подражанием Немцову, был такой "фантаст" в начале 50-х. ……… Оценка: нечитаемо
decim про Кольцов: Три сказки про царя Никиту… или «Хрущёвская оттепель» (Публицистика, Документальная литература)
27 12 Хрущёв у нас уже мифологизирован по самое некуда. Автор твердит как заведенный "госдеп, госдеп", словно это некие всемогущие волшебники. Очень удобно всё на них свалить, не видя собственного головотяпства. А кто приучил ……… Оценка: плохо
Foset про Людмила Захаровна Уварова
27 12 А. Иванов пародию на её произведения сделал https://www.youtube.com/watch?v=ifTzAEqeTVQ ?
miri.ness_ про Еще не поздно
25 12 Двоякое впечатление. У автора, возможно, в родственниках или их друзей есть взрослые люди, крепко обиженные Ангстремом. Но много знающие про электронику и микроэлектронику тех лет - отсюда и довольно глубокие познания, правда ………
decim про Овалов: Демон революции. Жизнь и приключения Розалии Землячки (Биографии и Мемуары)
25 12 Рерайтинг имеющейся здесь же книги Овалова "Январские ночи", снабжённый манким заголовком. Оценка: хорошо |
Комментарии
Отв: Фантастика в умах людей
Уважаемый (дениска, у тебя фантазии и не хватит на другое, на уровне Виржини Депант ты и остался), определись с требованиями. Отвечаю на твой вопрос, если это вопрос, знака вопроса, к сожалению, не вижу!
Есть хорошая современная проза, и приключенческая литература есть, даже хорошие детективы существуют, наконец, не поверишь! Но, пожалуйста, если ты зашел в серьезную библиотеку, сними свои грязные ботинки - обуй чистые тапочки, а потом задавай вопросы!
Извините за резкость, много раз зарекался, сначала обдумать до утра, потом отвечать...
не выдержал
Отв: Фантастика в умах людей
О вкусах не спорят. Комуто (мне например) нравится фэнтези. Комуто нравятся детективы. Библиотека большая. Каждый может найти себе по вкусу что угодно.
Отв: Фантастика в умах людей
мне нравится все, что интересно
но выносить свои мысли в столь безаппеляционном тоне на главную страницу!
Отв: Фантастика в умах людей
Вы, наверное, не слишком внимательно смотрите. Я вот сейчас вижу как минимум три отзыва не на фэнтези (хотя для меня легкий способ бросить курить тоже фантастика). А вообще и детективов тут хоть отбавляй, и хорошей современной прозы, может, просто их любителям лень отзывы писать.
Отв: Фантастика в умах людей
Все жанры хороши (с) Я.
Если вы так действительно думаете, значит вы или совсем не читали НФ/фентези, или вам почему-то попадалось только паршивое, или вам столько лет, что до сих пор остались понятия, мол фантастика - это империалистическое, растлевающее г...
Лично мое мнение: фантастика сравнительно молодой жанр, и есть где развернкуться начинающему автору, и пресытившемуся читателю.
А "старые" жанры уже несколько исчерпали свои возсожности, и придумать что-то действительно новое и хорошее может только натуральный гений
А если вы увлекаетесь чтивом типа "Хромой против Беззубого", "Развратная Анжелика", или "Тайна горбатой колченожки" сопите в тряпочку и не вякайте.
А если хотите религиозную войну - давайте устроим тут "что лучше", "ты козел, сам козел"
Отв: Фантастика в умах людей
Почему обязательно необходимо изобретать что-то новое? На радость владельцам отчуждённых "авторских" прав?
Когда и то что есть осваивают в полной мере единицы.
Фантастика же плоха отрывом от действительности.
Помнится, я уже писал о том, как пытался заронить в голову одного любителя фантастики сомнение относительно того, что возможность перемещения материальных объектов со скоростями превышающими скорость света является "научно доказанным фактом" (туда же - существование параллельных миров).
Попытка успехом не увенчалась... Что показательно.
Отв: Фантастика в умах людей
Ээ... насчет перемещения выше скорости света. Есть такой феномен : тунеллирование. На квантовом уровне там бывают любопытные явления. Научно доказанные. Впрочем, ТО никто не отвергает. Равно как и теоретическое существование параллельных миров. >_<
В общем, братцы-кролики, самыми оторваными от реальности являются физики-теоретики. И их бред бывает покруче любой фантастики. Поэтому, прежде чем мучать бедного любителя фантастики уточните - откуда у него сии странные идеи. Может он ненароком почитал какие-нибудь статьи. Ну и не так понял.
Также, подумайте, что лучше - вера в параллельные миры, или сектантство. Целевая аудитория в среднем совпадает, так что может лучше вера в прогресс вместо чего-то еще?
Отв: Фантастика в умах людей
Только в данном контексте речь шла о макро-мире.
А эти "научные доказательства" существуют лишь в рамках современных теорий.
Есть мнение, что отрыв физиков-теоретивок от действительности распространяется на иные предметные области.
Сущности одного порядка.
Вера в "прогресс" - безусловное зло!
Отв: Фантастика в умах людей
Каков поп, такова и яблоня ;) - каков вопрос, таков и ответ, не плюй в колодец - вылетит, не поймаешь! Помимо того, что любители фантастики (общее название) - самая массовая группа читателей, это еще - и самая активная группа. Так что лучше не задираться, особенно в такой глупейше-безапеляционной подростковой форме ;). Чтобы понимать фантастику (действительно понимать, а не ловить детский кайф) надо сначала вырасти.
Отв: Фантастика в умах людей
По моему в библиотеке настолько много всего,что задирать фантастику и её читателей не стоит!!!
Отв: Фантастика в умах людей
Мдец...
Имхо, блогописец просто хочет потроллить : если отзывы в основном о соответствующей тематике, то лучшей красной тряпкой будет наехать на эту самую тематику.
Т.е. если бы наша библиотека полнилась бы рецензиями про книги о комнатных растениях, то получили бы мы нечто вроде : "ну каким мудакам интересны комнатные растения".
Хотя остается возможным вариант о раннем возрасте, и как следствие - наивности и доверчивости подопытного. После легкого внушения со стороны корифеев (учительница литературы), подопытный немедленно принял "правильную" точку зрения. В данный момент наличествует попытка самоутверждения. Т.е. подопытным ожидаются от посетителей немедленные извинения за низкие вкусы, и признание интеллектуального превосходства подопытного.
В зрелом возрасте, и как следствие советской литературной закалке я сильно сомневаюсь. Все-таки столько времени прошло уже. Всю дурь должны были бы выбить давно даже из неполного октябренка, не то что 50-летнего, а ныне уже пенсионера.
Однако, хватит о грустном.
Поражают меня некоторые комментарии. Та же фантастика/фэнтези является одним из самых старых жанров, и самым обширным. Поэтому хватит уже называть ее "молодой". Ладно? То что литературные критики наконец решили поработать, и даже выделили особый ярлык (а иначе не назовешь), вовсе не означает, что жанр "появился". Если вы конечно не пытаетесь сделать из литературы кошку Шредингера (до появлния квалифицированых наблюдателей, ничего не существует). Равно как и наплыв начинающих авторов в один из жанров, обозначает вовсе не низкое качество жанра, а его общепризнанную перспективность.
Отв: Фантастика в умах людей
назовите мне хоть одно произведение в жанре фэнтези, написанное ранее 1900 года
Отв: Фантастика в умах людей
Библия. Ветхий завет - городское фэнтези XV—IV век до н. э..
Отв: Фантастика в умах людей
если это фентези, то я рабовладелец, а ты иди вспахивай мое поле
Отв: Фантастика в умах людей
Вот уж не думал что за именем Хаген может прятаться блондинка...
Отв: Фантастика в умах людей
Хорошо.
а ты наверное прыщавый малолетка? я угадал? не терпится с кем нибудь поругатся? с мамкой иди лаятся, а не здесь.
Отв: Фантастика в умах людей
Принимается. Кахык… "Прыщавый малолетка"... Кем только не назовешься во имя свободы...
Отв: Фантастика в умах людей
Гуманоиды. Братья по разуму.
Может хватит уже?
Отв: Фантастика в умах людей
Уже всё. Но, red-fox, представь как я удивился когда в ответ на бородатый анекдот, получил путёвку на плантацию?.. =)
Отв: Фантастика в умах людей
Бывает и не такое.
^_^
Отв: Фантастика в умах людей
Легко. Тысяча и одна ночь - приключения Синдбада чем не фэнтези.
Отв: Фантастика в умах людей
Фэнтези?
Уточню - разделение фэнтези/фантастика абсолютно искусственное. Как уже было замечено - "любая достаточно высокоразвитая технология неотличима от магии".
Но можно сыграть и с гандикапом в вашу пользу.
Так что давайте начнем с былин да сказок. Поскольку никто всерьез не воспринимал существование горынычей да кащеев, то одно из условий литературы (осознание нереальности) выполняется полностью. Добавим присутствие магии, героев и чудовищ. Получаем стандартную героическую фэнтези.
А вот вам эпическая фэнтези : "Слово о полку Игореве". И попробуйте только заикнуться о полной реалистичности описываемых событий. Магия, боги и герои там тоже есть. Один Всеслав-волк чего стоит. Повтроное появление рукописи в 19-м веке добавляет тот компонент, который можно попытаться оспорить - осознание нереальности.
Продолжим Гоголем : Вечера на хуторе. И не надо мне говорить о фольклоре. Фольклор - это отсутствие литературной переработки текста писателем.
А теперь давайте перейдем к иностранным авторам - чем вам дилогия Илиады-Одиссей и два сиквела Диомед и Энеида не нравится? Полноценный сериал.
Отв: Фантастика в умах людей
Эдгар По.
Отв: Фантастика в умах людей
"Младшая/Старшая Эдда"? Сага о Беовульфе? "Вий", в конце-концов?
Вообще-то большую часть сказок можно спокойно и ненавязчиво причислить к фэнтези. Разница разве что в том, что в фэнтези во-первых автор известен, во-вторых берется не существующая система магии, пантеон богов и монстрятник, а придумывается новая. Хотя, если подсчитать сколько раз заимствуются компоненты из различный мифологий или того же Профессора, грань становится совсем зыбкой.
Отв: Фантастика в умах людей
Вообще-то придуманая мифология совершенно необязательна, равно как и конкретное авторство.
Разве жанр как-то зависит от автора? Если мы, тут на Либрусеке, возьмем и напишем коллективно книгу, то жанр ее как-то измениться?
То же самое к мифологии. Возьмем "Герой должен быть один" Олди. Ну чем не фэнтези? А боги все классические. Другое дело, что мейнстрим любит пооригинальничать.
+ если быть совершенным занудой, то можно уточнить, что в мифологическом политеизме истории (мифы) являются первоисточником в связке боги-сказки. Ибо как раз неструктурированые (в отличие от догматичного монотеизма) сказания формируют образы богов. А вовсе не наоборот - боги "снисходят" до сказок.
++ старшая/младшая эдды могут считаться частью культа, и являться не фэнтези, а религиозной литературой. Как святочные рассказы.
Отв: Фантастика в умах людей
Автора я упомянул только в том контексте, что в сказках (за некоторым исключением) музыка-слова народные.
Святочные рассказы - вещь совершенно фэнтезийная. Вообще, я бы затруднился проложить четкую грань между фэнтези и сказкой. Как только найдешь тот или иной четкий критерий, как найдется "нарушитель", который совершенно четко относится к одному жанру и заходит на территорию другого.
Отв: Фантастика в умах людей
В большинстве случаев сам жанр фэнтези/фантастики является излишним. Все-таки это скорее подмостки, декорация, а не само действо. Ведь какая, в принципе, разница где все происходит : в эльфийском лесу, в кабинете гипнотизера или на борту звездолета? Кроме социальной фантастики - декорации легко заменить.
Т.к. все прочее - это попытка найти романтику дальше уже обжитых тропических островов. Во времена "белых пятен" можно было найти достаточно приключений в неизведанном. А теперь приходится отодвигать "последний фронтир" в будущее или альтернативные миры.
Отв: Фантастика в умах людей
"Одиссея" Гомера.
Отвечает всем требованиям но 100%.
Отв: Фантастика в умах людей
Нету её, нету.
Спи уже... ©
Отв: Фантастика в умах людей
Отлично, респект!
Отв: Фантастика в умах людей
+1.
Отв: Фантастика в умах людей
Не вспугните! Хоть отзывы читать начал, может и до книг доберется..
По большому счёту - всё фантастика про то, что было, есть и то, что будет. А за хрониками, пожалуй, в архивы, но и там на фантазии наткнуться можно, думаю.
Отв: Фантастика в умах людей
Фантасктические книги- самое хорошеее что есть в мировой литературе(для меня конечно), но как уже говорилось не раз: "О вкусах не спорят". А критиковать что до конца не понял - глупо! Люди бояться фантастики в основном из-за того что не могут просто ее понять или маленького кругозора.
Отв: Фантастика в умах людей
Не обязательно. Беда фантастики в том, что она очень популярна. И в этом жанре пишут как те, кто хочет и умеет писать, так и множество желающих заработать на бесчисленных поделках низкого литературного уровня. Вот и не знаешь, на что наткнешься, тем более что талантливейшие авторы в погоне за деньгами тоже частенько деградируют...
Отв: Фантастика в умах людей
Я понимаю ещё если бы писали отзывы например на А.Кларка, М.Крайтона, Р.Хайнлайна и.т.д. Но в основном пишутся отзывы практически на дешевое "бульварное чтиво". Может кто нибудь опрос сделает, кто что читает?
Отв: Фантастика в умах людей
den_sk, так ведь писали. На Фензине, на Альдебаране, до них (но это без меня) на других отличных ресурсах. И спорили, и копья ломали, и на смерть стояли, и мультов делали, как количество отзывов стали ограничивать... А повторять на каждом новом сайте... Пусть и на таком как Либрусек... Повторять уже нет не сил не желания... =)
Отв: Фантастика в умах людей
Кто что читает можно посмотреть и так. Например, вам понравились "Скины пробуждаются", и "Нетаджикские девочки. Нечеченские мальчики". Что наводит на мысли =)
Впрочем Линус тоже присутствует. И даже непонятую мной Вита Ностру оценили.
Вот вам мой список (пусть и не слишком обширный) :
http://lib.rus.ec/polka/show/14120
+ Кларка-Хайнлайна и так все знают. А вот какого-нибудь нового - нет. Так что пусть именно на новеньких пишут.
++ а как уважаемый оценивает бульварность чтива? Также, если бы "бульварное" (что бы не подразумевалось под этим термином) не читалось, то оно скорее всего перестало бы быть бульварным.
Отв: Фантастика в умах людей
Аффтар пишет в-общем-то правильные вещи, но как-то нехорошо повёрнут на "авторском праве", видимо издатели пообещали накинуть полпроцента к гонорару, а опыт кидалова пока отсутствует...
Отв: Фантастика в умах людей
Тут вот какой коленкор: Кларк, Желязны, Хайнлайн, Шекли, Азимов, Кинг, Говард, Толкиен и т.д. - вещи читанные-перечитанные большинством очень и очень давно. Соответственно, мало кто будет писать отзыв на книгу, которую прочитал десять-двадцать лет назад. А "бульварное чтиво" читается по мере выхода, соответственно, пишутся рецензии по свежей памяти.
Специальных людей, пишущих отзывы и создающих опросы нет. Это ведь социальные сети: хочешь что-то изменить - сделай это! Начни писать отзывы на Кларка или Хайнлайна, создай опрос и т.д. Все в твоих руках.
И это нормальное и правильное положение вещей.
Отв: Фантастика в умах людей
Тю.... Зачем на парня набросились? Скучно? :)А по теме - последние посты Кодировщик-а и red-fox -а за меня всё сказали.
PS Хотя оно конечно....Перед тем как спросить - подумать надо , не зря сказанно - "в ПРАВИЛЬНО заданном вопросе содержиться половина ответа". Не так и сложно догадаться , что отзывы в основном о новинках/новичках пишут.А в каком жанре наплыв писателей/книг? Дефективы и приключения отстают - писать их сложнее, даже ИМХО муть написать деф(т)ективную, и то мозг напрячь надо :)
Отв: Фантастика в умах людей
очередной тролль троллингом мается. закрыть эту тему адназначна (с) Жириновский
Отв: Фантастика в умах людей
den_sk у нас - рафинированный эстет.
Отв: Фантастика в умах людей
О как?
>den_sk:
>Куплю две книги в формате fb2
>А именно Виржини Депант : "Трахни меня" и >"Дрессированные сучки". За 50 р. каждую. Писать в личку
Походу уже - "Трахнули его", так как удовлетворенно молчит и не отсвечивает....
Отв: Фантастика в умах людей
Это пять!
Отв: Фантастика в умах людей
спасибо, но это жестоко))
мне нельзя так громко смеяться на работе ))))
Отв: Фантастика в умах людей
Так "Трахни меня" и "Дрессированные сучки" и есть та самая "хорошая современная проза", на отсутствие рецензий к которой жалуется den_sk?
Отв: Фантастика в умах людей
Я привык к лоботомированым эстетам требующим Достоевского в лошадиных дозах. Я привык и к интеллектуальным любителям Борхеса. Меня не впечатляют сияющие официозом почитатели Пушкина. Даже обкуреные любители Хлебникова не нарушают моего душевного равновесия. Но подобные приколы...
Мне плохо. У меня болит живот. Я больше не могу ржать.
Отв: Фантастика в умах людей
Тренироваться надо))).
Отв: Фантастика в умах людей
Мда... Интересный случай... Как после такой деградирующей литературы может потянуть на что-то стоящее ?? Я когда-то попробовал почитать такой "литературы", стошнило после второго абзаца. Видно дело в мировоззрении.
Но такие книги ТОЧНО не принесут ни пользы, ни блага .
Отв: Фантастика в умах людей
А меня, например, дико раздражают километровые списки в новых поступлениях этих самых детективов.
но я ж молчал, до того как?
чё за нафик?
Страницы