Нужен совет от библиотекарей
Опубликовано пт, 31/08/2012 - 03:26 пользователем irokSH
Forums: Как сделать правильно книгу?
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
babajga RE:Книга чуДОМищ 6 часов
DGOBLEK RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 15 часов ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 2 дня babajga RE:Нержавеющая сабля 4 дня sem14 RE:«Уроки русского» 4 дня Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 5 дней kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 5 дней edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 6 дней babajga RE:Отчаянная осень 1 неделя babajga RE:Сказки Сени Малины 1 неделя babajga RE:Сказки 1 неделя babajga RE:Мои четвероногие друзья 1 неделя Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя Isais RE:Семейственность в литературе 1 неделя kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 2 недели babajga RE:Ласси возвращается домой 2 недели Isais RE:удаление "двойников" 2 недели Isais RE:Кармен Мола - Пурпурная сеть [litres] 4 недели Впечатления о книгах
Олег Макаров. про Комиссар
05 03 Трилогия ужасна: её очень тяжело читать, при том что написана она весьма лёгким, изящным и грамотным языком. Раз пять, наверное, за ту неделю, пока читал, хотел закрыть книгу и больше не открывать. Потому что это невыносимо: ………
francuzik про Nooby: Торговец (Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
05 03 Нормальное лёгкое чтиво. Не шедевр конечно, но раз прочесть можно. Оценка: хорошо
decim про Сандерсон: Звездная эскадрилья [сборник litres] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Космическая фантастика, Научная фантастика)
04 03 Переводил ленивый дройд. Подозреваю, что и в подлиннике не блещет, но не настолько же. Оценка: плохо
mysevra про Мастертон: Жертвоприношение [Prey ru] (Ужасы)
03 03 Начиналось всё до оскомины стандартно, но вот дальше пошло веселее – кто успел, тот и царь горы. Оценка: хорошо
Олег Макаров. про Измайлов: Неправильный лекарь. Том 1 (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 03 Как-то медленно и неувлекательно. Даже не знаю, что не так Кроме того, ГГ периодически настолько дурак, что кажется, даже автору за него неловко. UPD Хотя нет. Автору норм Оценка: плохо
Лысенко Владимир Андреевич про Емельянов: Японская война 1904. Книга третья (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 03 Спасибо. Интересно. Увлекательно. Книга понравилась. Жду продолжение. Оценка: отлично!
Barbud про Войтенко: Длинный (Исторические приключения, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 03 Примитивное картонное писево. Персонажи бесхарактерны и однообразны, ГГ - Марти Сью, в кустах разбросаны рояли. В "недочитанное". Оценка: нечитаемо
nik_ol про Донцова: Кружок экстремального вязания [litres] (Иронический детектив, Детективы: прочее)
28 02 Спасибо, что выложили новое!) Оценка: хорошо
gruin про Валин: Штурмуя Лапуту (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
28 02 Повествование окончательно стало бессвязным и немотивированным. Даже рояли кончились. Оценка: нечитаемо
Stager про Валин: Штурмуя Лапуту (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
26 02 Повествование окончательно стало бессвязным и немотивированным. Даже рояли кончились. Но забавно, местами увлекательно. Оценка: неплохо
Lan2292 про Nooby: Торговец (Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
26 02 чЕЛОВЕК ПИСАЛ, ТРАТИЛ ВРЕМЯ, НО К СОЖАЛЕНИЮ НА ВЫХОДЕ ПОЛУЧИЛАСЬ ХРЕНЬ, А Я ЧЕСТНО ПЫТАЛАСЬ ПРОРВАТЬСЯ ЧЕРЕЗ СТРОЧКИ, НО УВЫ И АХ. Оценка: плохо |
Отв: Нужен совет от библиотекарей
Кхм... Рекомендую сделать так, как издано в бумаге. По всей вероятности, это будет "повесть + послесловие". Зачем послесловие делать отдельно???
Отв: Нужен совет от библиотекарей
Вар. 3 нафиг сразу, вар. 2 вводит в заблуждение, по-моему лучше повесть и послесловие и в custom-info указать автора послесловия. Если он явно не указан прямо в тексте [типа: "Послесловие (Хрюн Моржов)]
Отв: Нужен совет от библиотекарей
4 вариант. Повесть и послесловие одним файлом. В дескрипшне прописывать только автора повести. Автор послесловия указывается в самом тексте. Послесловие — это доп. информация к основному тексту, кто-то их читает, кто-то нет, но отдельно от самого текста ценность такой доп.информации резко падает. Поэтому отдельный файл для послесловия мне видится идеей неудачной.
Отв: Нужен совет от библиотекарей
+1.
Отв: Нужен совет от библиотекарей
А если в книге два романа, предисловие (от редакторов издательской серии) и послесловие (от литературоведа про творчество автора в целом)?
Я,наверное, прицеплю предисловие к первому роману, и послесловие ко второму, хоть это выглядит и не очень).
Непрописывание автора преди/послесловия как автора файла поддерживаю.
Отв: Нужен совет от библиотекарей
Вот пример: сборник Кейта Уотерхауса, включающий Билли-враля и Конторские будни и предисловие.
Так как повести не связаны совершенно - сделал отдельными файлами и в каждый включил предисловие
http://lib.rus.ec/b/147349
http://lib.rus.ec/b/154213
Отв: Нужен совет от библиотекарей
Я добавлю предисловие и послесловие к каждому файлу.
Отв: Нужен совет от библиотекарей
проблема в том, что в книге - роман, повесть и послесловие другого автора
роман уже давно кем-то сделан и выложен
делается повесть
нужно ли послесловие и как его сделать?
или - слепить как в бумажном оригинале?
Отв: Нужен совет от библиотекарей
В 4 вариант.
Тогда в аннотации может указать, что есть послесловие и о чем оно?
Отв: Нужен совет от библиотекарей
Сделайте отдельно повесть без послесловия и весь сборник (вместе - роман, повесть и послесловие) отдельно
Отв: Нужен совет от библиотекарей
laurentina1
Т.е два варианта?
Отв: Нужен совет от библиотекарей
Вроде да. Многие книги так делаются - отдельно составляющие романы(повести, рассказы) и весь сборник целиком, с предисловием , послесловием, вступительной статьей и тд