Нужен совет от библиотекарей
Опубликовано пт, 31/08/2012 - 03:26 пользователем irokSH
Forums: Как сделать правильно книгу?
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
monochka RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 4 часа
kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 21 час Саша из Киева RE:Турецкие мусорщики в Анкаре открыли библиотеку, полную... 3 дня Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 4 дня Isais RE:Не тот автор 1 неделя xieergai60 RE:Продление подписки 1 неделя TaKir RE:Валерия Сергеевна Черепенчук А. Н. Николаева - Мифы... 2 недели Isais RE:Древняя Греция. Читаем... 2 недели laurentina1 RE:Ирина Александровна Велембовская - Немцы 2 недели Саша из Киева RE:Избранное 3 недели Alligatoreader RE:Багрепорт - 2 3 недели fedor.de RE:Отображение страницы Librusek 4 недели Isais RE:Чиполь Сергеевич Наглецов - Огненный дракон [СИ] 4 недели blahblahblah2024 RE:Беженцы с Флибусты 1 месяц sem14 RE:Что читать о блокаде Ленинграда. Подборка книг 1 месяц sem14 RE:Михаил Юрьевич Берг - Андеграунд. Итоги. Ревизия_5 1 месяц Oleg V.Cat RE:B343695 Александр. Книга 1 1 месяц Isais RE:Калибрятина/Самиздатина 1 месяц Впечатления о книгах
Barbud про Большаков: Целитель #10 (Боевая фантастика, Исторические приключения, Самиздат, сетевая литература)
17 12 Есть авторы, которые не дописывают свой цикл, а есть те, что остановиться не могут, Большаков из вторых. Так и хочется сказать: "Горшочек, не вари!". Оценка: плохо
decim про Чапман: БондиАнна. В Россию с любовью (Биографии и Мемуары)
17 12 Ну, как поплавала?(с) Нечитаемо.
Barbud про Коллингвуд: Благословенный. Книга 1 (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
16 12 Автор зря взялся за перо - не его это занятие. Скверный слог, картонные безжизненные персонажи, непомерное внимание к мелочам в ущерб художественности текста. Не советую. Оценка: нечитаемо
Sello про Алексеева: Долгое эхо. Шереметевы на фоне русской истории [litres] (История, Биографии и Мемуары)
16 12 Все бы ничего, каждый пишет и переписывает историю на свой лад. Но вот эти многочисленные сюсюкания - "графинюшка", "Натальюшка", "скворушка" и т.д, просто режущие глаз, наводят на мысль, что наблюдается явный перекос в пересказе ……… Оценка: неплохо
udrees про Бубновский: Мифы о болезнях. Почему мы болеем? (Здоровье, Альтернативная медицина)
15 12 Еще одна книга написанная Бубновским вместе с Игорем Прокопенко, и одно это настораживает при чтении, как и при просмотре его передач «Военная тайна», шокирующие гипотезы и т.д. Он даже сам их рекламирует в конце книги. Зачем ……… Оценка: плохо
udrees про Мантикор: Король механизмов (ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
15 12 Продолжение серии не подкачало. Главный герой как друид, довольно редкий и слабый в боевом смысле класс героев снова вершит чудеса, побеждая своих опасных противников. По силе они не уступают ему и герою приходится применять ……… Оценка: неплохо
udrees про Баковец: Бездушный 1 (ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
15 12 Интересная книга в жанре РПГ. Здесь немного другая система развития персонажей, с какими-то марками. Ну и навыки тоже интересные. Сам герой – типичный попаданец, в чужое тело. Сюжет крутится вокруг его выживания в новом мире ……… Оценка: хорошо
decim про Анишкин: Моя Шамбала (Детективная фантастика, Социальная фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
15 12 Если тут и есть фантастика, то совсем немного. Это скорее беллетризованные воспоминания о послевоенной жизни. Автор сам пишет - имена и события подлинные. |
Отв: Нужен совет от библиотекарей
Кхм... Рекомендую сделать так, как издано в бумаге. По всей вероятности, это будет "повесть + послесловие". Зачем послесловие делать отдельно???
Отв: Нужен совет от библиотекарей
Вар. 3 нафиг сразу, вар. 2 вводит в заблуждение, по-моему лучше повесть и послесловие и в custom-info указать автора послесловия. Если он явно не указан прямо в тексте [типа: "Послесловие (Хрюн Моржов)]
Отв: Нужен совет от библиотекарей
4 вариант. Повесть и послесловие одним файлом. В дескрипшне прописывать только автора повести. Автор послесловия указывается в самом тексте. Послесловие — это доп. информация к основному тексту, кто-то их читает, кто-то нет, но отдельно от самого текста ценность такой доп.информации резко падает. Поэтому отдельный файл для послесловия мне видится идеей неудачной.
Отв: Нужен совет от библиотекарей
+1.
Отв: Нужен совет от библиотекарей
А если в книге два романа, предисловие (от редакторов издательской серии) и послесловие (от литературоведа про творчество автора в целом)?
Я,наверное, прицеплю предисловие к первому роману, и послесловие ко второму, хоть это выглядит и не очень).
Непрописывание автора преди/послесловия как автора файла поддерживаю.
Отв: Нужен совет от библиотекарей
Вот пример: сборник Кейта Уотерхауса, включающий Билли-враля и Конторские будни и предисловие.
Так как повести не связаны совершенно - сделал отдельными файлами и в каждый включил предисловие
http://lib.rus.ec/b/147349
http://lib.rus.ec/b/154213
Отв: Нужен совет от библиотекарей
Я добавлю предисловие и послесловие к каждому файлу.
Отв: Нужен совет от библиотекарей
проблема в том, что в книге - роман, повесть и послесловие другого автора
роман уже давно кем-то сделан и выложен
делается повесть
нужно ли послесловие и как его сделать?
или - слепить как в бумажном оригинале?
Отв: Нужен совет от библиотекарей
В 4 вариант.
Тогда в аннотации может указать, что есть послесловие и о чем оно?
Отв: Нужен совет от библиотекарей
Сделайте отдельно повесть без послесловия и весь сборник (вместе - роман, повесть и послесловие) отдельно
Отв: Нужен совет от библиотекарей
laurentina1
Т.е два варианта?
Отв: Нужен совет от библиотекарей
Вроде да. Многие книги так делаются - отдельно составляющие романы(повести, рассказы) и весь сборник целиком, с предисловием , послесловием, вступительной статьей и тд