Вы здесьБесплатные сетевые библиотеки или Увлечённо рубим сук, на котором сидим?
Опубликовано ср, 27/05/2009 - 03:17 пользователем Antraks
На всякий случай уточню – слава богу, я не автор. В частности и из-за существования таких вот библиотек. Ибо я не гений и не альтруист, стремящийся поделиться с человечеством частичкой себя забесплатно. У меня своих проблем хватает. Но вот за авторов порой обидно.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
sem14 RE:Не удаётся добавить книгу 1 мин.
Саша из Киева RE:Живу я в мире только раз... 6 часов Саша из Киева RE:Герои Израиля 1 день macs1112 RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня Саша из Киева RE:Соха и Пятикнижие 3 дня Саша из Киева RE:Этот контрастный мир 4 дня sibkron RE:Международная Букеровская премия (лауреаты) 5 дней Саша из Киева RE:Братья родные 5 дней nehug@cheaphub.net RE:не открывается книга 1 неделя nehug@cheaphub.net RE:Доступ 1 неделя sibkron RE:«Македонский роман XXI века 1 неделя sem14 RE:Рассказы Южных морей 2 недели weis RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 2 недели arkadybi RE:Абонемент 2 недели babajga RE:Комната в башне 2 недели babajga RE:сиреневая звезда 2 недели babajga RE:Сказки Папоротникового Леса 2 недели sem14 RE:вопрос 3 недели Впечатления о книгах
дядя_Андрей про Стригин: В гостях у ведьмы [CИ] (Фэнтези, Детская фантастика, Сказочная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
10 07 Очень хорошая сказка. Как бы и не лучше "Повести о дружбе и не дружбе" АБС, хотя герои младше года на 4. Оценка: хорошо
Bibliofile про Глуховский: ПОСТ [litres] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Социальная фантастика)
09 07 Не плохо, очень. Неожиданно, как и сама книга. Оценка: отлично!
Aleks_Sim про Дубнов: Книга жизни [воспоминания и размышления] (Биографии и Мемуары)
08 07 offe00 про Дубнов: Книга жизни [воспоминания и размышления] - Просьба перевести эту книгу в другой, читаемый формат - ЕСЛИ возьметесь за вычитку fb-формата то я дам ссылку на файл
Стармех про Осадчук: Поход [СИ] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
08 07 Хорошая серия, буду ждать продолжения Оценка: отлично!
Добила про Андрей Вичурин
07 07 Не читаемо. Не осилил даже первой части! Автор скачет по двум героям,а сам сюжет ни в одной из линий не развивается,нудятина ни о чём,читать невозможно!
alexk про Еленец: Равновесие [litres] (Боевая фантастика, Детективная фантастика)
07 07 Контробандист " ? Правда чтоле? так прям и издали?
decim про Щепетнёв: Освобождение (Альтернативная история, Социальная фантастика, Рассказ)
07 07 Потыкали ботву носом в нелёгкую реальность, ботва пищит: "мы не ср*м!". Не подозревают убогие, что именно оно за реальность считают и в том признались. Оценка: хорошо
decim про Волина: Точное будущее. Лучшая фантастика – 2024 [сборник litres] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика)
07 07 Сборник хороший, за двумя исключениями. Лукьяненко - исписался в край и уже не может работать даже приманкой. Казаков - нечто, похожее на эссе "про всё хорошее" из далёких 60-х. Остальное хорошо. Социальный пессимизм ……… Оценка: хорошо
polyn про Ивлиева: Триггер убийства [litres] (Полицейский детектив, Триллер)
07 07 Очень удачное знакомство с новым автором. Ивлиева, прежде известная своими сказками, теперь представляет детективы. Ее дебют в этом жанре оказался удачным. Книга увлекательная, легкая и быстро читается. Особенно выделяется ……… Оценка: отлично!
Старший про Поселягин: Док [litres] (Фэнтези, Попаданцы)
06 07 Сказка с очень большими роялями.Оценка неплохо.
udrees про Михайлов: Инфер-9 [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
06 07 Написано хорошо, значительно отличаясь от предыдущих книг серии. По идее, 8-я книга могла стать последней в серии, но добавилась 9-я, где все опять вернулось к истокам. Гоблин Оди снова один, без своих компаньонов, и снова ……… Оценка: отлично!
udrees про Михайлов: Инфер-8 [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
06 07 По идее это была бы достойной завершения серии книга. Вроде бы все сюжетные задания выполнены, плюс самому герою тоже изрядно подрезали крылья, сообщив пакостную весть об его здоровье. Описаний кровавых сцен хватает, как ……… Оценка: отлично! |
Комментарии
Отв: Бесплатные сетевые библиотеки или Увлечённо рубим сук, ...
http://lib.rus.ec/b/131492
Вот еще ссылочка на типичнейшую журналистскую работу. Почти 4000 скачиваний. Много ли авторов худлита имеют такую статистику?
Отв: Бесплатные сетевые библиотеки или Увлечённо рубим сук, ...
lordswan, вы порой так говорите, что я вас не понимаю. Даже не знаю, проблема это разности менталитетов, или языковая...
Вы мне там, выше, перечислили жанры, которые относятся не к художественной литературе. В то время, как буквально в предыдущем посте я Мыльникову уже написал, что моя выкладка насчет создания новых реальностей (и копирайт на эти реальности) относятся к лит-ре художественной.
А дальше вы тоже начали приравнивать журналистику к писательству. Я верно вас понял?
Сказать по правде, на этом уровне мне спорить скучно. Это примерно то же, что сравнивать проктолога с лором - потому что оба врачи, и исследуют дырочки.
Следуя формальной логике, разницы между этими специалистами нет. Но есть, однако, в жизни случаи, когда применять формальную логику несколько противоестественно. А?
Я не литературовед, но наверняка какие-то определения давно уже придуманы. Скажем, прикладная лит-ра, публицистика, художественная лит-ра... и т.д.
Далее. Не надо меня записывать в поборники копирайта ВАЩЕ.
Если же суть ваших вопросов в этом: "Почему журналисту платят чохом и разово, а писателю - с каждого экз. книги (по сути - с каждого читателя), и за каждую публикацию", то нам тут можно надооолго заняться сравнительным анализом литературной и креативной ценности жанров; вычислением трудоемкости; затем начнем обосновывать понятия "долговечность текста", "злободневность текста". И все равно в итоге получится сравнение жопы с пальцем. Надо ли?
Далее. Не надо с меня спрашивать за издержки копирайта. Не я его придумал.
По уму, конечно, хорошо бы, чтобы копирайт был избирательным и направленным, вроде:
- Статья "Третий месяц не работает общественный туалет в парке. Утонем в чем?" - копирайта нет.
- Публицистическое исследование г-жи Латыниной "200 км танков" - копирайт на 1 год. Исходя из срока актуальности для этой книги.
- Елдаков "Возвращение Невпупенного. Твердый меч в тылу врага" - копирайта ноль.
- Иванов "Географ глобус пропил" - копирайт 10-15 лет.
И т.п...
Но в этом случае мы неизбежно упираемся в вопрос: "А судьи кто?". Какие небожители будут определять ценность, актуальность, и прочие достоинства? По мне, уж лучше общий для всех копирайт, чем контроль качества в творческой среде.
Отв: Бесплатные сетевые библиотеки или Увлечённо рубим сук, ...
вот вы опять выдумываете за меня вопросы и сами же на них отвечаете ;)
с вами приятно общаться, усилий прикладывать не к чему совершенно, вы сами придумаете, расскажете, дадите отповедь и выпорете самого себя
вы хотели от меня примеров ваших "созданий миров" — один из них прямо перед вашими глазами
причём достаточно многословный ;)
ну а двойственность вашего мышления:
1. (писатели развлекательной литературы заслуживают материального поощрения, ибо они, наряду с вами, "создатели миров", а все остальные могут идти лесом...
2. вы сами активно скачиваете (потихоньку оглядываясь и "ловя атас" (с) ), но ровно до тех пор пока вам не дали по рукам. т.е. вы прикрасно знаете, что ковыряться в попе пальцем нельзя, но ведь очень хочется!!! если поймают, то гневно осудите и придумаете притчу про лора и проктолога.
к слову о врачах. вы в курсе что сейчас обосрали всю эту уважаемую мной группу людей? вы в курсе что настоящий терапевт ковыряется и в жопах, и в глотках, и в лёгких, и в печени , и много где ещё чтобы человек был здоров. вас самого явно не заливало гноем пополам с гавном во время операции при лопнувшем гнойном аппендиците? вы явно не принимали родов вообще и в эстремальных условия в частности, когда кровь, моча, а иногда и, так любимые вами, фекалии смешиваются в очень искрящийся коктейль? ну конечно! вы весь в белом! ЛОР(практически бог)! а, по моему, это именно вы офисный планктон (знакомы с его повадками и правилами поведения вы явно не понаслышке) с дерьмометателем на готове.
мне вас жаль
будьте здоровы, дискутировать с вами на любые темы считаю ниже своего достоинства
ЗЫж прежде, чем править мои ошибки и опечатки и отправлять к словарям (вы то их накачали много, они то ведь не являются защищаемой вами худ.лит-рой), пробегитесь по своим постам. если не найдёте ни одной ошибки/опечатки, я буду рад за ваш интеллект
Отв: Бесплатные сетевые библиотеки или Увлечённо рубим сук, ...
И тут lordswan-а понесло...
Извините, но вы просто гнать начали. С вами бесполезно вежливо говорить - вы сразу это за слабость принимаете. И поднимаете лай.
Чтобы уже завершить бессмысленное словоблудие, укажу вкратце ваши мозговые ляпы:
Ничего я не выдумывал. Если вы не в состоянии внятно выразить мысль, я вежливо уточняю - "верно ли я понял?". А вы вместо ответа начинаете лаять - так это недоделка где-то в вашей голове.
А цитату мою можете привести, подтверждающую ваш бред? Ваш вольный пересказ на фиг не нужен, давайте точные цитаты.
И вкратце, для таких вот хитрожопых передергивателей: у меня стандарт один. Только писатель может решать, размещать ему свою книжку в библиотеке, или нет. Но не самонареченный "библиотекарь", который от нехрена делать может вставить в биографию писателя оскорбительный выпад. А че, типа, это шютка такая, гы-гы. Если вы в этой шутке не видите ничего, мягко выражаясь, лишнего - то и терапевта вы такого же заслуживаете.
Неясно. Уточните, а почему Либрусек вызывает у вас ассоциации с ковырянием в попе?
Кстати, о чем вы вообще здесь говорите? Настолько привыкли у себя в офисе стрелки переводить? Что ж, понимаю, встречал и таких. А осмысленно читать умеете - или только руководить научились?
Цитатку давайте - где я "обосрал" врачей . Точную цитату, а не ваш самодельный пересказ.
Судя по вам - у вас кто-то повсюду поковырялся, и даже не моя рук. Но вас обманули: это не терапевт, и даже не врач, а маньяк какой-то был.
Извините, но вы, кажется, Дурак, синьор.
Есть понятие "врач". И в этом понятии есть специалисты разных профилей. И терапевт ничем не лучше/хуже гинеколога. Они просто разные.
А ваш вывод, что "писатель = лор = бог" - это бред вашего нездорового воображения. Не надо воспринимать метафоры буквально. Учитесь читать, и хоть чуточку думать при этом.
И вам не хворать. Берегите мозг, это ваше слабое место))
Достоинство??? Простите, не углядел. Где оно в ваших речах? Ну а то, что в брюках - так это еще не все достоинство, поверьте. Вас снова обманули.
Очепятки-то дело понятное. Но вот "разаблочать" - так даже обезьяна не опечатается. Это уже трудности с языком.
Э, а какие словари я накачал? Списочек можно взглянуть? А то самому интересно)))
Отв: Бесплатные сетевые библиотеки или Увлечённо рубим сук, ...
Интересно если бы аналогичную ситуация была с патентами на изобретение. Сделал железку - получи деньги и еще и не плачь, если какая скотина ее скопировала и продает... А если ты способен только придумать, а железку делает кто-то другой - будь готов к тому, что он тебя кинет и ты и пожаловаться не можешь...
Отв: Бесплатные сетевые библиотеки или Увлечённо рубим сук, ...
эх, Миша, Миша :)
пустой и глупый пи$добол
здоровья вам, в первую очередь психического
Отв: Бесплатные сетевые библиотеки или Увлечённо рубим сук, ...
Эх, Лордик, Лордик... ))
Вас в детстве не научили отвечать за слова? Пусть вы и вполне говнистый типчик, но обосновывать все равно надо такие заявленьица. Э?
Отв: Бесплатные сетевые библиотеки или Увлечённо рубим сук, ...
Первую книгу самостоятельно прочёл в 1960-м году.Есть что вспомнить и с чем сравнивать.Тред прочёл с удовольствием. Недоумён только следующим :
какого ландыша человек, сам не пишущий и не издающийся, так радеет за обездоленных аффторов?Ему-то моржа какая? А приводимые им аргументы заставляют пе...ц как засомневаться в его робингудстве и стояке за справедливость.Провокация?
А после того, как фензины и альдебараны подсели на бобло - толь вот тут и можно скачать, оценить и решить, как жить дальше.Это к вопросу моей личной партийной принадлежности.
Страницы