не куплю я книгу никогда не прочитав ее в электронном виде "на халяву".читаю я много,а места в квартире мало)) и всякой фигней занимать книжные полки мне не хочется. а электронную версию могу купить только ОЧЕНЬ уважаемого мной автора.думаю таких как я здесь много.выводы сами сделаете?

Обвинить ваших читателей в воровстве это Вам, однако, не помешало. Неудивительно, что Вы не хотите представляться - этак и с канделябром ознакомиться недолго.

Заявлено так, как будто, будь у Вас инструменты учета чтения/продаж и статистика, вот тут Вы воровство Ваших читателей и разоблачили бы.

Это, в лучшем случае - иллюзия. В среднем случае - наглая, в глаза, ложь. В худшем... ладно, пропущу в худшем.

Если Вы поинтересуетесь деятельностью таких организаций как MPAA/RIAA, у которых, замечу, всё в порядке с инструментами учета чтения/продаж и статистикой, то Вы обнаружите, что эти организации (которые, замечу-2, скинувшись могли бы скупить Советский Союз, приди им в голову такая фантазия) вот уже десять лет пытаются в суде доказать, что "пираты" снижают их прибыли. И не могут. А Вы тут, значит, хвостиком махнули - яичко на ногу и навернулось.

Я вижу, Вы не только на одной ноге с Пушкиным, но ещё и большой идеолог и специалист по подчеркиванию. Так я Вам вот что скажу: с Пушкиным Вы сами разбирайтесь, а вот за то дерьмо, которое Вы тут в процессе подчеркивания на ваших читателей выплеснули, неплохо было бы Вам извиниться. Лично от меня прощения Вы не получите, но, может, найдётся кто помягкосердечнее.

Боюсь, что вы будете разочарованы, если такая статистика попадёт к вам в руки. Ибо падение продаж из-за распространения книги бесплатно в электронной версии - не более чем миф.

Требуйте данных, а не пустых слов. Тогда и здесь разговор станет предметным.

Ох, сударыня, ели б Вы только знали, как здесь любят разговоры принципиальные и идеологические....
Давайте уточним. Вы считаете неэтичным предоставление копии текста Вашего произведения или доступа к таковому тексту третьему лицу без выплаты Вам соответствующего вознаграждения ? (Вопросы именно законности, а не этичности здесь лучше не обсуждать, пираты-с)

Интересно, почему я сразу же представился, а разговор со мной практически никогда не переходит на личности?

Насколько я знаю писателей, которые живут именно на доходы от литературного труда, только у единиц из них книги вообще можно читать - и это титаны, такие как Стивен Кинг. Если говорить о русскоязычных, вообще печально. По пальцам одной руки можно таких сосчитать, у которых хоть что-то читабельно и не одноразовое.

Как говорится, ничего личного, но узнать, хотя бы и приватно, с кем говорю, было бы интересно. Естественно, я уважаю тайну личности и никому более не поведал бы.

2 Why

Уважаемая Why, а вот Константин Бояндин представляться не боится, не взирая на "идеологичность" беседы, и, если Вы не в курсе, он является Писателем. Читаемым. И критикуемым. И издаваемым на бумаге. И скачиваемым в сети. И когда он говорит о том, что не снижает объёмов продаж скачивание в инете, то, думаю, имеет для этого основания. Ваши декларации о том, что Вас не сильно интересует материальная сторона дела, и, в основном вы радеете за идею, имхо, не является, ну мягко скажем, правдой на все 100%.

P.S. Ой, а Константин уже сам о себе написал. Прошу прощения, чуть-чуть не дошел до Вашего поста. Ну не удалять же свой. Пусть будет. Правда?

Да, в реале есть гопники, которым все подай сразу и даром. Но нелепо утверждать, что все люди от 15 до 25 лет преступники.

Но есть и другая категория людей - которые не против заплатить тем или иным способом, но только если, по их мнению, книга того стоит. Заметьте два ключевых момента - товар должен быть ценен для читателя, и ценность эту определяет опять-таки читатель. Не издатель, не автор - читатель.

И ценность книги - понятие, в общем-то, субъективное. Одному понравится, другому нет. Первый будет пищать от восторга и скупать все попадающиеся книги в магазинах, второй чертыхнется и забудет.

Но... но... Существующая схема обязывает и первого, и второго сначала купить. А там уже личные проблемы индейцев
читателей, которые, как известно, шерифа автора не... колышат. Понравилось - радуйся, не понравилось - ну и ладно. Деньги уплачены, это главное. Так ведь?

И вот многие "халявщики" (и Ваш покорный слуга в том числе) с недоумением задают вопрос - а почему я обязан платить за то, что мне не нравится??? Если мне понравилась книга - я поддержу автора хотя бы для того, чтобы прочитать еще одно его произведение. Это если взять чисто меркантильные соображения :) не говоря уж о простой человеческой благодарности за приятное времяпровождение. А если не понравилось - почему я должен поддерживать творчество, которое, в общем-то, мне совершенно параллельно?